Литобъединение: Сны о бессоннице
Конкурс: Эстетика Темных (поэзия)
Дата: 01.10.08 12:35
Прочтений: 287
Средняя оценка: 10.00 (4)
Комментарии: 7 (19)
Выставить оценку
литобзору:
Да, я добрая. Очень )
Расчленение, ч. I
Ну что же? *злорадно потирает руки* Приступим?
Постараюсь наиболее объективно рассмотреть работы, представленные на конкурс. Что из этого получится, еще не знаю. Анализировать буду по трем критериям:
1) сюжетэмоциональная пропитка;
2) структура текста, ритмика слога, рифмы;
3) стилистика, речевые обороты и т.п.
Просьба сильно тапками не кидаться, йадом не поить (все равно без толку))). Все нижеизложенное – мое ИМХО, можете не обращать на него внимания )
Итак:
Чернышев А.В. «Вампир»
1) Одиночество, тьма... Явственно виден вампир, вылетающий из окна самой высокой и мрачной башни своего замка. Да что я тут разглагольствую, почитайте лучше сами!
2) Придраться не к чему. Ритм не портится, рифмы хорошие *с грустью вспоминает собственные рифмы*
3) Стиль на высоте. Не понравились только строчки про зеркала – почему-то кажется, что они не совсем уместны. Особенно последняя.
Общее впечатление: хорошее. Даже очень.
Женнька eGo. «Сонное»
1) Идея интересная, но изложена как-то невнятно. Если бы немного развернуть... А так – довольно хорошо видно этих ведьм, вот только зачем они собрались на мосту...
2) Тоже неясно. Ритм вначале сбивается, предпоследняя строчка – тоже... Что с чем рифмоваться должно, не поняла.
3) А вот стиль хорошо получился. Это сильная сторона данного стихотворения.
Общее впечатление: благоприятное.
Женнька eGo. «Русалочья»
1) Занятно. Так и видишь эту русалку на берегу – сидит себе, волосы расчесывает и песенку мурлыкает...
2) Ритм в начале и конце теряется. В середине – все отлично. С рифмой так же.
3) Стиль – опять таки отлично. Речевые обороты и пр. – тоже все на своих местах. С этой стороны прицепиться не к чему.
Общее впечатление: просто здорово.
Cenzor. «Радари марены»
1) Великолепно! Браво! Яркие образы, да еще на какую тему – язычество! Уважаю...
2) А вот тут уже похуже. Запнулась уже на четвертой строке. И пошло-поехало... Ритм надо выправить – жаль, что такая хорошая идея погребена под неровностью слога.
Рифмы. Тут чуть лучше, но все равно – до идеала далековато. В 4, 6 и 8 катренах рифма сильно сбивается, к тому же «тьме – челе» даже созвучием назвать трудно.
3) Стиль хороший, но его тоже не мешало бы малость доработать – такое ощущение, что чего-то не хватает. А в целом – неплохо.
Общее впечатление: хорошо. Доработать – будет просто отлично.
Костанян Н.Р. «Стая»
1) Тоже не очень внятно подана идея. Но в принципе интересно.
2) С этой стороны все отлично. Ритм – без сбоев, рифмы – ну, если не придираться, то тоже в порядке.
3) Тут тоже все хорошо, не понравились только две строчки: «И мехом обросла твоих сомнений шкура»; «Тупя булыжник стен о каменное время». Какие-то чересчур заковыристые, что ли.
Общее впечатление: неплохо. Очень неплохо.
Васильева Е. «Вампир на кресте»
1) Понравилось! Очень. Особенно «Что у людей за гнусная манераРаспятием бессмертность проверять?!» и «Хотя… Быть может… Чертов крест сгниет?». Яркий образ, замечательно описанный. Браво!
2) Не к чему придраться. Да и не хочется.
3) А тут... Ну, разве что не сразу поняла строки «Лучам светила – стрелам арбалета -Ответом только скрежет челюстей». Малость перекручено, а так – опять же, все замечательно.
Общее впечатление: нет слов. Высший балл.
Соленый М. «сmерть – это сон»
1) Да простит меня уважаемый автор... Некогда, зайдя на стихи.ру, я увидела один очень интересный термин. Может, слегка грубоватый, но оттого не менее точный – мозготрахалки. Перед читателем пример такого явления. Смысла не увидела. Совсем.
2) Без комментариев. Строчки должны быть цельными, а то, что в этом, с позволения сказать, стихотворении – просто выпендреж. Где здесь рифмы, тоже не поняла.
3) Электромагнитные колориты и венозные суррогаты меня добили.
Общее впечатление: ужас. Графомания чистой воды, да простит меня автор. Ничего личного.
Ворошилов С. «Ветряная мельница»
1) Ммм... Тут смысла тоже немного. Если бы не название, ни за что бы не узнала, о чем это. И причем тут «сигналы в космос»?
2) С этой стороны все отлично. Ритм четкий, рифмы хорошие... ну, разве что последний куплет малость подкачал.
3) Опять же последний куплет слегка выбивается из общей картины. Да, и где тут эстетика темных, я лично не увидела.
Общее впечатление: остается желать лучшего.
Сырцова А.В. «666»
1) Эмоции есть, а картинки нет. При повторном прочтении разглядела Антихриста.
2) Строка «Души пропащие грехов цветущих». Получается, читать надо с ударением на Е, грехов? Странно. А «Зверь оставляющий подпись на будущее:Шестьсот шестьдесят шесть»? Строка, будь она хоть о чем, обязана укладываться в размер. Другое дело, если б она была не закончена. А тут... Конечно, трудно было бы сделать все как надо, но тем не менее...
3) А вот тут все просто замечательно. Стихотворение очень красивое, и действительно – эстетика Тьмы.
Общее впечатление: неплохо.
Сырцова А.В. «Давай полетаем»
1) А вот это мне понравилось. Ярко и интересно. И приходит какое-то понимание и сочувствие...
2) Тоже все в порядке. Только одно замечание: в стихах все строчки начинаются с большой буквы, неважно, новое ли это предложение или продолжение.
3) Придираться неохота. Да и не к чему, собственно говоря.
Общее впечатление: отлично.
Сырцова А.В. «Не проснуться»
1) Почти бессмыслица, да простит меня автор. Мешанина слов и образов, а что из этого должно вылепиться – непонятно.
2) Одно только замечание – «солнца – проснуться».
3) Тут тоже все в порядке. Красивое стихотворение, очень.
Общее впечатление: благоприятное.
Соколова С. «За стеной»
1) Великолепно! Очень яркий и, надо сказать, правильный и поучительный образ. Только это скорее к Свету, нежели к Тьме, но это так, мои придирки.
2) Все отлично. Ритм выдержан, рифмы хорошие. Только вот та же проблема – строки должны начинаться с заглавных букв.
3) Безупречно.
Общее впечатление: понравилось.
Павловский В. «SVCCUBVS MAGNIFICVS»
1) Браво! Яркие образы, сюжет, ирония – все это просто великолепно. Мои комплименты автору.
2) Без придирок.
3) Тоже. Многое вызвало ухмылку, особенно «Прелестная ножка с копытом».
Общее впечатление: зави-идую! Мастерству, не истории, произошедшей с героем )))
Родригес М. «Увертюра вечной жизни»
1) Понравилось. Очень. Интересная история, замечательно описанная... Браво.
2) А вот тут парочка накладок. Кое-где сбивается ритм, рифмы, если особо не придираться, отличные.
3) Безупречно.
Общее впечатление: отлично.
Дьяченко Н.О. «Сад Блаженства»
1) Так и видишь эту картину... Бесподобно.
2) Третий катрен выбивается – первая и третья строки не рифмуются. Также вызывает сомнения рифма «ночи – тиши».
3) Все было бы просто отлично, если бы не одно НО: слово «стрёмно». Какая ж тут эстетика?
Общее впечатление: хорошо.
На сим, пожалуй, пока завершаю свой литобзор. Продолжение следует.