Литобъединение: —==<<ЛитОбоз>>==—
Конкурс: Воля к победе.
Дата: 10.08.04 10:38
Прочтений: 587
Средняя оценка: 9.00 (2)
Комментарии: 4 (0)
Выставить оценку
литобзору:
"Воля к победе". Обзор работ и оценки. Евгений Якубович (жюри)
Конкурс Воля к победе
Хочется указать на еще одну несправедливость нашего мира. В правилах конкурса записано, что он предназначен для развлечения авторов. Прекрасно, авторы поразвлеклись на полную катушку. А что жюри? Жюри предложили все это прочитать. А читатель, должен вам сказать, профессия тяжелая и ответственная. Вот что говорит по этому поводу научный консультант из одного уважаемого и глубоко любимого нами НИИ.
- Ведь он не только читает, ему присылают все стихи, написанные амфибрахием. Он должен все их прочесть, понять, найти в них источник высокого наслаждения, полюбить их и, естественно, обнаружить какие-нибудь недостатки. Об этих всех своих чувствах и размышлениях он обязан регулярно писать авторам и выступать на творческих вечерах этих авторов, на читательских конференциях, и выступать так, чтобы авторы были довольны, чтобы они чувствовали свою необходимость... Это очень, очень тяжелая профессия. Константин Константинович - настоящий герой труда.
Так что, настоящую волю к победе, на мой взгляд, проявили члены жюри, все прочитавшие, оценившие и написавшие отзывы. Снимем перед ними шляпы.
Рецензии расположены по степени уменьшения оценок. О хорошем и писать легко, и читать приятно. Отсортировав рецензии по оценкам я обнаружил интересную закономерность. Чем ниже оценка тем длиннее рецензия. Наверное это правильно. Ну что я могу сказать о рассказе, если читал его взахлеб, забыв, что это надо как-то судить, и просто получал удовольствие? Вот и получаются рецензии типа здорово, прочитал с удовольствием, потому что это действительно так. А вот низкие оценки балла - я постарался обосновать как можно более подробно, во избежание непонимания со стороны авторов.
Порядок расстановки рецензий на рассказы с одинаковыми оценками случаен и не связан с каким-то дополнительным приоритетом.
Хочу предупредить авторов, которым возможно не угодил своей оценкой или рецензией не пишите опровержения. Никаких дискуссий здесь не будет. Вы написали рассказ и согласились, чтобы я его оценил. Я это сделал. Все. Если вы считаете себя писателями, то должны все сказать в своем произведении. И сказать так, чтобы читатель понял. Если же читатель не разглядел вашего замысла, что ж, это вина только самого автора, значит так неудачно написал. А объяснять потом, что имелось в виду извините, поезд уже ушел.
Аллея, Lumara
Аллея, которая устраивает жизнь героя. Причем устраивает ее так, чтобы герой проводил с ней как можно больше времени. Эгоизм любви, может об этом рассказ? Возможно, но и о многом другом тоже.
У Шекли описан город, исполняющий все желания своих жителей и заботящийся о них. Но никто не захотел в нем жить. У Фрая есть Тихий Город, в котором всегда все хорошо, но из которого герой в конце концов убегает. Наверное, если мне вспомнились такие киты, значит рассказ получился.
Однако, после жюрения определенного количества рассказов начала вырабатываться профессиональная стервозность. И не хочу вроде, но автоматически нахожу мелкие ляпсусы. Например вот это. В самом начале рассказа герой шел в кафе, но по дороге заблудился и присел на скамейку в аллее. Дальше авторский текст Оседлав скамейку, я выпил заботливо припасенное пиво. Это как, он с собой в кафе нес пиво? Наверное это был Н.З. именно на случай если не дойдет.
И вот здесь мое неумелое использование только что пришедшей знаменитости не помогло. Приходит известность; а знаменитость, это тот к которому вот это самое пришло.
Но это такие мелочи. А все остальное очень хорошо.
Оценка 8
Голевое чутье Змей Горыныч
Блеск. Читал и умирал со смеху. Причем у меня был не тот животный смех, который извлекают из зрителя на концертах Аншлага. Здесь не смех ради смеха. Это, как бы поточнее сформулировать, адекватная оценка великолепного юмористического анализа ситуации.
В общем рассказ надо читать. В библиотеку его, немедленно, я настаиваю.
Кстати, это пока единственный юмористический рассказ на конкурсе. А жаль, в этом жанре таятся огромные возможности, что и продемонстрировал автор.
Оценка - 8
Телеграмма, Угрюмый
Искренний, пронзительный рассказ. Он вошел в резонанс с какими-то моими личными размышлениями. А это очень высокий показатель, кода рассказ задевает читателя, что называется, за живое.
Оценка - 8
Тайсё Снежный лес, Комацу С.
Стилизация под японские средневековые истории. Ситуация напоминает Робинзона Крузо. Человек оказавшись в одиночестве на необитаемом острове не сдается. Он много работает, следит за собой, не дает себе ни малейшей поблажки, ни в коем случае не жалеет себя, понимая, что малейшее отступление в конечном итоге приведет его к поражению.
Есть некоторые огрехи в плане русского языка. Но не страшные. Главное результат. А результат положительный. Автор описал вполне правдоподобную картину. Два человека в одной ситуации повели себя по-разному. В результате один остался человеком, а другой сошел с ума от отчаяния, превратился в демона. Именно такие изгнанники-демоны и населяли Черный остров в разное время, положив начало страшным слухам и легендам.
Оценка - 8
Зовите меня Лазарь, Turandot
Есть рассказы, которые трудно комментировать. Не потому, что нечего сказать, наоборот хочется говорить, общаться, соглашаться и спорить. Слишком о многом я думаю сейчас, это не для короткой конкурсной рецензии. Ограничусь тривиальным очень хороший актуальный рассказ.
Оценка - 8
Михайлов, Эр
Писать стихи полезно хотя бы потому, что это дисциплинизирует писателя, и потом получается чудесная, хорошо ритмизованная проза. Это относится и к другому рассказу автора. Читал с удовольствием. И сюжет и техника исполнения заслуживают самой высокой оценки.
Оценка - 8
Не остаться в этой траве... Аду Н.
Прочитал, крякнул и пожалел, что уже кончилось. И сказал себе умеет мужик писать. Умеет. Ну и в футболе разбирается.
Оценка - 8
Мой враг, Андреев И.
Ой, как меня обрадовала концовка. После всех высокопарных притч и черной мистики я был уверен, что погибший герой станет тем самым злым духом горы и освободит прежнего. Затем будет мучиться в одиночестве, злобе и страданиях, пока не дождется очередного альпиниста и не убьет его, освободив себе путь туда, вверх (или вниз, что вероятнее.)
А тут такое доброе отношение. Думаю, это не просто спортивный азарт другие пройдут тобой не пройденный маршрут. Здесь человеческая позиция.
Оценка 7
Сашенька, Эр
Очень красивый рассказ Правда не совсем понял, где же пресловутая воля к победе. И еще вот что. Концовочку следует доделать. Она какая-то приклеенная, прямо как другой человек писал. После гладкого отточенного стиля всего рассказа, я с трудом пробился через последнюю часть, где действие происходит в Москве.
Оценка - 7
Братство сумерек, Ольга Яновская
Не люблю я про оборотней. Да и сама автор от них, похоже, не в восторге. Но что делать, если сидит кто-то внутри, и требует описать возникший невесть откуда сюжет. Описано хорошо, придираться не буду.
Оценка - 7
Дивный. Nikel'
Сначала я испугался что, опять про эльфов?! Но тут же успокоился. Ну да, и про эльфов тоже, и не надо так трагично, это только литературный прием. Мальчик живет двумя параллельными жизнями. И вот ведь какое время настало: и в реальной, и в придуманной жизни у него все одно война, бесконечное противостояние с темными силами, которые сильнее. Раньше мы как-то в более светлую жизнь уходили.
Что следует отметить это тщательный, образный, с необычными сравнениями язык автора. Автор сделала хорошую заявку буквально с первых строчек. Но чуть-чуть не дотянула до собственноручно высоко поднятой планки. Когда дело доходит до хорошей драки или просто описания ситуации, здесь дела похуже. Местами я просто путался, хотя читал внимательно.
Оценка - 7
В той стране, Румянцева Е.
Для чего мы живем? Что важнее для кого мы живем? Эта бесконечная суета, как она раздражает. Друзья, родные, они все время отвлекают, мешают понять, ухватить что-то главное. Все растворяется в суматохе ежедневной рутины.
И только оставшись наедине со своей болезнью мы понимаем, как нам не хватает этой кутерьмы, и всех этих людей, которые окружали нас, мельтешили перед глазами.
И победив болезнь мы с радостью возвращаемся к ним мельтешите, милые, мельтешите!
Оценка - 7
Благодарность посмертно, Кайманов С. Б.
Отбросив в сторону весь обязательный антураж боевой фантастики, можно увидеть - получился хороший актуальный рассказ.
Оценка - 7
Река, Воронов И.
Серьезное законченное произведение. Видимо короткие рассказы это не стихия автора.
А когда есть простор, тогда и разворачивается действие, под аккомпанемент неторопливых описаний,
размышлений и воспоминаний.
Все вернется на круги своя. И да поможет нам бог.
Оценка - 7
Женька, Акиндинов С. А.
Начало у рассказа чудесное. Как представил себе этих рыцарей в ведрах, да какой грохот стоял во время битвы, да как их потом выскабливали обратно. А вот середина неоправданно затянута. Бесконечные повторы, становится скучно от однообразных попыток героя отговорить приятеля от самоубийства. Концовка динамичная, даже слишком. Вернее просто скомкана. Не трогая начало, которое написано интересно и недурно, я бы в два-три раза сократил середину и расширил конец.
Написано живым языком, автор старается выдержать стилизацию. В основном ему это удается, за исключением некоторых несуразностей. Например: К роялю - не на сантиметр или Пушкин шагнул под Дантеса. Есть и просто ошибки в русском языке
В целом впечатление благоприятное.
Оценка - 6
Другая сторона, Шорин Д.
Вот так, все бегаем, все ищем. Все доказать хотим что-то толи себе, толи еще кому-то. Граница она у каждого своя, она не снаружи, она внутри. И ждем помощи от старика на костылях. И он действительно показывает путь. Но куда этот путь приводит? В начало, которое уже забыто? В конец, который никак не наступит?
Оценка 6
Все будет банально... Blackfighter
Добротно написанная страшилка. Даже немножко больше. На любителя в самый раз. Ну и борьбы, конечно, хоть отбавляй.
Единственно с чем не согласен это с замечанием о поясе смертника. По нынешним временам нет ничего банальнее чем шахид-самоубийца. Но это так, к слову.
Оценка 6
Старик и кошка Негуляев Л. Т.
Не будем обсуждать, есть ли что-то Хемингуэевское в рассказе или нет. Важно, что рассказ получился. Не блещет литературными изысками, но ляпов нет и в помине. Немного лубочный конец, однако с другой стороны старик потратил столько усилий, что следовало его наградить. Другой вариант развития событий это смерть обоих. Я первый обиделся бы на автора за чернуху. Так что, все в порядке.
Оценка 6
Меж двух миров, или Один на один с душой. Галайко А. А.
Тема очень серьезная и ответственная. Вариант автора лично мне очень понравился. Хотелось бы надеяться Впрочем каждый это узнает для себя. Правда только тогда, когда уже не сможет нам рассказать об этом.
На мой взгляд в концовке излишне много пафоса. Можно было написать помягче, без надрыва, аккуратнее подобрать формулировки. И не стоит так часто использовать написание слов с большой буквы. Одно такое слова придает фразе торжественность и значимость. А в большем количестве это режет глаз и дает обратный эффект. Но это мелочи, должен ведь я что-то поругать.
Оценка 6
Ловушка Творения Аксион
Добротная фантастика. Ясный сюжет, развитие и неожиданная концовка. Если бы язык был поинтереснее, был бы совсем замечательный рассказ.
Вот например очень хорошее место, жаль автор мельком пробежал и понесся дальше: Тогда Селейн попыталась копировать себя. Две копии могли разговаривать между собой Вскоре они начали ссориться Когда ситуация стала совсем уж невыносимой, одна Селейн стерла другую (позже она не раз размышляла, кто же из них все-таки остался).
У меня сложилось ощущение, что автора подвело ограничение по объему. О многом в рассказе надо бы писать подробнее.
Оценка 6
КРОВЬ ТВОЕГО СЕРДЦА, Парфенов М. С.
- Вот и еще одна вражеская крепость взята, - с невеселой усмешкой сказал сам себе Бун Так подумал герой рассказа.
- Вот и еще одна драка на мечах, - с невеселой усмешкой сказал я себе и продолжил читать. Написано нормальным языком, все эти Мастера и Мечи конечно режут глаз, но так уж принято в классической фэнтэзи. А вот то, что рассказ оказался не очень скучным и не совсем стандартным - вот это уже не характерно для упомянутого жанра.
Оценка - 6
Пока не грянул гром, Кайманов С. Б.
Как признанный специалист по чертям, не могу пройти равнодушно мимо этого рассказа. Наконец-то появился еще один юмористический рассказ на конкурсе и жить стало легче, я бы даже сказал веселей. Симпатичный рассказ. Только вот какой-то чересчур сладковатый он получился, на мой вкус. Конечно хочется верить, что там о нас так пекутся, так за нас переживают. Очень хочется.
Оценка - 6
Пелевин и "я", Ларский К.
Трудно мне это судить, я и слова такого не знаю эсхатологический, тем более если изыск. В принципе наверное это правильно, о Пелевине можно писать только в таком стиле. Промолчу и поставлю твердую шестерку.
Оценка 6
Нехороший поступок, Kolina
Интересный сюжет, неожиданная, но расставляющая все по своим местам концовка. Чуть повеселее бы последние фразы. Там уже можно и нужно попроще, без многозначительных И где я? И кто?.
Оценка - 6
Немного о борьбе с вампиризмом! Михер
Господин Эдгар По в свое время придумал жанр, который живет до сих пор. Рассказ добротно и тщательно написан в лучших традициях этого жанра. К сожалению, я ничего в этом не понимаю, признаюсь сразу. Правда, меня удивило, что серебряные пули сразу не взяли вампира. Но, повторяю, я в этих вопросах не специалист, видимо вампир вампиру рознь.
Следует отметить, что правила конкурса строго выдержаны, можно сказать, что формально рассказ идеально укладывается в заданные рамки - неважно кто и откуда, зато подрались от души. Правда, если серьезно, я думаю, что устроитель имел ввиду кое-что более серьезное, чем просто описание сражения.
Оценка - 5
Утробная ива, или happy friends tree, Дикушин М. А.
И что прикажете мне делать? Тоже напиться и сесть смотреть эти хреновы мультики? Я, к счастью, упомянутый сериал не видел. Складывается ощущение, что это какое-то изысканное издевательство. Причем непонятно над кем: толи над читателем, толи автор издевается над самим собой, толи еще кому-то хочет досадить. Чувствуется, что кто-то или что-то здорово достали автора.
А между тем, написано здорово. С самого начала мне понравилась фраза
Никто из взрослых, правда, улыбки ее [ивы] не замечал (взрослые люди видят, как правило, только то, что можно купить или продать). Потом, кажется были и еще удачные места, но я уже ни на что не реагировал, просто старался добраться до конца, перебираясь через оторванные ручки-ножки.
Чисто техническое замечание. Пара упоминаний о том, что добрый волшебник пропил волшебную палочку или отдал рэкетирам за долги все живую воду здорово украшают повествование. Но когда это сыплется подряд, постоянно говорить, что ни того ни другого у волшебника нету это уже перебор.
С другой стороны можно вспомнить добрые сказки братьев Гримм. Там ведь вообще, без расчлененки ни одна сказка не обходится. Так что будем считать автора просто добрым сказочником, продолжателем дела классиков.
Оценка 5
Фотография Андрея Серова, Наталья Хозяинова
Не зря я не доверяю этим полароидам, ох не зря! Верите - раз! Голова -прочь! Правая нога - хрусть, пополам! Левая - хрусть, пополам! Вот до чего эти
трамваи доводят!
Этакий современный российский вариант Портрета Дориана Грэя. Только здесь герою все достается на халяву, а он еще и не доволен. Написано по-интернетному компактно, без излишних подробностей, скупыми набросками. Оценка - 5
Детство Веры Подколокольный А.
Вроде бы о многом пытается рассказать автор, но все это никак не складывается в единую картину. Мельком описанные трагические судьбы разных людей не пересекаются, и непонятно для чего появились эти персонажи. В принципе читается легко и интересно, но не хватает чего-то главного. Все как бы висит в воздухе, нет ни определенного сюжета, ни развязки.
В первой же строчке ляп - Едва зачавшись в этом мире. Ну нельзя так, неправильно это. Потом вот такое замечание Не каждого ребенка в те годы отдавали под присмотр знатной аристократки - а в наши годы, можно подумать, детей воспитывают исключительно потомственные аристократы. Ничего страшного в этих фразах нет, просто небрежность, но на конкурсе это сразу же оборачивается против автора.
С другой стороны, есть очень интересное наблюдение: Детство, почему оно всегда "солнечное"? Не потому ли, что гулять выпускали только в хорошую погоду?
Оценка 5
Эмигрант Пизанская Башня
Началось все очень хорошо. Обаятельный шизофреник скорее даже не шизофреник, а этакие сиамские близнецы живущие в сознании. Здорово, всегда есть с кем посоветоваться, просто поболтать когда скучно. Даже завидно стало.
А вот дальше я расстроился. Поперла психоделика-эзотерика, такое впечатление, что это уже совсем другой рассказ.
Оценка 5
Проклятье. Братья Балагановы
Способность вызывать любовь у всех окружающих как тяжелое проклятье на всю жизнь. Быть всеми любимым и при этом причинять боль и приносить несчастья. Мысль интересная и глубокая.
А дальше возникает несоответствие. Если у героя дар вызывать симпатию у окружающих, то откуда тогда все эти шрамы, дуэли и убийства. Ведь авторы сами пишут, что стоило графу минуту поговорить с человеком, и собеседник начинал безоговорочно ему верить. Такого человека могут ненавидеть только заочно. При личной встрече на него, такого искреннего и хорошего, будет практически невозможно поднять шпагу. Через несколько минут обманутый муж искренне поверит, что его любимой будет гораздо лучше с этим милым обаятельным человеком. Он первый попросит жену не возвращаться к нему.
На самом деле, это очень интересный парадокс и его можно развивать значительно глубже. Буквально на днях я перечитывал Каттнера, у него есть рассказ Самая большая любовь. Герой рассказа крадет у гномов браслет любви. Гномам чрезвычайно трудно вернуть этот браслет обратно, потому что при всей своей ненависти к вору, они вынуждены его любить. Думаю авторам интересно будет прочитать этот рассказ, там вся ситуация рассматривается очень аккуратно.
Оценка - 5
Амплитуда событий, МЮНАЛЭ
Очень странная стилизация. Хармс и его последователи? Тогда уже надо выдерживать до конца. С этим стилем надо обращаться чрезвычайно осторожно. А так действительно получился разброс не только по событиям, что было задумано, но и по стилям повествования, что уже нехорошо.
Нашел удачную фразу. Рынок пока что не дошел до славного города N. А если и дошел, то, оглядевшись, тут же ушел туда, откуда пришел.
Оценка 5
Баллада о Снежной Королеве Толкунов Д. Р.
Почти весь рассказ стандартная эльфийская сага, с походом, опасностями и неизвестными благодетелями-спасителями. Читал и скучал. Однако в конце автор все же наградил за терпение. Такой конец ( и сия пучина поглотила ея, в общем, все умерли) сегодня воспринимается лучше, чем классические слащавые хеппи энды. Это как-то ближе и понятнее современному читателю.
Вот только начинать аннотацию словами типа так было я не рекомендую. По-хорошему, за такое надо автора отшлепать, да в угол поставить.
И не стоит упоминать после каждого приключения, что героиню вывернуло наизнанку. Нет, я понимаю, что фэнтези это жанр не для институток, но право слово, если на одной странице три раза подряд героиня, пардон, блюет, то это уже перебор.
Оценка 5
На аспида и василиска наступишь, Turandot
Конкурсные условия выполнены полностью, весь рассказ сплошная борьба и воля к победе.
Оценка 5
Мой папа, Данихнов
Как водится во второй половине конкурса появляется Стрелок и выдает новый рассказ. Писано грамотно, умеючи, тут ничего не скажешь. А вот результат на этот раз получился неожиданный. Первые 95 % рассказа написаны в стиле пропагандистских брошюр времен борьбы с пьянством имени Горбачева. А конец явно написан на потребу сегодняшнему читателю/издателю. Тут и кровушка, и отцеубийство; и мамаша при всем присутствует и вроде не возражает. Словом полноценная чернушка - хоть сейчас на ОРТ. Кто-то на эту тему уже что-то подобное писал, кажется его фамилия была Фрейд
Оценка 5
Veni, vidi, vici... Туман И.
Хоть на несколько минут проявить свою власть над человеком, которого боишься. Или которому завидуешь. Или которого даже не знаешь, но который стоит выше тебя на общественной лестнице. Не знаю, стоит ли оно такой нервотрепки. И совершенно непонятно почему и зачем герой делает это.
Кстати, если уж он действительно учитель, то думаю его маниакальная страсть к издевательству может получить достаточное удовлетворение на работе в школе. Или ему уже мало учеников?
В общем, я читал более удачные рассказы у автора.
Оценка 5
Преображение, Рэйв О.
Безусловно было задумано что-то интересное и поучительное. Но техническое исполнение подкачало. Получилось местами слишком напролом, иногда наивно, а местами, к сожалению, просто безграмотно. Однако, учитывая благие намерения автора, поставим пятерку.
И не прикалывайте меня насчет благих намерений. На конкурсе было бы меньше рассказов и читать их было бы значительно приятнее, если бы все авторы, руководствовались ими. Но это уже не имеет никакого отношения к данному рассказу.
Оценка - 5
Прощён пророком, Акиндинов С. А.
Пытаясь поразить почтенную публику плодами поэтического помысла, писатель потерпел поистине потрясающее поражение.
Автор потрудился на славу, ничего не скажешь. На конкурсе курьезов он сможет достойно выступить. Если постараться, можно подумать и о Книге Гиннеса, у автора есть способности.
Но, по существу рассказ совершенно не читаем и это естественно. А здесь все же литературный конкурс, а не конкурс приколов.
Оценка - 5
Ветер, Fieryrat
Еще одно подтверждение народной мудрости капля камень точит. Буквальный ее пересказ, только от имени ветра.
Оценка - 5
Когда он пришел... Анна Руза
Мальчик живет в семье, где родители постоянно ссорятся. Ему страшно, он не понимает причины этих ссор, он боится их, боится разгневанного неуправляемого отца. А еще мальчику кажется, что именно он причина этого кошмара, что он что-то не так сделал и теперь в наказание ему вспыхивает эта ссора.
Задумано все очень хорошо. К сожалению, автору толи не хватает навыков, чтобы точно описать задуманное, толи просто лень правильно построить фразы. Корявый язык постоянно подводит. Обидно, правда обидно, некоторые места, будь они грамотно построены, могут звучать очень красиво. А в нынешнем виде читать трудно. Конкретные примеры приводить не буду, есть и без меня энтузиасты.
Окончание рассказа не понял. Сначала подумал что сервер глючит. Оборвано на середине фразы.
Кстати непонятно, почему указан жанр психоделики. Это как раз и есть нормальная проза. Будь написано аккуратнее, была бы хорошая проза.
Оценка - 5
Бабушкин сад, Уранова Р. А.
Написано нормальным грамотным языком, что не может не радовать. Хорошо написано.
Что сказать по сюжету. Обычная история: что-то не сделано, висит какой-то хвост, и подсознание все время напоминает об этом во сне. В конце рассказа становится понятно, отчего страдает героиня ей не хватает общения с родителями. Его не хватало с самого рождения. Отсюда решение убежать, тогда в детстве. Обида на бабушку лишь предлог для оправдания побега. Настоящая его цель не убежать от бабушки, а прибежать к родителям. Для ребенка вполне объяснимо.
Однако героиня не поняла этого ни тогда, в детстве, ни теперь, будучи взрослой. Свою проблему она могла решить значительно быстрее и проще. Как видно из текста она как минимум месяц не виделась и не разговаривала с родителями. Стоило только самой взять трубку, набрать номер и сказать Здравствуй мама, я соскучилась!
Оценка 5
Загадки природы, Рэйв О.
Описание погоды и ее капризов непропорционально растянуто. Потом кто-то куда-то шел, и наконец буквально пара абзацев отведено на основное действие. Кульминация у рассказа невнятная, завершения нет. Сравнение неизвестного науке зверя с капризами погоды притянуто за уши.
К языку больших претензий нет, разве что пара замечаний. Как говорится, на Word надейся, а сам не плошай. Вот обидная опечатка, которую Word, с присущей ему тупостью пропустил. В конце февраля в воздухе видал запах весны. Конечно же не видал а витал.
А вот здесь резануло слух Женщины похожи на цаплю:. Если уж женщины, во множественном числе, то они похожи на цапель.
И вот здесь. Николай конвульсивно отшвырнул ее на пол - пожалуй будет лучше сказать иначе, например непроизвольно или брезгливо.
Оценка 5
Будущее не имеет значения, Артемий
Неубедительно. Какая-то мешанина из обломков филосовско-религиозных теорий и самого крутого хайтека.
Значится вот это и есть киберпанк. Понятненько. Молодое поколение выбирает. Что ж, так было всегда, и так продолжится до скончания веков. Вспомним как это описал великий Шекли
- Конечно, дедушка, - отвечали детишки-роботы и разбегались, хихикая
втихомолку. Все они были гладенькие, блестящие, и считали себя
единственными современными созданиями, им и в голову не приходило, что и
до них были другие, и после них будут другие. И если им говорили, что
придет время, и их тоже уложат на полку рядом с другими развалюхами, это
вызывало у них приступ жизнерадостного смеха. Таковы молодые роботы, и
никакое программирование не в состоянии изменить их.
Оценка - 5
Система телодвижений, Дмитрий Руж
Я так понимаю, что на подобные произведения конкретные рецензии писать не принято. Не принято обсуждать сюжет, не принято обсуждать действия героев. И вообще лучше ничего не говорить, а то вдруг я просто неправильно понял.
Оценка 5
Дело его жизни, Воронов И
Написано ровно, но как-то бесцветно. Персонажи достаточно условные.
Сюжет, поначалу вызывающий сопереживание, в конце превращается в обычную чернуху.
Герой явно свихнулся, нормальный человек так себя вести не будет.
А многим ли интересно читать об убийствах, совершенных психом? Думаю, что не многим.
Оценка - 5
Рубикон Максимов Ю.
Ну я понимаю, это психоделика. Но не настолько же. Рассказ состоит из двух частей большая часть это самая что ни на есть стандартная сказка. Очень пресная и непонятно для чего написанная. Другая часть - это перебивки той самой сказки неким потоком сознания. Лично меня этот поток не увлек.
Оценка 4
Дети Тумана Voodoo_Mganga
Ну, поехали. Первая же фраза настолько неудачно построена, что повисла до конца не разгаданной загадкой. Читал несколько раз, но так и не понял. Я уже писал, что на конкурсе очень важны мелочи.
И еще о мелочах. Следует проверять рассказ перед тем как выставлять его на конкурс. Очень неприятно видеть кучу грамматических ошибок.
Далее. Подробно описывается КАК в школе не любили новенького. Но нет даже намека на ПОЧЕМУ он так всем не понравился Согласен, дети часто спонтанно выбирают жертву и ей потом приходится очень тяжело. Новенький для этой цели подходит как нельзя лучше. Но взрослые люди, а особенно преподаватели в школе так себя не ведут.
Ближе к концу я увлекся, эпилог просто хорош, правда как и везде в рассказе, там не все стыкуется. А может в страшилках это не важно, не знаю, но логики во всем рассказе нет и в помине.
И последнее. Великоросское пренебрежительно-оскорбительное армяшка в художественном произведении допустимо лишь в самом крайнем случае и только в прямой речи или при описании размышлений кого-то из персонажей для того, чтобы подчеркнуть определенные стороны его характера. Однако в рассказе, где в первой фразе автор сообщает, что это его детские воспоминания, подобные выражения являются уже личным отношением автора.
Оценка - 4
Стрелец Омельченко И. С.
Началось все нормально у героя проблема и он напивается. И даже подумывает об дать кому-нибудь по морде.
Дальше происходит непонятно что. И неизвестно, как сложилась бы его судьба в эту ночь, если бы не двое, пристально следящие за ним из машины уже целые сутки.
А что изменилось? Герою показали все неприятные моменты его жизни, а он все равно решил продолжать жить. Так он и до этого жил! И даже не думал обо всех этих неприятностях, ему текущих проблем хватало. И потом, кто эти двое, что произошло и, главное, зачем?
Герой жил и будет жить дальше вот и все содержание рассказа. Ну и конечно пафосная концовка. Он будет жить Без цели, без стимула, без поставленных задач и планов. Просто потому, что ОН так решил. И никто не может отнять у него это право!
Не понял, чем же тут гордиться? Так живут в основном овощи. У животных и то какие-то цели в жизни есть. Другое дело, что при его, скажем прямо, паскудном образе жизни действительно следовало бы задуматься о том, как ему жить дальше. Но об этом в рассказе нет ни слова.
Оценка 4
Описание одной борьбы Длясборкин М
Было очень жарко и герой утопился.
Оценка 4
Последний, Шитов В. В.
Сначала чисто литературные ляпы. Споткнулся практически сразу. Степь простиралась на многие километры, и что творилось за горизонтом, майор не мог увидеть. За горизонт заглянуть нельзя, это понятно. Но начало фразы предполагает как раз обратное, то что обзор был максимально большой. И вдруг она заканчивается банальным объяснением, что ничего не было видно.
Оба героя носят одинаковое звание майор. Это случается, но читателю трудно понять о ком из них идет речь, когда автор пишет майор сказал..., майор пошел. Думаю стоит либо присвоить им разные звания, либо не называть их майорами вообще.
В общем ляпов куча, все перечислять не буду. Теперь по сюжету. Политическая ситуация мне показалась странной. Почему именно Китай, к тому же демократический, решил покорить весь мир? Так ведут себя обычно именно тоталитарные режимы.
Россия отказалась капитулировать... Наравне с Францией, Германией, Англией, Грецией, Бразилией и Австралией. Не думаю, что автор потратил много времени обдумывая этот список, а я решил внимательно его изучить. Вот что у меня вышло. Позиция автора относительно России понятна и вызывает уважение. Германия, Англия согласен, вполне возможно. Я бы, пожалуй, добавил еще и США, эти тоже будут стоять до последнего. Греция сомневаюсь, времена Спарты давно прошли. Бразилия и Австралия вряд ли, с чего бы такой героизм, они вообще никогда в крупных военных конфликтах не участвовали. А с Францией автор явно погорячился. Это последняя страна, от которой можно ожидать такого поступка. Всю современную историю Франция ложится под захватчиков и идет на поводу у шантажистов.
С литературной точки зрения армагедонная фантастика средней руки.
Оценка - 4
Комната Скляр Д.
Зачем? Нет, вы конечно можете. Но почему я? Не для меня. А кому? Новых звуков нет. Не надо извлекать. Моральные устои имеют нравственную ценность. Когда они не мешают окружающим. Писать подольше, две минуты, четыре, пятнадцать, тридцать, сто тридцать. Уйдете завтра? Уходите. Лучше сегодня. Это мое право. До свидания, я вас не приглашал. Ботинок нашелся, можно спать.
Я не чокнулся. Просто написал рецензию в стиле автора этого опуса.
Оценка - 4
Один на один Dr. Роберт
Ну что сказать да, в правилах записано, что можно особенно не описывать причины возникновения конфликта. Так что с формальной точки зрения фраза что-то неодолимо влекло его, но он сам пока не знал что вполне уместна. И противостояние описано острая форма шизофрении, отягощенная манией преследования. Возможно сгодится как пособие молодым психиатрам.
Оценка - 4
вешают редко, Грог
Да уж, подробности от которых бросает в дрожь. Но это правда и об этом стоит писать. Герой хорош до невозможности, все остальные вокруг описаны очень условно. Не вполне понятна реакция окружающих и самого спасенного. Спасли тебя, так скажи спасибо. Может быть в том окружении приняты свои правила поведения, но тогда следует это объяснить.
В конце концов спасенного из петли убивают дома в подъезде пьяные хулиганы. Что тут поделаешь, статистика вещь упрямая, действительно такое случается в России достаточно часто. И еще чаще об этом пишут, когда надо и когда не надо.
Я подозреваю, что автор взял за основу для рассказа реальный случай. Однако результат получился обратный запланированному. Ведь речь идет не об исторической правде, а о художественном произведении. Если не упоминать об этой трагедии, рассказ только выиграет. Потому, что рассказ не о жизни того парня, которого вынули из петли. Это рассказ о том, кто и как его спасал. В общем-то и по условиям конкурса тематика должна быть именно такой.
А о самом повешенном автор вполне может написать другой рассказ. Вот там концовка с нелепой смертью в подъезде собственного дома, после всех опасностей которые он преодолел на войне, будет как раз на месте.
Оценка - 4
Юг и Запад Грог
Восточная мудрость гласит сколько ни говори халва, во рту сладко не станет. Автор забыл об этом и решил, что если в каждой строчке он будет повторять слово Честь (именно так, с большой буквы, чтобы было понятно какая она большая), то получится рассказ. Нет, не получится.
Судя по стилю написания была задумана героико-поучительная притча. Это оказалось слишком сложным для автора, какими бы благими помыслами он не руководствовался.
Оценка - 4
Счастливая Звезда, Шаманов С.
Есть такой синдром надо пойти и всем рассказать об этом. Сразу вспомнилась история о том как от Солнца откололся кусок, полетел на Землю и теперь всех нас расплющит. Видимо автор недавно узнал о существовании черных дыр и поспешил поведать нам об этом. Ничем другим я не могу объяснить появление этого рассказа.
Огромное количество литературных ляпов. Некоторые фразы невозможно понять даже перечитав несколько раз.
Оценка - 4
Современник Epic, Анна Руза
Еще один рассказ, представленный автором на конкурс. Но если читая первый я делал скидку, мысленно переписывал мудреные фразы и получалось хорошо, то здесь не так. Читать трудно. Рассказ неудачный. Не буду концентрироваться на отдельных местах, чтобы не расстраивать автора. Просто скажу, что судя по другому рассказу, автор может писать лучше.
Оценка - 4
Наша с Бабой-Ягой маленькая война, Булкамулка
Сижу перед компьютером, никого не трогаю, слушаю Белянинский Тайный сыск царя Гороха. Совесть чиста, вчера закончил обозревание последних конкурсных рассказов. Потом решил проверить а вдруг еще что-то появилось? Глянул, так и есть. И тоже про Бабу-Ягу. Ну здорово, думаю, как раз под настроение.
Оказалось, что нет. Автор сделал заявку на Нет не так. Автор претендует на Опять не то. Стиль автора отличается Да ничем он не отличается. И никаких заявок, разве что необоснованные претензии. В общем, выражаясь словами самого же автора в его богатырском мозгу смешались кони и люди.
Оценка - 4
Дорога, Артемий
Не понял. Герой терзается своей виной. Да, страшная трагедия, теперь он постоянно переживает, вон даже регулярно ездит на то самое место и там страдает. Ну а читатель тут причем? Зачем читателю знать все эти подробности, если рассказ из этого не сделан?
Оценка - 4
Докатились, Ляляев
Они отрезали мальчику ручку и ножку. Ну как не сострадать такому герою. Зачем же так страшно? А чтобы читатель понял, что надо переживать и задумываться. О чем? Ну как же, вот это самое, ну как его, ну вот ведь в газетах все время пишут и по телевизору рассказывают, ну в общем вы сами знаете о чем. Ну и конечно обличительный конец, который все это и обличает. Короче, господа, марш стреляться, докатились, одним словом..
Оценка - 3
В мышеловке Соколов А.
Название рассказа не обосновано. Никакой ловушки нет, просто герой все время переезжает с места на место в поисках наиболее комфортной среды. Герой чеченец, живет в Москве. Ему там хорошо. Еще бы, Москва это город мечты для всей России. Особенно после его горячо любимой Чечни, в которой он, почему-то не хочет жить. Хотя мыслит герой, как настоящий шахид. Такие тексты тоннами висят на террористических сайтах, но автора это не смущает. А может он оттуда и брал формулировочки? Вот некоторые из них, судите сами, я их комментировать не берусь.
Он по-хорошему завидовал бойцам сопротивления.
Каждый подбитый танк или машина противника, каждый убитый кафир или приспешник из числа местных мунафиков наполняют сердца бойцов неописуемой радостью..
Дальше был теракт на Дубровке, ну и конечно он был рад столь успешной операции своих в центре Москвы. Нормальная реакция нормального человека, к тому же москвича, не правда ли? Сколько цинизма, сколько грязи в душе надо иметь, чтобы радоваться подобной операции!
А герой все размышляет, нисколько не смущаясь в выражениях. Никто не знает, чем может окончится эта война может быть все до единого чеченские моджахеды сложат головы в неравной борьбе, и тогда Чечня, лишенная своей свободы, культуры и духа, погрузится во тьму безгласности и безвестности. То есть все остальные области и республики Российской Федерации безвестны и безгласны, так надо понимать?
А именно безвестности как раз и страшится герой. Все, что ему нужно в сложившейся ситуации - это сделать личную карьеру на горяченьком. Патриотизм патриотизмом, но лично ему лучше живется в той самой Москве-агрессоре. Он требует от Москвы, чтобы с ним обращались по конституционным нормам. В его понимании это означает, что он имеет право поддерживать террористов, а взамен должен получать все блага законопослушного и лояльного гражданина. Герой не скрывает, что считает руских врагами, тем не менее живет в Москве и требует уважительного к себе отношения. Это логика обыкновенного паразита ( не сказать хуже), ему все обязаны, а он будет жить так, как хочет он.
В конце концов он приходит к выводу, что справедливости не будет и в Москве ему недостаточно комфортно. Поэтому Он уже вeл через Международный ПЭН клуб, членом которого состоял, переговоры о гранте от какой-нибудь европейской правозащитной организации. И вот хеппи энд. Наш герой уезжает за границу, где уже в полной безопасности и безнаказанности отрабатывает деньги, поливая Россию грязью. Типичная карьера современного общественного деятеля.
Может быть автор тоже мечтает получить такой гранд?
Оценка 3
Карабкаться к свету Зайцев А. В.
Неудавшаяся попытка написать об умном. Автор пытается писать в жанре рассказа притчи. Жанр этот требует тщательного обдумывания и филигранного исполнения, поскольку очень легко свалиться либо в дидактическое пособие для младших классов, либо в неудобоваримую психоделику. Вот автора и мотает из стороны в сторону. Хорошо еще, что автор не стилизует стиль повествования под старину, как это сделали другие. Зато современный язык автора совершенно беспомощный, он неточен, поэтому возникает масса противоречий. Я не собираюсь делать полный разбор, рассказ этого не заслуживает, поэтому приведу только небольшие примеры.
Крыша над ямой была стеклянная, но герой разбил ее, для того чтобы увидеть звезды и солнце. А через стекло он их не видел? Оно ведь на то и стекло, чтобы сквозь него видеть. Дальше, больше. То они не знали о существовании звезд, то потом выяснилось, что раньше они жили нормально на поверхности, как все, и не заметить звезды ну никак не могли. Потом следует тонкий намек на то, как попадают в яму, настолько тонкий, что и не понять. И финальный аккорд в одиночку герой никак не мог выбраться из ямы, а вот привязав к себе дополнительный груз в лице девушки тут же выбрался.
Параноидальная реакция самого автора на критику во время конкурса никоим образом не улучшает впечатление от прочитанного. Автор занял позицию вы все еще не доросли до моей музыки. Ну-ну.
Оценка 3
Идеальный шторм, Стародубцев М. И.
Ага, это по мотивам одноименного американского фильма, надо полагать. Типа, нормально так все описано, конкретно. Даже в технических терминах автор вроде бы не путается. Правда крик берегите мачты! исключительно киношный: если уж во время шторма командовать, то что-то более конкретное, вроде подтянуть бом-брамс-гротсель-стаксели! (или как там зовут те чертовы снасти, которые все время подтягивают). Да и все разговоры персонажей тоже киношные. Описания природы, скажем так, не стандартны. Обидно, что в катастрофе выжил как раз тот, которому все было по-фига, который и не боролся.
Прочитав и другой рассказ автора я понял, что его стиль это пересказ голливудских фильмов. Не лучший источник для вдохновения.
Настоятельно рекомендую автору почитать Морские Рассказы Станюковича.
Боже мой! Простите великодушно мою замечание о том, что в технических терминах автор не путается! Сейчас перечитал рассказ и обнаружил поистине гениальную фразу Вам бы встать, Шульц, НА КОРМУ, РЯДОМ С БУШПРИТОМ Мои искренние поздравления автору: более отдаленных друг от друга мест на корабле не существует! Вот определение бушприта из энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона.
Бушприт, бугшприт, голл., - мачта, ставящаяся наклонно на носу корабля.
Оценка 3
Сапер - жизнь в секунде. Стародубцев М. И.
Это в Голливуд, ребята, в Голливуд говорю я вам. Хотя подобный сюжет для них как Ромео и Джульетта. Ведь это именно там было сформулировано требование, как должна выглядеть бомба с торчащим снаружи электронным таймером и с непременными разноцветными проводками. Обычно еще на ней пишут большими буквами ХХХ. Правда три икса было давно, сейчас у них другой смысл. А вот разноцветные провода это гениальное изобретение сегодняшнего Голливуда, яркий пример того, каких идиотов из нас делают. Ну какая разница, какого цвета проводки использовали при сборке? Что было под рукой, то и всобачили. Электрическому току, который пойдет к взрывателю глубоко наплевать, какого цвета изоляция на том проводе.
Я обожаю смотреть подобные фильмы. Вот примерный сценарий. Без труда можно припомнить десяток фильмов снятых по нему.
С умным напряженным лицом эксперт по бомбам сидит и общается по телефону с героем, который должен разминировать бомбу.
- Что ты видишь?
- Вижу три провода.
- Какого они цвета?
- Белый, голубой и красный.
Пауза. Эксперт усиленно курит. Идут кадры воспоминаний героя из его военного прошлого - Вьетнам / Корея / Ирак N 1 / Ирак N 2 / Нашествие Марсиан (нужное подчеркнуть). В данном случае автор выбрал Чечню.
Наконец эксперт выходит на связь.
- Возьми щипцы и отрежь красный провод.
- Вы уверены?
- Да.
Медленно-медленно рука героя с кусачками тянется к проводу. Крупным планом камера показывает таймер. До взрыва остается 9 секунд. Искушенный зритель уже догадывается, что это еще не конец. Ни в одном фильме, бомбу нельзя обезвредить за целых девять секунд до взрыва. Тем более, что экранное время в такие моменты каким-то фантастическим образом растягивается до десятков минут. И зритель прав. За это время герой еще вполне успевает вывести из зоны взрыва парализованную старушку и ее любимую собачку (желательно в два приема).
Следующий кадр. Эксперт вновь усиленно курит. Теперь показывают его воспоминания. Вот он с напарником (им обязательно должен быть негр, если сам эксперт белый; и наоборот белый у черного эксперта) отправляется на срочный вызов. Напарник по очереди (куда торопиться, вы же помните у нас в запасе целых 9 секунд!) целует жену и очаровательных маленьких детей. Наконец, они на месте. И вот перед ними точно такая же бомба, с тремя проводками. Какого цвета? Правильно, белый, голубой и красный. Эксперты совещаются. Приятно послушать размышления специалистов. Разговор сводится, естественно, к выбору цвета провода, который надо резать. И надо было послушаться напарника, который предлагал не трогать красный, а обрезать белый. Но эксперт настоял на своем (у них были разные учителя!) и обрезал красный. Раздается взрыв, напарника убивает, эксперта тяжело ранит, но он выживает.
Действие возвращается в наше время. Дрожащая рука героя уже поднесла кусачки к красному проводу. Осталось нажать и перерезать его.
- Подожди, остановись! кричит эксперт. Не трогай красный, режь белый!
Дальше хэппи энд. Герой режет белый провод и таймер бомбы останавливается на значении 00:00:01. Хорошие парни победили. Все персонажи сжимают кулак на правой руке, затем сгибают ее в локте, и одновременно с этим поднимают к нему левое колено. Спасатели и спасенные громко кричат YES!. Вот это автор забыл. А все остальное написал по правилам.
Оценка 3
Биокомпьютер, Степкин Э. В. (простите, он теперь Снежин. )
Как там было в партийном гимне? Ну не важно, у нас все равно будет по-другому: мы говорим - Снежин, подразумеваем Степкин, мы говорим Степкин, подразумеваем Снежин. Разные конкурсы, разные фамилии, все тот же слабенький рассказ, и результат все тот же. Как тут Крылова с его музыкантами не вспомнить.
Мне уже приходилось судить это на конкурсе журнала Магия ПК. Там я ограничился замечанием, что рассказ не удовлетворяет требованиям конкурса. Теперь же скажу так.
Фантастическая составляющая совершенно безграмотна какая-то смесь хайтека с эзотерикой, мешанина и неграмотное использование терминов. В частности биокомпьютеру не обучаются. А сам биокомпьютер это существующий термин, и он обозначает устройство, а отнюдь не ту непонятную смесь из боевых искусств и компьютерных игр, которую описывает автор.
Замечания по сюжету и манере изложения. Политические рассуждения, воровство в армии, предательство, национальные конфликты все в кучу в одном небольшом рассказе. Не надо так кричать. Для этого есть программы теленовостей. Писатель, в отличие от журналиста, должен писать аккуратнее, бережнее и ответственнее. Темы сложные, и авторская трактовка временами представляется мне очень и очень спорной.
С литературной точки зрения рассказ никакой.
Оценка 3
Возвращение невозможно Титан
Все очень примитивно и замысел, и исполнение, и сам язык. Рассказ как будто написан в пятидесятые годы прошлого века, когда считалось что литературный язык в фантастике не нужен. По существу весь рассказ римейк плохой фантастики пятидесятых.
Не буду обсуждать подробно, нечего там обсуждать. Однако, один перл я все же приведу. Космический корабль совершает аварийную посадку на Землю. Касание произошло на скорости сорок километров в секунду.
Кто-нибудь может себе представить последствия удара (пусть даже скользящего) большого тяжелого звездолета о поверхность Земли при скорости 40 км/сек? Ребята, это будет иметь последствия планетарного масштаба. Катастрофа покруче тунгусского метеорита на несколько порядков.
Для сравнения приведу некоторые цифры, их не мешает знать всем, кто собирается писать космическую ракетную фантастику.
Первая космическая скорость скорость, необходимая для того, чтобы тело (космический корабль) смогло покинуть Землю и стать искусственным спутником Земли = 7,91 км/с.
Вторая космическая скорость скорость, необходимая для того, чтобы тело смогло покинуть Землю и превратиться в искусственную планету спутник Солнца = 11,19 км/с.
Третья космическая скорость скорость, необходимая для того, чтобы тело смогло покинуть пределы Солнечной системы и уйти в Галактику 16,67 км/с.
Оценка 3
Зеленые сады Земли, Титан
Ну вот. После первого рассказа автора я еще надеялся, что случайно попался неудачный рассказ. Теперь вижу, что это не случайность. Это и есть стиль автора. Стиль худшей советской фантастики пятидесятых: Космолет Великая Цель Герой Катастрофа Подруга Героя Возвращение Памятник.
Оба конкурсных рассказа автора, практически не отличаются один от другого. Ну я понимаю, профессиональные писатели того времени сознательно писали стандартную муру по схеме, которая укладывалась в планы издательств и хорошо проходила худсоветы. Это была их работа, в конце концов это значительно легче, чем стоять у станка в шумном грязном цеху. Но непонятно, почему сегодня самодеятельный автор выбрал такой стиль.
И традиционный ляп. Экипаж космического корабля был облучен в результате аварии ядерного реактора. Обычно после этого развивается лучевая болезнь. У автора же написано следующее: Все они в конечном итоге погибали от сепсиса. Я не врач, я просто полез в интернет и посмотрел, что такое сепсис. Вот точное определение.
СЕПСИС (от греч. sepsis гниение), тяжелое инфекционное заболевание, развивающееся вследствие заражения крови микробами, преимущественно гноеродными (стафилококки, стрептококки). Выражается тяжелым общим состоянием, лихорадкой, помрачением сознания, образованием гнойников в органах (септикопиемия) и др.
Видимо инфекция особенно бурно развивается в организмах ослабленных лучевой болезнью и прочими нехорошими космическими излишествами. А может просто руки надо было мыть перед едой?
Оценка 3
Курьер, Могучий
Забавное совпадение два автора пишут одинаковую плохую фантастику под почти одинаковыми псевдонимами: Могучий и Титан.
По ходу чтения появилось множество замечаний, но концовочка меня сразила наповал. Итак по сюжету я понял, что герой это шпион (вернее разведчик, раз он хороший). Он добыл ценную информацию на чужой планете и пытается передать ее своим на другую планету. Очень хорошо. Он записал все на кристалле и полетел с этим кристаллом на своем космическом корабле. Видимо по ряду причин он не мог воспользоваться передатчиком. Вполне допустимо. Вариант первый - он может опасаться что его запеленгует контрразведка. Вариант второй полет на корабле происходит со скоростью быстрее световой, а вот передатчик у него обычный, не гиперсветовой. Этот вариант используется во многих произведениях, на этом маститые писатели завязывают серьезные сюжеты. В нашем случае автор не удосужился хоть что-нибудь объяснить читателю по этому поводу. Возможность использования передатчика просто не рассматривается почти до самого конца рассказа. Ладно, не маленькие, фантастику с детективами читаем и сами догадаемся.
А теперь посмотрим, чем же завершается рассказ. Попытка улететь у героя провалилась. И тогда, преодолев, как положено, все препятствия на своем пути, он настроил передатчик, подключил маленький компьютер и вставил драгоценный кристалл с данными На душе стало тепло и спокойно. Сэм устало улыбнулся - он победил!
А сразу он не мог этого сделать? Чего спрашивается он морочил голову себе и читателям? Сидел бы на планете и передавал информацию. Хотя понятно почему, а где бы тогда было место подвигу в его жизни?
Я уже приводил схему написания подобных произведений. Автор уложился в нее полностью. Ну разве, что памятник поставят на другой планете. Есть даже обязательное упоминание Подруги Героя. Плюс к этому имеются и оригинальные перлы автора.
Написано невнимательно, неаккуратно, и разумеется с ошибками. Вот пример небрежности по отношению к читателю. Герой пытается покинуть корабль на спасательной шлюпке. И вдруг Мурашки поползли по спине - спасательный модуль не отделялся. Читатель справедливо хочет узнать, а почему же? Ответ в следующей строчке Черт побери, этот Янг!. Исчерпывающее объяснение, не правда ли?
Вот очень милый отрывок.
Сэм полез за инструментом. Кувалда, ключи - то, что нужно! Слава богу, он любил лично копаться в различных частях корабля. Я так и представляю себе этого любителя покопаться кувалдой в различных частях корабля. Теперь стало ясно, почему не отделился спасательный модуль. Как этот несчастный корабль вообще летал!
Обещал себе не ставить больше троек, но приходится быть объективным.
Оценка - 3
Колечко Бекарев В. А.
Ничего писать не буду. Автор должен иметь уважение к жюри и не выставлять на конкурс херню.
Первый раз матерюсь в открытом эфире. Что поделаешь музыкой навеяло.
Оценка - 3
И еще одна рецензия на рассказ, который по причинам, здесь не обсуждаемым был снят с конкурса. Будем считать, что эта рецензия внеконкурсная и оценку я ставить не буду. Но я считаю возможным рекомендовать этот рассказ обитателям нашего сайта. Пусть в конце обзора будет что-то хорошее.
Хроника событий одного дурацкого вечера, Юрий Яр
Тягучий однообразный вечер. Точно такой же был вчера, и такой же будет завтра. Кому из нас не хотелось в такой вечер забраться на пожарную каланчу и звонить, звонить, разбудить всех вокруг, достучаться, докричаться
Написано интересным грамотным языком, встречаются емкие неожиданные сравнения.
Искренне ваш
Евгений Якубович.