Литобъединение: Конкурс "Великолепная десятка"
Дата: 05.06.04 23:54
Прочтений: 249
Средняя оценка: 0.00 (0)
Комментарии: 1 (2)
Выставить оценку
литобзору:
От Юрия Шимановского - ЛИТОБЗОР (часть вторая) "Великолепная Десятка - 2"
Аллах Акбар" - эта неожиданная мысль пришла мне в голову после кружечки
кофе по-турецки. Я продолжаю свой лирический и кровавый джихад.
20 БРАСЛЕТ СЧАСТЬЯ
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=7199
Так, значица. Из заголовка мы узнаем важный момент. Рассказ написан
под впечатлением прозы Эльвиры Вашкевич. (А почему не Александра
Солженицына? Было бы круто). И вот такой приписки достаточно
для весьма предвзятого и нехорошего отношения. Очень вторичность
не люблю.
И вообще я попадаю в неловкое положение. Я обсуждаю рассказ
автора литсовета или Э. Вашкевич? Если что-то хорошее в рассказе,
оно свое или чужое? В общем, думается, это некорректно выставлять
такой рассказ для оценки. Писать, конечно, можно. Писать все можно.
А вот на суд выносить... Я, например, понятия не имею, кто такая
Э. Вашкевич. И какая тут доля своего. Прочитать, я его прочитал, да.
А обсуждать не решусь.
21. РАССКАЗ
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=9777
Милый рассказ, забавный. Думается, автор, как и его герой способен
мастерски лить воду на пустом месте. И при этом все равно интересно
читать. Он наверное мог бы написать целый рассказ о том как герой
зашнуровывает правый ботинок. И будет настоящее произведение. Немножко
даже завидую такому умению. Вроде, что вижу - то пою, и ведь здорово
получается. Рассказ, в общем-то, без сюжета рассказывает нам о том
как написать рассказ без сюжета. Ну, попробую. Вот отзывы закончу писать
и попробую.
22. ДЕДЫ И ВНУКИ
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=11796
Вот тут первая половина рассказа сделана очень внушительно. Замечательная
находка в противопоставлении фронтовой санитарки и девки из Мерседеса.
Да и вообще трагикомическое ( скорее чисто трагическое ) захватывает
сразу серьезностью и не отпускает. В общем, завязка сильная и
многообещающая. Но! Неожиданно автор сваливается в режим "молодежная
проза" (pornuha und chernuha) и завершает стандартно - все умерли.
А жаль, чертовски жаль. Замах был силен, а удар попал в пустоту. Конечно,
завершить тут непросто. Но... все ж ждал какого-то неординарного решения.
Такое убедительное начало.
23. ПИСАТЕЛЬ
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=8209
Ну я тащусь. Это просто рулез форева. Надо ругаться, а что делать? Знаете,
когда появился интернет, в нам сразу появились писатели. Рассказы этих
писателей начинались так примерно.
"Он опять сидел за дисплеем монитора своего компьютера. Он ломал пассворд.
И вдруг высветилась долгожданная надпись Connect. Сисадмин отхлебнул
пива и потянулся за сигаретой в карман своей куртки. На его лицо легла
печать радости".
Читая, я ощутил себя на десять лет помолодевшим. Рассказ из прошлого.
Конечно приходит прекрасная незнакомка. Она всегда приходит к сисадминам,
которых зовут "Он". Здесь, хоть и не сисадмин, но все равно "Он".
По закону жанра, незнакомка должна была раздеться догола и приставать
к "Нему". А ему некогда, "Он" занимается философией. К счастью этого
не произошло. Большое спасибо автору.
24. СЕРЕДИННОЕ ВРЕМЯ
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=11139
Ага, прикольно. Хотя ничего и не понял. Но все равно понравилось.
Собственно, чего тут понимать, если смешно. Но вторичность какая-то
присутствует. Точно не помню, откуда она исходит. Может я и неправ.
Хороший рассказик, добротный такой.
25. КАНУН РОЖДЕСТВА
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=10678
Вот ведь что невероятно! Один раз я обмозговывал рассказ с таким же,
примерно, сюжетом. К больному приходит новый врач, замаскировавшийся
Иисус Христос. Но! Как я ни крутил, ничего из этой идеи, вроде бы
интересной, я не выудил. Тоже самое я вижу и в этом рассказе.
Интересно почему? Порой выигрышный, вроде бы, сюжет никак не получается
реализовать. А история про то как сходил за хлебом превращается в
хороший рассказ. Вероятно, это обещало стать рождественской
сказкой. Но не вышло. В рождественской сказке должно присутствовать
что-то, вроде детской кристальной мечты. Наивность.
26. ЗОЛОТЫЕ ОКЕАНЫ СНОВ
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=5738
Опять оголтелая фантастика. И опять очень мало смысла, как и во
всяких "Матрицах". Ну положим нет особого смысла, особой идеи.
Но тогда бы надо скомпенсировать интересностью сюжета. Опять же
нет. Довольно тоскливое писание. Драйва нет. Про победу добра над
злом я вообще умолчу.
27. КАК РОСИНКА НА МОЛОДОМ ПОБЕГЕ
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=6009
О! Отлично, просто слов нет. Во первых очень смешно. Потом каждая, да,
каждая фраза содержит и нечто, что хочется обсудить. Повесьте этот рассказ
на сайте с хорошо развитым форумом - будет массовое "бодание заборов".
Конечно читателю надо представлять себе специфику того времени, чтобы
вполне оценить, насколько мастерски автор перенес нас на 20 лет назад.
Не все это знают, многое подзабыли.
Но тем не менее, рассказ нисколько не устарел. Ну, кануло в лету
коммунистическое прошлое. Да. Но люди остались теми же. Если этот
рассказ до сих пор отсутствует в Библиотеке, то это большое упущение.
28. ПРОВЕРКА
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=9969
Мне кажется, что пешие прогулки действительно влияют на интеллект.
Не обязательно женский. Рассказик написан легким, языком. Не совсем,
быть может, юмор, но в каждой строчке что-то забавное.
Добротный милый рассказик, не пытающийся решить мировые проблемы.
Ни о чем в общем-то. Читать приятно. Через час забыл о чем читал.
Это не минус. Это свойство такого жанра.
29. ПАРТИЗАНСКИЙ ОТРЯД "КАССИОПЕЯ"
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=9108
Завязка хорошая. Выполнена весьма захватывающе и профессионально.
Конечно про инопланетян немало уже написано. Остается лишь удивляться,
как авторам удается эксплуатировать эту тему. И очень неплохо поначалу.
Но опять же. Хорошая задумка постепенно приводит нас к довольно серому
завершению. "Все умерли". Вот не пойму, почему так любят авторы "кончать"
своих героев? Мочат как пить дать, просто не зная как закончить.
Жалко, жалко. Чернобыль в конце - вообще ни в какие ворота. Даже
пошловато как-то, банально по сравнению с завязкой.
30. ЧТО ВО ВЗГЛЯДЕ ТВОЕМ?
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=12900
Из жизни начинающих маньяков, которые только учатся. С претензией на
эдакую психологичнось. На самом же деле никакой психологичности нет.
Довольно неубедительное повествование как кто-то за кем-то гоняется.
Почему от этого страшно становится - не понял. Наверное, отсутствуют
во мне маниакальные задатки.
"- Это хорошая мысль. А вот интересно, смогу ли я напугать человека?
Просто так, ничего особенного не делая? То есть не кидаясь ни на кого
с ножом или что-то в этом роде. Стоит проверить на практике."
Уверяю, ничего не делая, напугать нельзя. Надо именно с ножом или,
на худой конец, в голом виде.
31. ЖИЗНЬ НА ПРОКАТ
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=292
Здесь мне понравилось, про проблемы личной жизни героя. Этому кстати
отведена чуть ли не половина рассказа. А потом мы сваливаемся в
оголтелую фантастику. Зачем? Так хорошо получается у автора реалистическое
повествование. Вот и написали бы только про взаимоотношения Гришки
с противоположным полом.
Фантастическая часть не особо понравилась. Спекуляция на исторических
фактах. Это очень часто встречается в фантастике и всегда примерно
так как здесь. Неоригинально.
32. ЧЕЛОВЕК+ГОРЕ=ВЗРЫВ
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=9628
Ну, не знаю. По моему - бред. Но короткий бред и в этом его достоинство.
По крайней мере это - не рассказ в общепринятом понимании. Можно это
назвать разминкой или еще чем-то. Но это не рассказ.
"Вспотевшие голуби рядом резались в кровожадные карты." Ну-ну. Вспоминается
один фантастический рассказ, где робот писал рассказы и выдавал такое:
"Несусветный баран витает в заостренном небе". А что, столь же осмысленная
фраза. А может это компьютер рассказ написал? Арифметические действия
в заголовке на это намекают.
33. ЧЕЧЕНКА
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=3785
Чего-то не очень этот рассказ мне пришелся. Трудно даже пояснить. Я
вообще не сторонник людей по национальностям звать, а тем более посвящать
этому рассказы. Язык хороший. Лаконичный, убедительный, ничего лишнего.
Конец прикольный. Но не хватает чего-то. А, понял. В этом рассказе нет
доброты.
34. СОН БЕЛОГО КАРДИНАЛА
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=12284
Даже комментировать не хочется. Написано после понюшки ацетона. Угадал?
А уж грязищи навалено, кровищи! Ну-ну. Еще раз про маньяков.
35. ВЕДЬМИНО ЖАРКОЕ
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=12276
Доброе повествование о том как задурить голову маленьким детям.
Детская психология передана хорошо. Когда читал, губы сами по себе
расплывались в улыбке. Вспоминал себя. Бывало и мне тетушка лапшу
вешала, показывая настоящий пиратский сундук и в таком духе.
Недостатков не замечено. Не все любят рассказы про домашнее
хозяйство. Лично я - тоже.
36. СУМАСШЕДШАЯ МУЗА
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=12258
Эх, такого много уже было написано. В смысле про писательские
проблемы, источники вдохновения и пр. Не одобряю и вот почему.
Самому писателю кажется, что это необычайно интересно. А читатель,
который просто и только читатель, пожмет плечами и все.
Это все равно как рассказы программистов на компьютерную тему,
содержащие выражения "глючная винда", "топтать клаву". Ну, это
только определенным людям и интересно.
37. РАДИ ПРЕКРАСНОЙ ДАМЫ
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=10665
Пока читал, не нравилось. Последняя фраза интереcная. Ради нее,
все и написано. Но господи, стоило ли столько писать из за одной
разнесчастной фразы? Цель не оправдала средства. Можно было бы
уложиться и в десяток строк. А так не поймешь, то ли сказка, то ли
анекдот. Перебор со вступлением, и поэтому скучно. Про принцев же
читать не интересно.
38. ТАШКЕНТСКАЯ КОЛБАСА
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=5519
Хорошая такая зарисовочка. Но только зарисовочка. Эх, как бы мог
автор, наверное, написать полноценный сюжетный рассказ. Такая живая
картинка. Такой подкупающе простой язык, как журчание тихого ручья.
Конечно автор хорошо знаком со своими героями. "Нас" - ха! Знаем,
пробовали. Пить потом хочется - страшное дело. А вообще гадость,
лучше уж, ну... стакан портвейна, о!
А рассказа все ж нет. Может это отрывок откуда-то?
39. ЧЕРДАК ЖЕЛАНИЙ
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=10238
Не понравилось. К тому же этот рассказ уже попадался мне и раньше.
Опять замочили всех в конце. Это мода, да. Против моды не пойдешь.
Ну, ладно с этим. Начало и середина, где дело на чердаке - весьма
наивно. Диалоги страшно неубедительное, какое-то сюсюканье.
"Мужчина поставил таз с бельем на пол, обнял женщину за талию и
поцеловал долгим и страстным поцелуем.
- Как хорошо, - сказала она через некоторое время."
Ну чисто, пародия.
40. ИНИАЦИЯ
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=12239
О! Новая мода. Все как сговорились, про ветер и бубен писать. (Это
я пошутил. Знаю, откуда ветер дует). Говоря же серьезно, рассказ
очень даже неплох. Психологизм получилося.
Конец - не очень. Но все равно читать интересно, а это главное.
Переключение рассказчиков, не особо понравилось. Путаешься,
где кто. Но по-другому, вроде, и не напишешь. Хорошо.
41. ПЕРСОНАЛЬНОЕ СОЛНЦЕ
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=12702
Никогда не понимал людей, рвущихся в Москву. Бывал многократно,
но никаких причин туда рваться не заметил. Работа? Может быть,
может быть. Нынче с этим плохо. Но ведь и в советские времена
рвались хотя работа везде была за одинаковые деньги.
Несколько сумбурно написанный рассказ. Какие-то террористы. Причем,
эпизодически. Не понял в общем, что хотели сказать. Но есть в рассказе
интересная находка. Перманентная туча. Я думал интрига вокруг нее
будет.
42. БАЙКИ ПРО EЖИКА ГРИНЮ.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=10827
Что-то бредоватое, на мой взгляд. Может это юмор такой? Не знаю.
Одно понятно, написано за пять минут, не особо напрягаясь. Естественно,
на конкурс такое можно послать, без всяких шансов на победу. Но зато
прочитают. Это тоже дело.