Литобъединение: Мы читали, мы читали - наши глазики устали.
Конкурс: Конкурс эпиграмм 2020
Дата: 13.01.21 15:47
Прочтений: 57
Средняя оценка: 10.00 (2)
Комментарии: 5 (30)
Выставить оценку
литобзору:
Следующая партия (10 +)
"Кто он? Загадка для Сапиенсов" Игорь Вайншток (Старый Брюзга)
*
Под маской – маска,
И ещё одна… добраться до нутра
Не сможет даже потрошитель-гений.
Разверзлась бедна, но не звезд полна:
Безличного добра,
Зла безымянного
И прочей анонимной хрени.
*
Судьи у нас вне конкурса вроде, поэтому 1 балл. Да и не поэтому тоже около того, так как снова не эпиграмма это.
-------------------------
«Конкурс имени Будницкого» Перстнева Нат.
*
Эпиграмма на целый конкурс – это сильно.
*
Гори огнём весь этот мир-прах-тлен,
Лишь пионер манерный – супермен!
*
Средняя оценка, недоэпиграмма.
-------------------------
«Кислофф» Учитель
*
Хорошо, весело. «б» из последней строчки я «б» убрал.
6 баллов (не «б», а шесть)
--------------------------
«Капелюшному» Друид
*
Средне так. Оценка соответствующая будет.
Нету огонька и остроты, даже экспрессивное словцо не спасает.
Сравним хоть с Ницше: «Сент-Бёв - Ни одной мужской черты; вместо того — мелочная злоба против всех мужественных умов. Со скучающим видом шныряет он повсюду, стараясь подслушать и выведать чужие тайны; натура в основе своей женственная, с чисто женской мстительностью и женской чувственностью. Как психолог — гений злословия; и в этом отношении неистощим в средствах; никто не умеет подмешать к похвале столько яду, как он…»
------------------------------
«Кайданов» Учитель
*
Чё-то совсем никак, разваливается, как детский куличик из песка – получше надо было склеивать. Или положить и не трогать руками (конкурсами).
*
1 балл
------------------------------
«Ирина Голубева» Перстнева Нат.
*
Ну, 7, пожалуй.
Вообще же, такие люди, как Голубева, Швейк и Козьма Прутков – большая редкостью. Тем более не в литературе, а в жизни (точнее, в полужизни, как в нашем случае – в интернете, то бишь). Надо ценить тот факт, что мы живем с ней рядом и иногда удостаиваемся «пояснений». Это я вполне сурьёзно говорю. На таких людях печать Бога лежит, и не даёт (им и нам) самодовольного покоя.
------------------------
«Ёжикову» СанСан
*
Ну, средне опять. 5.
*
Ёжик вышел слишком гладким
И лишенным недостатков:
Под Котовского, ну что ж,
Одой стрижен был наш Ёж.
-------------------------
«Друиду» (ответка) Ворошилов
*
Смешно. Что уже большой плюс – ибо уныние грех, а тем более на конкурсе (унылых) эпиграмм.
*
6 баллов
--------------------------
«Друиду» СанСан
Чёт опять не того… дразнилка? Всё смешалось в доме: Друиды, Ёжики (с дырочками и без колючек), Саны, дупла говорящие, читатели, мокрые от хлещущего изо всех щелей беспредельного остроумия… это чего вообще тут происходит – точно конкурс эпиграмм?! Шарли блин Эбдо какое-то… ну, ничего ж святого…
*
Кто бы ещё показать бы нам смог,
КАК сок УМЕЛО «уходит» в свисток…
*
3 балла, в лучшие времена дам больше
-------------------------
«Грозному Александру» Муратова Наталья
*
Наверное, следовало оставить «обзор».
В целом же всё опять довольно уныло – А сказали вроде, но до Б и остальных букв дело не дошло.
*
2 балла
--------------------------
«Горичу» Конкурсант
*
Написано хорошо. Одно не совсем понятно:
"Тургенев, если написал «Муму»,
То памятник Толстому почему?"
*
7 примерно, или 8, подумаю
-------------------------------
«Ворошилову Сергею, охотнику-поэту» himmera
*
4-5 примерно, под стихом уже с автором поговорили.
*
«Ворошилову» Друид
*
Бггг… тут побольше – 7-8…
------------------------
«Вендетта» рупал р. п.
*
Опять загадка? Но это ещё бы полбеды – неуклюже очень написано, с элегантностью слона в посудной лавке.
*
2 балла
------------------------
(продолжение следует)