Литобъединение: Мы читали, мы читали - наши глазики устали.
Конкурс: Конкурс эпиграмм 2020
Дата: 12.01.21 02:38
Прочтений: 102
Средняя оценка: 10.00 (11)
Комментарии: 5 (17)
Выставить оценку
литобзору:
Первая десятка (или около того, сбился со счёта)
«Каково?» Эдуард Карлов
*
Название я бы порекомендовал поменять на «Каково члена?»
Два раза употребленное слово Макошь не убеждает, что эпиграмма именно к ней относится – подойдет кому угодно, хоть Карлову (вставьте - увидите). А эпиграмма всё же не резиновое изделие, которое можно на любой член натянуть – должна соответствовать конкретному адресату.
*
1 балл
--------------------
«Эпиграмма на СТИЛО» Ганс Сакс
*
Вяловато как-то, недоваято.
*
Пером ваять занятье то
Ещё – иных хитрее.
Возьми-ка лучше долото:
Ваяние пойдет быстрее.
*
3 балла (только из уважения к другим словесным опытам обоих).
--------------------------
«Хомику Сапиенсову» СанСан
*
Я бы закончил на двух первых строчках. Там цельность формы и содержания, и вполнедостаточность – для любой не слишком едкой эпиграммы. Пороть пародии – так вообще хорошо. Ставит, так сказать, зарвавшегося пародиста на место. Ну, хотя бы рядом с пародируемыми им бедолагами.
Дальнейшие детали, с трудом опознаваемые даже мной, не говоря уж о каких-то других не столь древних читателях (данного сайта и данного Хомика) только портят первое благоприятное впечатление. Масштаб (обозначенный в начальных строчках) безжалостно… эээ… уконтрапуплен микроскопичностью подробностей. Понятное дело, что не бывает пейзажа лужайки без травы. Но это не значит, что надо к каждой травинке табличку с именем привесить.
*
В общем… 4 – 5 в итоге…
Пять, пожалуй – за порку пародий. Так их! И пародистов заодно, паразитов.
-----------------------
«Хомику Сапиенсову» Татьяна Верно
*
Для меня остался не ясным посыл сего произведения - на кого посмел поднять лапу в виде конкурса эпиграмм Хомик? (и почему ему такого пустяка было бы не посметь?) и почему он тем самым не уважает судей данного конкурса? Сплошной ребус какой-то.
По-моему, произошла ошибка в выборе конкурса – это в загадки нужно было отправлять.
*
2 балла – хоть за то, что буквы набирали, старались.
--------------
«Трампеадор» Светлана Белугина
*
Хм… это примерно как надпись на скамейке «Света + Трамп(акс) = Любовь».
Зачем я это прочитал? Русь, дай ответ. Не даёт ответа.
2 балла
--------------------
Татьяне Китаевой (ответка) Ворошилов Сергей
*
Миленько. Хорошая надпись в семейный альбом. Насчёт спасения души «в афоризме» у меня большие сомнения, ибо «во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь». И «мудрость мира сего есть безумие перед Богом».
По остальному нет возражений – похоже.
*
5 баллов
---------------------
Татьяне Верно, ме(ч)тательнице himmera
*
Бггг… смешно. Проблеск эпиграммы наблюдаю в густых клубах взаимно воскуряемых фимиамов. Однако, я бы посоветовал убрать обобщение вот тут – «не берут», а записать: «только в толк их не беру». Так оно адекватнее будет, и смелее – зачем привлекать на свою сторону многочисленную поддержку? Собственное мнение не менее ценно, чем «общественное», тем более гипотетическое и экспериментально не подтвержденное – многие ведь берут «в толк» афоризмы Т. Верно и даже считают их неплохими.
*
7-8 баллов пока что, уточню позднее, когда всех прочитаю
-----------------------------
ТАК Верн А.
*
Ну, ничо так – в стиле стихотворной азбуки Бориса Заходера. Она ещё в детстве казалась мне странноватой, грубоватой и дискриминационной в отношении некоторых животных.
*
«За стеклом свернулась КОБРА.
Смотрит тупо и недобро.
Видно с первого же взгляда:
Мало мозга, Много яда».
*
5-6 примерно… оценка будет уточняться… ми-ми эта ещё… фи–фи, блин, лю-лю, сю-сю и т.п. – так к чему угодно можно рифмы подбирать, особо не парясь.
------------------------------------
«Сергею Ворошилову» ТАК
*
Ну… «Миленько. Хорошая надпись в семейный альбом. Похоже» :)
И оценка идентичная – 5
------------------------
(продолжение следует)