Литобъединение: ЗОЛ (Заслуженный Обзиралец Литсовета)
Конкурс: Что наша жизнь? Игра!
Дата: 14.12.19 00:30
Прочтений: 161
Средняя оценка: 10.00 (2)
Комментарии: 1 (16)
Выставить оценку
литобзору:
Пятая пятёрка (Volcha - Людмила Тишаева)
«Френдзонье (игры по-взрослому)», Volcha
Фатально, холодно, сезонно
френдмир становится френдзоной
в неотдалённых областях,
с колючих веток сняв излишки,
ворон расположив на вышках,
кидает жребий на костях
промокших досок, на заборе
начертан в ху... лиганском споре
недопроклятья эвфемизм.
И каждый — волк (читай "загонщик") —
в сезон охоты связи тоньше
и день всего лишь до семи,
а дальше — сумерки с рожками,
осины с красными флажками
и улюлюканье звонков,
а почерк следа рваный, нервный,
и лайки ждут, кто тяфкнет первый
из трусоватых дураков...
Ну, понеслась хромая в челюсть!
Законам зоны в горло целясь,
на буквы намотай кишки.
Кого толпой недоубили —
недоживает тихо или
уходит волком за флажки.
"кидает жребий на костях промокших досок" - чё-то как-то подзагнуто через край, как по мне;
«И каждый — волк (читай "загонщик") — в сезон охоты связи тоньше…» - тут, кажется, запятая нужна вместо второго тире;
многоточие после «ху» - выглядит… переиграно или не доиграно, или, как ни парадоксально – и то и другое вместе… на самом деле и без этого подчёркивания всем хорошо известно – что пишут на заборе;
«а дальше — » всё вроде бы устаканилось, въехал автор в колею своего собственного стихотворения и довёз-таки до финала более-менее лихо и одновременно комфортно.
По крайней мере, «Ну, понеслась хромая в челюсть!» видится мне гораздо более удачным… эээ… эвфемизмом, чем наигранное «в ху... лиганском».
Первое общее «визуальное» впечатление – гибрид «Бородино» и «Особенностей национальной охоты».
Замечу ещё, что во флажковой охоте на волков собаки обычно не используются, загонщиками являются люди, так как, если гнать зверей слишком быстро, то они точно уйдут за флажки. Ну, и у лаек всё же несколько иная специфика в качестве охотничьей собаки. Для охоты на волков используют гончих.
Высоцкий в этой «охотничьей» связи́, конечно тоже не может не вспомниться, мда…
Но почему-то заодно (или даже чуть раньше) вспоминается его же «Баллада о борьбе»… «Жили книжные дети, не знавшие битв, изнывая от мелких своих катастpоф…»
Сейчас вот, по-моему, наступило самое то время для «книжных детей», они в интернете теперь могут до старости детьми оставаться. И играть, сколько влезет, в свои интеллектуальные и прочие игры - ну, прям «по-взрослому».
Да и почему они-то? – мы. Не книжные на литсайтах не тусуются. А тут тебе и френдмир, и френдвойна, и френдзона… всё, как автор прописал. Хошь кишки на буквы наматывай, а хошь наоборот – буквы на кишки напечатывай, полная свобода слова и дела. С единственным отличием от «реала» - тут можно много раз это всё пробовать, а в не виртуальном пространстве больше одного раза подобные штуки проделать проблематично.
В общем, правда виртуальной жизни (которая теперь для многих - значительная часть реальной) в стихотворении есть. Драйв, настроение, картинка, атмосфера… и чего там ещё надо для поэзии – всё есть.
Оценка будет высокой.
------------------------------
«У богово», рупал р.п.
Довольно неряшливое стихотворение – по мысли, рифмовке, скачущему размеру и соответственно по общему впечатлению (произведённому на меня). За соответствие (которого нет) теме конкурса оценка снижена не будет. Да и отрицательные оценки не предусмотрены.
А вот название хорошее – передаёт одним словом (пробел там лишний) суть прочитанного.
Оценка низкая.
-------------------------------------
«Ганнибал. Поход на Рим», Сенчихин Михаил
В связи с тем, что у нас с автором сложилось взаимное недоверие – он не доверяет, мне, как судье, а я не доверяю ему, как автору стихов, я не буду оценивать данное произведение, а просто поставлю ему чистый средний балл, а именно 5. Судя по прочитанному первому четверостишию, более высокая оценка от меня здесь вряд ли возможна:
«Ганнибал… Грозный символ отмщенья
Ненавистному, дерзкому Риму.
Месть и разум сплотились в решенье:
«Обуздаю я неукротимых!»
Таким образом, я никак не испорчу участнику конкурсную «карму», предоставив другим судьям возможность определить более точную и справедливую оценку.
---------------------------------------
«22 июня 2017 года», Полина Гриневич
Взгляд, напротив. Случайный.
Знакомые, друзья, любовники.
Непонимание, понимание, прощание.
Непрощение. Горечь. Горечь. Горечь
Маленькой чашки кофе.
Почти на бегу.
К надежде. Слезы. Слезы. Слезы
Воспоминаний. Чувства обнаженные
Навсегда.
Жаль, что ты отвернулся…
Вот поэтому и отвернулся – стихи, наверное, услышал :)
Не всем верлибры нравятся. Тем более такие эээ… половинчатые.
Тут надо либо массированную ковровую бомбардировку чувствами и о́бразами устраивать по примеру Близнюка. Либо методично снайперски стрелять, как Зоткин, в одну точку, не расплываясь мыслью по древу – как-то так, например:
« стиль это вертикаль
даже если пишешь длинной строкой
и не в стихах а в прозе
даже если просто гуляешь
в пальто и шляпе
красивый как Поль Элюар
стиль точно шпага
пронзает тебя
от шляпы до каблуков
от первого слова до последней строчки
вынь её
и текст развалится
вытащи шпагу
и человек упадет»
(С. Зоткин)
В общем, будет стиль – не будут отворачиваться. В плане стихов – отворачиваться, значит, «прочитал и забыл». Иногда даже, не успев дочитать до конца.
Оценка пока что ниже средней.
----------------------------------
«День Победы», Людмила Тишаева
Я бы пошлифовал это стихотворение. Например, вот тут:
«В нашу жизнь ворвались игры-войны,
Где не страшно даже умирать.
В них не ранит горе ближних больно,
Здесь привычно «жизнями» играть»
переставил бы строчки так и заменил некоторые слова:
«В нашу жизнь ворвались игры-войны,
Здесь привычно «жизнями» играть,
Горя нет, страдание не больно,
И не страшно жить и умирать».
Так четверостишие становится более «ударным» – главная смысловая нагрузка смещается в конец стихотворной фразы, делая её более цельной и запоминающейся.
Или вот тут:
«Был там сын смертельно чей-то ранен» - лучше записать проще, без лишней инверсии: «Был там чей-то сын смертельно ранен». Два «не страшно» опять же почти подряд – одно убрать бы…
И стало бы всё в целом гораздо лучше.
А так – средняя оценка примерно.