Литобъединение: ЗОЛ (Заслуженный Обзиралец Литсовета)
Конкурс: Памяти Андрея Головина (2019)
Дата: 24.03.19 16:19
Прочтений: 127
Средняя оценка: 10.00 (3)
Комментарии: 4 (3)
Выставить оценку
литобзору:
завершающая группа участников (1 - 6 сверху)
ЛЮБИМЫЕ УХОДЯТ НАВСЕГДА
-
С этим не поспоришь. С содержанием, в смысле. И заголовком.
По технике есть претензии.
1. Рифмы по типу палка-селёдка – возврата-прохлады, слова-укора, мгле-календаре, день-со стен… на мой взгляд, всё это не украшает и без того довольно блёклое стихотворение.
2. Почему именно «над пропастью во ржи», а не, например «унесённые ветром»? Не вижу никакой для этого причины.
Оценка будет ниже средней с направлением вниз.
-
НОЯБРЬ В ЗАОНЕЖЬЕ
-
Ну, прямо Тургенев. Только в стихах. Ну, да тот тоже умел… и так и эдак.
На середине немного начал тревожить вопрос - а не ошибся ли автор конкурсом? Может, это лучше бы в передачу «Диалоги о рыбалке»?
Но мощная философская концовка убедила меня, что всё правильно – и стих хороший, и конкурс выбран нужный.
И оценка будет высокой.
-
-
НА СЯМОЗЕРЕ
-
Ну, это можно расценивать, как продолжение предыдущего. Но уже сухопутное - по лесу.
Продолжения и развития философии не обнаружил. Как пара к предыдущему – ну, очевидно подходит. Можно было и одним файлом оформить – диптих, так сказать.
По технике замечаний нет – автор здесь на высоте (как всегда).
Один вопрос. Вот там Хийси встречается с лешим… и даже пояснение даётся, кто такой это Хийси: дух леса (у карелов). Но и леший тоже – он же, только у нас, в нашей русской мифологи…
Так что я немного запутался, в духах-то… у них что там, типа встреча на Эльбе?
Оценка будет тоже высокой, но предыдущий стих мне больше понравился.
-
БРУСНИКА
-
Тоже похоже на «продолжение» рыболовно-спортивной и лесной темы. Но почерк и настроение совсем другие. Да и поглубже «копнуто», как по мне.
Певец, что пел про жизнь погану – неправ, да. Только никак не вспоминается, кто он – лишняя нагрузка на читательские мозги. А. Северный что ли, тот, что про «евреев, евреев, кругом одних евреев»? Ну, да бог с ним (хотя отвлекает, отвлекает – от основного содержания стиха). Перешагнём препятствие – и дальше.
Лес не хуже, чем собес? Ну, да, конечно! – не поспоришь. Он даже лучше, чем Жилищно-Эксплуатационное Управление (ЖЭУ сокращённо).
Как-то перегрузил автор начало тривиальными, хоть и бесспорными, утверждениями. На мой взгляд.
Вот сумел же дальше сказать совершенно замечательно: «вкус будущего – самый лучший вкус». Тут уж точно – ни убавить, ни прибавить.
А гнус отчего «на больничном»? Тоже вопрос… ответ – юмор, тудыть его в качель – тоже оставляет вопросы, и неоднозначные толкования, которых желательно, чтоб не было, даже в юморе. Смысл размазывается от этого.
Ну, дальше всё входит в свою колею – не юмористическую, а печальную и даже трагическую. Без шутливых комариных больничных. Всё серьёзно. И знакомо многим. А кому нет, то и у них сохраняются все шансы познакомиться, пока они живы.
Вот и такой бывает вкус у будущего, с явно ощутимой горчинкой, что автор хорошо и показал нам, читателям.
Оценка будет высокой.
Так подробно я остановился на шероховатостях (которые кажутся таковыми именно мне, а кто-то возможно сочтёт их за «изюмом), потому что стих в целом мне понравился. Среднему стихотворению это всё не повредило бы, а, может, даже и на пользу бы пошло (как яркие детали). Но к этому автору я предъявлю, пожалуй, повышенные требования, так как он этого заслуживает.
-
ТАИНСТВЕННЫЙ ВАЙ-ФАЙ
-
Ну, в общем, и об этом стихотворении я уже говорил автору, что оно мне нравится. Повторю ещё раз.
Если надо похвалы (и поругания), то это не для обзора дело.
А оценку я уж как-нибудь прилеплю… чего уж там. Повыше. Не жалко.
Всё равно вне конкурса.
-
НАД ГНЕЗДОМ КУ-КУ
-
Чего-то прямо Тютчев вспомнился… стих «Безумие».
-
Там, где с Землею обгорелой
Слился, как дым, небесный свод, —
Там в беззаботности веселой
Безумье жалкое живет…
-
и т.д., кто не читал – рекомендую, интересное.
Ну, тут видимо названием навеяло. И в тексте то тут, то там «безумно странно», «безумно серо» - многовато, кстати, на таком коротком отрезке, хотя цель достигнута (может, и не совсем та, которую преследовал автор) – целый призрак Тютчева пришёл. Хотя он басен не писал – тут уместнее был бы дедушка Крылов.
И слог такой, да – классический. Разве что «безумносеростало» и «этутой» звучат не очень. Но поправить, в общем, не составит труда. Если будет охота возится с такой безделицей.
Но, в общем и целом, безумие половых отношений птиц и млекопитающих (для которых сие и писано, не для птиц же) показано хорошо. За что оценка будет повышена. До средней.
-
Вот и все вроде бы.
Надеюсь, никого не пропустил и не обидел.
Если вдруг остались необозрённые, или вопросы какие – пишите, обозрим.