Литобъединение: Юмор
Конкурс: VII Конкурс афоризмов (2018). Второй тур. "Одно Но"
Дата: 09.05.18 09:29
Прочтений: 158
Средняя оценка: 10.00 (3)
Комментарии: 4 (6)
Выставить оценку
литобзору:
Второе НО делает предложение безвыходным
По моему невниманию, были пропущены в первом обзоре три участника. Восстанавливаю справедливость вторым.
Бутков В. П.
«Правда должна быть чистой, но не стерильной.»
Вот не соглашусь немного. Мне кажется, что правда и так не бывает стерильной, но давать обязательство делать её такой – это неправильно. Это как будто в магазине покупаешь дистиллированную воду, а продавец тебе: «а вы знаете, что даже в этой воде есть примеси?». Или взять вакуум. Известно, что космический вакуум не абсолютен, но в технических целях стремятся создать именно чистый вакуум. Так и с правдой: нужно стараться искать её в чистом виде и детей учить быть правдивыми. А Вы чему, получается, учите? ;))
«Коллективное безумие порою случается, но коллективной гениальности не существует.»
Это наблюдение, причем, спорное. Вот если быть действительно наблюдательным, то можно, пусть в кинематографии, но, возможно, и в жизни, представить такой пример: задумали, типа, решить глобальную проблему, собрали весь свет научного сообщества, умножили, так сказать, потенциал. Или врачи созвали мировой консилиум из светил. И как после этого не верить в коллективную гениальность? Да в советских фильмах про школьников она и то была на каждом шагу!)
«Жизнь – это жесть, но мягче лишь в гробу.»
Ну, тут игра слов в шутливой форме. Слабовато для афоризма ;)
Иваницкий Е. К.
«Положение безвыходное, но зато сколько в него входов!»
Вот хочется сказать, что не афоризм, а шутка, но рука не поднимается потому, что хорошие шутки я люблю) Тем более, что сделано из чистого парадокса. И опять же, условия тура обязали фразу иметь именно вид шутливого афоризма, хотя я сходу для себя переиначил его в классическую форму, и получилось ничо так))
«Начальник может остановить солнце, но сделать это придётся тебе.»
А вот здесь во мне заговорило некое астофизическое. Я понимаю, что в метафорическом плане и Земля может быть кплоской и солнце вращаться вокруг Земли, но… таки афоризм мне показался многословным и не эргономичным. Может опять это «НО» мешает, может еще чего, но опять хочется привести в стандартную форму. Да и солнце заменить, к примеру, звездой)
«Неприятности полезно принимать, но в гомеопатических дозах.»
Снова «Но» всё портит. Вот без него как же хорошо: «Неприятности полезны в гомеопатических дозах». Целых два слова выкинул, а смысл не изменился!
Карпов И. А.
«Бог всё дал для счастья, но счастливым человек должен стать сам.»
У меня всё божественное вызывает недоверие, ну да ладно. Ведь можно и природу воспринимать как свято-нечто ;) Предположим, что Бога нет и по-рассуждаем. Обычно, у человека есть всё для счастья, но не все это знают – вот мои рассуждения. И если человек уж чего-то там должен, то должен быть счастливым с тем, что у него есть. То есть, ВСЁ использовать не обязательно, правильно? Если уберём БОГА, ВСЁ и ДОЛЖЕН – получим сухой остаток, из которого и нужно лепить афоризм счастья. Это чисто моё мнение…
«Вы никому не нужны, но каждому от Вас что-то нужно.»
И что делать? Похоже на психологический диагноз. Как его ко всем применить? ;)
«Есть женщины, на которых не жалко тратить деньги, но жалко потратить жизнь.»
Я, хоть и женат, но верю, что так оно и есть))