Литобъединение: Живой Звук
Конкурс: VI Конкурс афоризмов (2017) Отборочный тур
Дата: 15.04.17 14:47
Прочтений: 301
Средняя оценка: 7.67 (3)
Комментарии: 5 (26)
Выставить оценку
литобзору:
Почему я так голосовал. Часть третья (не последняя)
Итак, продолжу.
Шарпп:
"История смотрит на нас с надеждой - вдруг кто-то влипнет"
Странная надежда. Ассоциации вызывает тоже странные: если история надеется, что в нее обязательно должны влипнуть, то что она такое? Не ЛЕГОФРАЗ ли? От меня - 0.
"Любимая мозоль на языке – обратная сторона молчания"
Так и захотелось наступить на эту любимую мозоль. Но лучше поставлю 0.
"Демонстративная улыбка - тоже способ показать зубы"
Улыбнусь, но зубы показывать не буду. Поставлю 1.
"Ум бывает так сложен, что в голове не укладывается"
А у меня не укладывается в голове, как автор, наряду с замечательными фразами, умудряется выносить на конкурс не лучшие. Эта вот, однозначно, на 1.
"Раскормленное самомнение порождает недовес ума"
Вот и подтверждение моих слов. Обе фразы про ум. Но в предыдущем случае всё точно и тонко, а тут - натужно, непонятно и необязательно. Оттого и 0.
Солнцев:
"Если жизнь показалась серой, надо её зажечь. Сера очень хорошо горит"
Но и воняет. Зачем такая игра слов? Не лучший ЛЕГОФРАЗ. Только 0.
"Гласность-это когда меньше согласных"
На эту тему столько написано: и давно, и более качественно. Даже не знаю, эта фраза не четвертична ли уже? От меня 0.
"Если поменьше трепаться про свои чувства, они не будут такими растрепанными"
А тут для меня игра слов к месту. и фраза вполне для конкурса. Вот и 1.
"Прожив, не зря в корень, понимаешь, что прожил зря"
Зря автор так. И не зрят, и проживают, и не зря проживают, а некоторые просто не понимают. Как я, про то, зачем фраза? оттого и 0.
"Что женщина выходит боком, доказано ещё ребром Адама"
Да не ребром это доказано. И, увы, не автором. Настолько вторично и слабо, что кроме 0 ничего поставить не могу.
Радуга:
"Алкоголик - это человек, пригревший на груди зелёного змия"
Может быть для авторской большой подборки в журнал или для книги такая фраза и проскочит, но для конкурса она поверхностна и не очень оригинальна. Не могу поставить оценку выше 0.
"Гениев не всегда признают при жизни, зато у дураков с этим проблем нет"
И что, радоваться за дураков? О том, что гениев при жизни часто не признают общеизвестно. Ради какой высокой мысли написана фраза? А не смешная она потому, что банальная. Только 0.
"Даже если глубоко копаешь - не зарывайся!"
Похожих фраз много, но в данном случае эта лучше иных (естественно, для меня). Потому и 1.
"Сколько денег нужно для счастья, мужчина окончательно понимает, когда на этом счастье уже женился"
Действительно. А я добавлю для равновесия: Дети всегда приносят в дом счастье. Особенно в день получки, когда оно не может прийти домой само. Автору за фразу - 1.
"Чужой выбор удивляет сразу, свой - позднее, но больше"
А если не удивляет? А свой почему позднее? И почему больше? Такие вопросы и подтверждают тезис, что если фраза не дает все ответы сразу, то это не афоризм. Ничего кроме 0.
Верн А.:
"Чтобы показать результат несправедливости, нужно бороться за свободу числа"
НЕ ПОНЯЛ! Свободу нулю! И я даже тут бороться не буду, пусть результат покажется кому-то несправедливым. Лишь 0.
"Настоящая удача – поймать удачу с поличным"
Второй раз НЕ ПОНЯЛ! Про что это? С каким поличным? Уж довели бы до абсурда (может кто-нибудь и посмеялся): поймать с наличными. Я не удовлетворен - 0.
"Тянуть время – самый мучительный способ его убить"
Вот когда всё понятно и хорошо я ставлю 1.
"Наиболее обманчиво чувство исполненного долга"
Я тоже обманываться рад, поэтому с чувством исполненного долга поставлю тут 1.
"Ожидаешь велений неба, а выпадает один шанс"
Какая-то всевышняя рулетка получается. Только финал мне непонятен. Веления - это много шансов? Или же это безвариантность благоденствия (во, закрутил)? А шанс один как числительное или как "только"? Разве простой читатель должен разбираться в коллизиях короткой фразы? Не выпускать же брошюру с комментариями к таким высокопарным, но не четким афоризмам. Увы - 0.
Симанович:
"Спорить с дураком – увеличивать их количество"
Не буду спорить, чтобы и вправду не увеличивать. Поставлю 1.
"В том, в чём мы не нуждаемся, нам никто не откажет"
Я вот, например, не нуждаюсь в подобных фразах. Парадокс здесь натянут и тяжел для моего восприятия, потому не откажу себе в праве поставить 0.
"Счастье – это когда не ты гоняешься за ним, а оно за тобой"
Хорошо бы хоть раз испытать такое в жизни. А за фразу, дарящую на это надежду, 1.
"Стань себе другом, и на одного врага станет меньше"
До этой фразы я и представить себе не мог, как это быть себе врагом? Теперь знаю, что это когда ты себе не друг. Хотя до этой фразы я не мог представить, а как это - себе не друг? Не представляю, как за такие откровения ставить 1? В общем - 0.
"Никогда не знаешь чего ждать от тех, от кого ничего не ждёшь"
Интересно, ждал ли автор, что за эту фразу я поставлю 1? А я поставлю - 1!
Ryabyi:
Автор снял свою подборку уже в процессе написания моих заметок. Поэтому не хочу нарушать негласную конвенцию о всяческих правах авторов и жюри и не буду ничего писать о его фразах.
Оклендский:
"Жаль, нельзя вернуться в молодость. Можно только впасть в детство"
А почему автор так пренебрежителен к отрочеству и юности? За это не могу поставить оценку выше 0.
"Если грабли выпускают, значит в стране ещё много твердолобых!"
А я думал - садоводов и огородников. Или автор их и имел ввиду? И за подобное пренебрежение только 0.
"Это только с виду рояль благороднее. А вот пианино никогда не шарится по кустам!"
О, рояль, благородный и видный! Ты не шарься, давай, по кустам. А то знаешь, фразой обидной автор врежет тебе по... (дальше не нашел рифму, как и смысла в грубой фразе). Однозначно - 0.
"Мало уметь смотреть в корень. Надо ещё научиться его извлекать"
Сумел увидеть хрен - извлеки! Понятно о чем я? А о чем автор понятно? Если как и мне - нет, то ставьте, как и я - 0.
"Мужчины любят женщин, которые любят лайки. Но предпочитают женщин, которые предпочитают ласки"
Просто - 0!
Зоткин:
"Теперь, чтобы зеркало отражало правду, его необходимо искривить"
Кривое зеркало отражает кривду (в любом случае). Автор же пытается подтянуть математику: мол кривизна на кривизну даст правду. По моему, так вдвое усугубит кривду. Не согласился я с автором и поставил 0.
"Не спешите читать хорошие книги, хорошие книги никогда не испортятся"
СПЕШИТЕ читать хорошие книги и вам не придется читать такие фразы. НОООЛЬ!
"Права женщины защищены ее конституцией"
Был бы очень рад прочитать у автора пять подобных фраз. О Д И Н !!!
"Каждый поэт по-своему плох"
Каждый ....... (вставить по желанию) по-своему плох. Уж лучше бы автор так оформил фразу. Глядишь и получил бы 1, но не у меня. У меня лишь 0.
"Редактор - рыцарь печатного образа"
Я бы даже в рубрику "Очепятки" не поставил. Мы же афоризмы оцениваем! Ноль на 0!
Верно Т.:
"Здоровье много чего не позволяет, зато болезнь разрешает всё"
Очередное научное открытие, теперь в медицине! С завтрашнего дня пойду вразнос, поскольку приболел. Вот только оценку не могу поставить другую - 0.
"Истина наступает моментами, в остальное время обороняется"
И это - истина. Так как она сейчас наступила и защищать ее не надо, поставлю 1.
"Любовные треугольники хорошо вписываются во все круги ада"
Вписываются хорошо. Но там их участникам нехорошо. Правда, это уже их проблемы. А у этой фразы нет проблем получить от меня 1.
"Серые личности не раз вгоняли историю в краску"
Если бы только одни серые, то я, скорее всего, поставил бы 1. Да и вообще, чтобы вогнать ИСТОРИЮ в краску одной серости маловато. Кстати, а кого автор имел ввиду (для примера)? Пока 0.
"Целая жизнь уходит на всякие мелочи"
Но я не буду мелочиться - 1!
шУчь:
"Мудрость-это много вас в одном Я"
Глупость - это один Я во всех вас. Тоже ничего завернул. Завернул не только комментарий, но и оценку - 0.
"Чем меньше пространства - тем больше свободы"
Перевожу мысль автора: Хочешь свободы - садись в тюрьму. Или не так? Кто считает иначе, пусть ставит 1, а я - 0.
"Негры читают рэп а водители знаки"
Афроамериканцы играют в баскетбол, а моряки в морской бой. От меня только один знак - 0.
"Теряя веру в себя обретаешь в кого-то"
Не теряй веру в себя и не обретешь в кого-то. В чем разница? Правильно, ни в чем. И то, и то - пустышка-заумь. а за такое только 0.
"Люди начали говорить - потому что перестали понимать"
Я однозначно перестал понимать автора и был вынужден прочитать его ник наоборот. Всё встало на свои места. Кроме оценки 0.
Юденко:
"Конец света днём заметнее"
А по-моему, он заметнее в сумерках, поскольку это ежедневный конец света. Увы, 0.
"Выдавить рабов - легче, чем пристроить"
ЛЕГОФРАЗ. Я бы написал - приструнить (куда веселее). Хотя и то, и то - зачем? 0.
"Летописец предпочитает только одно время года"
И это, видимо, ЛЕТО??? А энзимы, скорее всего, хороши в морозные зимы? 0.
"Загадывай не на падающую звезду, а на восходящую"
На восходящую лучше ставить (на некоторых - класть). В качестве совета предлагаю такую редакцию: На падающую звезду загадал удачу восходящей. А пока автор думает, согласиться или нет - 0.
"Добро и зло уравновешены. Иначе - давно бы существовало только одно из них"
Когда хорошо, тогда и оценка - 1.
Черницкий:
"Афоризм – мысль, переспавшая на прокрустовом ложе"
Я переспал с этой мыслью. Но как бы она меня не домогалась, принять ее я не сумел. 0.
"Одни открывают рот, чтобы открыть душу, другие чтобы в неё плюнуть"
Теперь буду знать, что доступ к душе - через рот. Кстати, а плюнуть можно и не раскрывая рта - сквозь зубы. Увы, только 0.
"Только найдя точку опоры можно гнуть свою линию"
Еще один пример удачной фразы на изъезженную тему. Для меня вариант вполне приемлем - 1.
"Обзывая себя поэтом, не забывайте, что и Пушкин считал себя таковым"
Не обзывай меня поэтом. Я сам бы обозваться рад. Вот только Пушкин-то при этом совсем ни в чем не виноват. Не виноват и я, что ставлю 0.
"Борьба с коррупцией закончится переписью населения"
Правильнее - посадкой всего населения. Доводите мысль до логического конца. А так - 0.
Стоик:
История повторяется - автор снимается. Бог ему судья, а не я.
Крыков:
"Чужая душа - потёмки, а вот своя вообще полный мрак!"
Ужас! А ужасы я не люблю и не понимаю. 0.
"Налоговая декларация - сказка, но в ней намёк для фининспектора"
Маяковский отдыхает. Царь Салтан тоже. Я же просто устал от таких фраз. Видимо пора переквалифицироваться в управдомы, пардон - в фининспекторы. Но сначала - 0.
"Если хаосом управляют, значит, это кому-нибудь нужно"
Так тем кто управляет и нужно. В чем афоризм? Если бы, хотя бы, как-то так было: Если хаос существует, значит... Авторской версии от меня лишь 0.
"На чёрный день копят истинные оптимисты: во-первых, они надеются, что сей день не настанет, во-вторых, верят, что однажды проснуться богачами"
А я к концу фразы уснул и поставил во сне - 0.
"И баловням судьбы жёны наставляют рога, но это исключительно рога изобилия"
Теперь понятен источник дохода богачей. Но, поскольку, для меня это всё тот же ЛЕГОФРАЗ, то оценить его я могу только как 0.
Францен:
"Душа спит – ум бредит"
Проснись душа - схожу с ума! Помогите! Не пойму, может это уже про меня? Что со мной, брежу? Или сплю? А теперь о погоде... 0.
"Жизнь – борьба с падением"
Смерть - бокс со взлетом. Бред продолжается. 0.
"Нелепое – почва для гениального"
Я бы даже сказал - навоз. Но не скажу, поскольку - грубовато и тоже не понятно. 0.
"Одни проживают жизнь, другие прожёвывают"
Напиши автор - проедают и еще куда ни шло. Хотя стало бы совсем банально и не интересно. А так что-то неожиданное, но для меня только на 0.
"Ошибки молодости – тайная гордость старости"
Автор был близок к 1, но мне чего-то не хватило. Почему, например, тайная? Вот потому и 0.
Разум закипает (причины выше). Беру тайм-аут. Но, как Карлсон, обещаю вернуться.
Всё тот же Сидоров.