Комментарии к литобзорам
Обзор опубликован: 28.04.15 09:04
Комментарии: 9 (29) добавить
Спасибо, Павел, за то, что умеете читать. Никаких вынужденных словозамещений не было. Всё так, как планировалось по звучанию.
16.05.15 20:48 Ответить  
Спасибо за комментарий!
Спасибо за стихи
17.05.15 06:02
Павел, я и тоже с тем же - хочу поблагодарить. Будучи участницей конкурса, я немного прошлась по страничкам судей и сделала для себя выводы о том, чье мнение мне хотелось бы услышать прежде всего. Ваш обзор я ждала с нетерпением. И он не разочаровал: не в том смысле, что Вы сильно меня хвалили :), а в другом... В отзывах, как и в стихах, просматривается сам человек. И вот под этим: "Вы удивительно деликатны и человечны в том самом правильном смысле, когда можно оставаться честным перед самим собой и при этом говорить правду вслух - языком, который не ранит, даже когда правда горька." я бы подписалась.
Еще раз спасибо Вам!
Не знаю как Вам авторов, а авторам Вас читать приятно :)
29.04.15 23:57 Ответить  
Вита, спасибо за комментарий!
Так и хочется всем сказать: простите меня, окаянного!
30.04.15 22:08
Vitanova кому: Рослов П.
Знакомое чувство :)
Но нет, не стоит, я думаю :))
01.05.15 20:06
Большое спасибо за обзор, Павел! Надеемся услышать Вас и в Прозе, хотя бы по одной строчке на каждый опус ))
29.04.15 21:12 Ответить  
Павел, большое спасибо за обзор и критические замечания!
Действительно, очень нелегко найти удачные метафоры для выражения своих эмоций, а также суметь облечь свои сокровенные мысли в красивые поэтические образы, используя для этого технические составляющие.
29.04.15 11:15 Ответить  
Татьяна, спасибо за комментарий!
Иногда мне кажется, что обзоры объективными не могут быть в принципе. Приходиться читать много очень разных текстов. В голове - микс, эмоциональное восприятие усредняется. Делать все потихоньку затруднительно из-за самых разных жизненных ситуаций. Да и в "потихоньку" есть свои минусы, немалые минусы.
Я не к тому, что для "обзориста" все тексты становятся на одно лицо. Но все-таки очень легко пройти мимо достойных текстов. Думаю, такое не раз бывало у всех.
29.04.15 18:50
ТАК кому: Рослов П.
У вас пока что не бывало, Павел )
Но если админы будут так активно вас приглашать в судьи - боюсь, вы надолго вкус к этой "еде" потеряете... )
29.04.15 21:21
Проза лучше – естественно, на параллельном одноименном конкурсе, что ясно из контекста.
Потому что там много удачных произведений – куда больше, чем на конкурсе ПОЭЗИИ. Много намеков-полунамеков, полутеней, эмоциональной наполняющей, художественности, образности, завуалированности, а не четкой мысли «в лоб». Так что Вы немного ошиблись с полетом моей мысли)))
А здесь, наоборот, подавляющая скудность языка, немало стихов-тетрисов, в которых все слажено-сложено, но глубина фактически нулевая. Вот отсюда и вынужденное сравнение.
29.04.15 09:34 Ответить  
А в этом году и острот-то мало. Не говоря уж об афоризмах...
Как-то совсем не старались... Совсем.
Победит разве что дружба.

А поэтический поэтическому - рознь )
29.04.15 21:48
Трудно писать афоризмы и остроты, особенно по заказу. Обычно они возникают неожиданно. Сидишь в чате и какая-то удачная мысль возникает в ходе беседы или спора. Записываешь. Но это чаще просто суждение, а не афоризм. Как получится.

И смотрите - последний день, а даже во 2-м туре всего 27 из 40 заданий представлено.
29.04.15 21:57
Только что к Дню Победы закончился. Я в субботу ездил на вручение в ЦДЛ. Тот же состав проводил конкурс к Первой мировой. Тоже ездил туда, тогда сборник издали со стихами. Всегда очень доброжелательная обстановка.
29.04.15 21:59
Это естественно. Самоотсев ) Люди пришли в отборочный - и так в нем и остались, не задумываясь, что будут делать дальше.
Но давайте эту тему все же обсуждать на моей площадке. Не будем забивать чужой эфир ) Некузяво...
29.04.15 22:07
ТАК кому: Владимир Рыскулов
Мои поздравления.
29.04.15 22:09
Большое вам спасибо за обзор.
29.04.15 01:09 Ответить  
Яков, спасибо! Рад Вашему комментарию: заглянул на Вашу страничку и прочел отличную миниатюру. Спасибо!
29.04.15 07:45
Марков Я. кому: Рослов П.
Спасибо вам и за это, я очень рад.
29.04.15 21:29
Потрясающе )))
Я смотрю, авторы уже с ног сбились от благодарности...

Вот так и задумаешься, что лучше для автора...
28.04.15 20:51 Ответить  
Спасибо, Павел!
Ну, вы, как всегда, в своем репертуаре - сплошное удовольствие читать. )
28.04.15 12:17 Ответить  
Татьяна, спасибо! Да и вы в своем репертуаре: узнаваемы моментально:)))
28.04.15 12:26
ТАК кому: Рослов П.
Ну воооот, богатой не буду )))
Конкурс-то - Любимый конек... Вот и... )

А вообще, я очень рада, что ошиблась относительно "обозрения".
Приятно, что судьи пишут. Нет ощущения игры "в пустоту" )
28.04.15 12:29
Рослов П. кому: ТАК
Да кому стихи денег принесли? И не надейтесь. Разве что Бедному Демьяну. Да и то: стоит ли завидовать?
28.04.15 12:34
ТАК кому: Рослов П.
А я и не надеюсь ) Собственно, на них ставок никогда и не делалось )
Да и не сказать, что я такой уж прям пает.
Но хотя бы со своей "походкой" ) Это не может не радовать )))
28.04.15 12:38
Извините, Павел, что очередь растолкал... Я с удовольствием прочитал ваш обзор и совершенно другими глазами посмотрел на то, что прочел ранее. Вы удивительно деликатны и человечны в том самом правильном смысле, когда можно оставаться честным перед самим собой и при этом говорить правду вслух - языком, который не ранит, даже когда правда горька. Спасибо большое.
28.04.15 11:15 Ответить  
Александр! Спасибо, что отметили самую трудную сторону в написании обзоров. А после Ваших обзоров свой писать было легче: подглядывал иногда:))) Особенно уже под утро, когда эмоции притупились:))) Спасибо!
28.04.15 12:25
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: