Комментарии к литобзорам
Обзор опубликован: 23.12.13 11:20
Комментарии: 4 (20)
Извините, не перевариваю поэзию. В ней всё одно и то же: "Весь мир - театр, один поэт бляднеет". Вот стихи Шевчука нравятся: "Сотри макияж".
29.12.13 19:29
Извиняю. Каждый переваривает что может, всеядных пока не встречала)))

29.12.13 23:39
Такой простой текст...) Анне Карениной, говоришь?))) Ну-ну)
"Автор стиха обращается к Анне Карениной с призывом не погибать под поездом и предлагает накрыться с головой пледом, чтобы увидеть «дали, волю и простор»"??? Т.е., априори предполагается, что "автор стиха" дурак (или дура, в данном случае?))))) Потому что только полный идиот может "предложить" Анне Карениной "накрыться пледом с головой", причём пледом цвета хаки) Или идиот не автор?) Сниму-ка я, пожалуй, свою заявку. Прощенья просим, "шёл в комнату - попал в другую")))
25.12.13 02:16
Должны оба: и тот, кто написал текст, и тот, кто его читает. А вот если они никому ничего не должны - пусть занимаются чем-то другим.
27.12.13 19:54
Я никому не собираюсь указывать, чем они должны заниматься. Если мне не нравятся чьи-то стихи или песни, это не значит, что кто-то должен "переквалифицироваться в управдомы". Мне лично не мешает чужое творчество, как бы я к нему не относилась.
28.12.13 00:06
Ну, тогда с наступающим!
31.12.13 02:48
Спасибо! А тебя теперь с наступающим Старым Новым)))
10.01.14 11:23
Аха) И с прошедшим Рождеством!)
11.01.14 01:52
Благодарю, что взяли название моего стиша в название статьи -обзора)
24.12.13 05:35
А как такую красоту да не взять?))))
24.12.13 13:01
«Или я неправильно читаю стихи?»
А разве стихи в принципе можно читать "правильно" - в соответствии с некоторой объективно существующей системой правил и норм? Каждый делает это в меру своей "неправильности" (субъективности).
23.12.13 21:22
Спасибо за отклик!
Собственную субъективность я сомнению не подвергаю, но какие-то объективные "правила" все же существуют.
Если человек ни разу не видел и не ел картошку, то есть риск, что он будет есть ее "неправильно", ну, например, в сыром виде, как с яблоко. Так же и читатель, мне кажется)))
23.12.13 22:17
Yu-Li кому: Пурис З. В.
Ну, да. Сырую картошку есть рискованно. )

«Собственную субъективность я сомнению не подвергаю»
Ну так! На том и стоим.
Что касается объективных правил... Боюсь, они всё чаще играют роль трафаретов, "привычек сознания", которые уничтожают непосредственность восприятия. Единственное объективное условие - знание языка. Все остальные "правила" субъективны: жизненный опыт, вкус, настроение, желание на некоторое время оказаться в иной (принадлежащей другой "субъективности") системе координат.
А стихотворение Елены Кабардиной - не совсем об Анне Карениной. Оно - о внутренней эмиграции. Точнее, о несостоявшейся внешней.
23.12.13 23:26
Ясное дело, что не совсем. "Совсем" уже Толстой написал)))
Правила, может, и играют роль трафаретов, но рассчитывать на непосредственность восприятия мне кажется утопией. Чистой непосредственностью может удивить только Маугли какой-нибудь, а у обычного человека увиденное и услышанное за жизнь не может не наложиться на восприятие. Вопрос только в качестве "продвинутости" этого человека, ну и способности к восприятию тоже.
24.12.13 00:19
Yu-Li кому: Пурис З. В.
О, Маугли - это да. Недостижимая мечта.
А "продвинутость" - это у нас что?
Тут две стороны медали: культура чтения - свежесть восприятия (способность её "мобилизовать"). Два в одном. Как цивилизация и природа.
_______
С интересом читаю Ваши обзоры. Не со всем согласна (а иногда совсем не). Но это интересно и обаятельно.
24.12.13 00:51
Пурис З. В. кому: Yu-Li
Спасибо, что читаете!
Несогласных я люблю, с несогласными интереснее разговаривать.

А "продвинутость" - это у нас для краткости)))

24.12.13 13:00