Будучи знаком и с автором и с рассказом, хотелось бы добавить свои три копейки к обзору Яныча.

В свое время лично "обзирал" эту вещь и, в общем, пришел к тем же выводам. Должен признаться, что по истечении пары лет, рассказ этот смотрится и читается несколько иначе.

Несомненно, что белых пятен, и логических и стилистических там хватает, как и различных нестыковок. Что не характерно для автора, пишущего на профессиональном уровне. Т.е не оставляет ощущение, что автор вложил в рассказ некие личные мотивы. В таком случае, он (рассказ) воспринимается уже совсем по другому. Я в свое время на этот момент не обратил должного внимания, хотя надо было бы.

Валерий Янович!

Обзор отличный, да, и разложили Вы все по полочкам просто великолепно. Тем более, действительно – есть Что раскладывать. И автор здесь постарался. И женщина "подполковничья" – складывается впечатление – стервозного типа. Всякое бывает в жизни этой. Но, уж больно складно все получается, что "подполковник" – это исключительно "белый и пушистый", а супружница егойная – "сгусток негатива".

Говорят (как учит нас классика литературная) в размолвках любовных всегда две стороны ответственны за плачевный финал. А может он и не такой плачевный, по жизни то?.. Не подошел же подполковник к мечте своей лейтенантской юности, хотя и отмахал ни одну сотню верст. Но ведь был импульс, был... и поехал... Но не подошел наш "светлый" Герой... Вопрос возникает о мотивах и "светлости"... – нет?!!

Успехов Вам. Спасибо.

Валерий Яныч, доброго здравия! А не показалось ли вам, что автор "срисовал" реальную историю, но сознательно по каким-то причинам не стал выписывать мотивацию той же поездки в Нижний? Мне кажется, что все расставленные точки над "i" ухудшили бы текст, превратив и без того банальную историю в простую констатацию фактов. Конечно, есть смысл вписать пару-тройку строк - чего ГГ хотел от этой поездки: как варианты - побыть какое-то время в одиночестве; разыскать и вернуть лейтенантскую любовь... Но тогда нужно бы и описать причины, по которым передумал. А так только намеки, полунамеки... "Так что же оно такое - женское счастье?", - подумалось Взвесову".

Хотя... Фиг знает. Может, так, действительно, лучше...

Яныч, Ваш обзор тянет на самостоятельное "любовное" произведение. Только не о той любви, которая "он и она", а об исключительно красивом, тонком, искреннем душевном отношении к Автору обзорного(обозреваемого?) рассказа, к его ГГ, к человеку вообще. Это, кстати, прослеживается и в иных Ваших произведениях. Умение вот так "мягко" и доходчиво о серьёзном, не унижая и не оскорбляя - это талант и мудрость.

Вот как-то так, уважаемый Яныч.

С добром. В.Бычков