Комментарии к литобзорам
Обзор: Номер три
Литобъединение: Joker
Обзор опубликован: 15.02.13 11:41
Комментарии: 3 (9) добавить
10 10 10, ну прям не знаю... читается строенЬя, пишется строения, так же как сандалии и сандали, просто не хотелось допускать вольности в написании... Семафор ета не светофор, однака, отвечаю, как сын почетного железнодорожника))))Он не такого цвета, катафота там и значительно ниже - на уровне глаз машиниста, их почти не осталось, только там где нить в глубинке...
15.02.13 21:38 Ответить  
ЗЫ не надо за русский язык, это не аглицкий, где пишется Манчестер, а читается Ливерпуль. Написал "строения", я так и прочитал. Считаешь, что строенья неправильно - пиши хозпостройки.
15.02.13 21:48
Ёжиков кому: Марат
Подчеркивает холера...
15.02.13 21:49
Марат кому: Ёжиков
если не понял, почему "поспать", то объясняю: у тебя получается по сабжу конопатый малец нужен для того чтоб поспать. Извращенец... А вот ежли чтоб малец поспал, тада педофилия исчезает...
15.02.13 21:51
Ёжиков кому: Марат
Поправил!))) Тогда не было педофилов, ну алкаши как пережиток, трудные дети, типа меня, а етого не...
15.02.13 21:55
оно я и сразу понял, что ребёнок трудный... :) Ладно, не переживай, у меня тож перлов хватает. Один, сцука, даже по телевизору проскочить успел. Там в песне слова были: "А такого сама разлюблю". Написано вродь без ляпа, но особо ушлые, которые не читают, а токмо слушают, знают, что сом - это рыба... :)
15.02.13 22:01
Донец бредит глубиной - он мелкий. С ув.Людмила.
15.02.13 18:43 Ответить  
Тогда ОК
15.02.13 19:51
Спасибо за комментарии. Только позвольте с Вами не согласиться - все-таки в стихотворении должна быть образность, и если у меня в детстве питерские дворцы сложились в образ "великолепных чертогов", то почему бы об этом не сказать. А уж дальше и совсем я Вас не поняла: город детства - Питер, уехала в город у моря и сравнивать эти два города не пытаюсь, не сопоставимо. А дальше побродила по свету и сравниваю свой город детства с Парижем (эти два города часто сравнивают, потому как есть в них общие черты).
15.02.13 17:56 Ответить  
Наверно, я отвык общаться с интернет-сообществом... Всё больше с давнишними знакомыми, которым достаточно цитаты...
Аз, первые две строчки очень удачные и располагают к общению тет-а-тет с читателем (Мне Лиговка тоже не чужая), а отвлечение на безымянные дворцы - холодное. Буки, для информативности фразы достаточно сказать "дворцы были в другом измерении". Остальные слова - всего лишь наполнители. Чертог - не образ, всего лишь синоним в данном контексте. Появился он зачем? - Ради рифмы. И я не изгаляюсь, мне незачем.
За Париж. Короткий стих не терпит множества мизансцен и образов. Два города, так два. Вы в завязке стиха (стихотворению, как и драматическому произведению не чуждо такое деление) готовите появление на сцене какого-то не названного города. А в развязке - выскакивает Париж, что чёрт из табакерки. Это закон, Галина, это опять не я. Если не намерены нарушать закон всемирного тяготения, то советую соблюдать и этот. Естественно, пяти-шести тысяч гениев Литсовета это не касается, им законы не писаны. Ну, для них и я тож ничего не пишу...
15.02.13 20:18
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: