Комментарии к литобзорам
Литобъединение: Серая гильдия
Обзор опубликован: 04.12.12 16:25
Комментарии: 3 (12) добавить
Не торопитесь, Лена. Для того, чтобы толково проанализировать любой эксперимент необходимо время. Еще не прошло и недели с завершения конкурса. Материал для анализа обширнейший.

Кстати, в анонсе конкурса, процитированном Вами, есть и такая фраза: "лозунг конкурса Кофейной Тамары «Сюрреализм – это мы!»".
Но это было лишь начало.
В итоге конкурс пошел, на мой взгляд, совершенно особым путем.
Неужели, этот путь был стихийным, бессмысленным и беспощадным?
И вообще, на какую часть теперь ставить акцент усталым путникам от литературы: "Русский", "мини" или "сюр"?
И еще несколько формирующихся вопросов, которые зародились, например, у меня в ходе и после конкурса, требуют: а) кристаллизации; б) систематизации; в) вербализации. Для этого нужно время.
05.12.12 10:13 Ответить  
Как говорится, "ясно, что ничего не ясно". Исследователь, увидев неожиданные результаты эксперимента, его повторяет, и, может, не один раз... Я предвижу такой Логи-ческий путь и последующие испытания - чтобы набрать достаточно данных для статистической обработки результатов )))
05.12.12 23:18
Капелюшный И. Т. кому: Елена Ханен
Исследователь - это оно так, ему денюшки за это платют...
05.12.12 23:28
Елена Ханен кому: Капелюшный И. Т.
"Тонкий намёк" на денежный призовой фонд последующих конкурсов?
05.12.12 23:31
Капелюшный И. Т. кому: Елена Ханен
Напротив, констатация того факта, что мы тут отнюдь не исследователи...
05.12.12 23:44
Елена Ханен кому: Капелюшный И. Т.
А кто тогда? Что-то я сегодня медленно соображаю, погода, наверное, действует )))
06.12.12 00:35
Сюр - это радикальное преобразование, это революция, это бунт.
Ergo: русский сюр, "бессмысленный и беспощадный"...
04.12.12 22:49 Ответить  
Хочу спросить - какая, по Вашему мнению, из работ была ближе всего к данной формулировке ( если вообще была) ?
04.12.12 23:15
Капелюшный И. Т. кому: Елена Ханен
Ну, насчет беспощадных - таковых не упомню, щадили авторы нашу тонкую духовную ментальность, а вот бессмысленных - пару-тройку назвал бы. Только надо ли?
05.12.12 23:31
Елена Ханен кому: Капелюшный И. Т.
Про "бессмысленных" - догадываюсь ))) Но - то, что для меня бессмысленно, может быть, наполнено смыслом для других. У каждого свои представления о смысле)))
06.12.12 00:42
Елена.
Насколько могу судить, состоявшийся конкурс это первый опыт такого коллективного литературного освоения и подхода к проблематике Сюра. Были участники конкурса, жюри, читатели, которые следили за процессом. Значит Сюр есть, есть явление, которое находится в начальной стадии своего становления. Есть запрос и есть ответ…

В своем обзоре Вы сами сказали, «Уровень текстов был на достаточно высоком художественном уровне. Лично мне чтение доставило удовольствие». Мне тоже чтение доставило удовольствие. Думаю, – не только нам с вами… А на конкретно поставленный вопрос – «Что такое…», – думаю и ответа в области наработанной терминологии пока быть просто не может. Нужен достаточно обширный текстовый материал, наработанная литературная практика. Должен сформироваться адекватный читательский сегмент, заинтересованный в такой литературе.

Елена, как говорил один политический деятель – «…процесс пошел». И это, безусловно, положительный результат итогов конкурса. Организаторами верно нащупана литературная лакуна, – это тоже позитив. Вы задаете вопросы, – значит есть внутренняя потребность и интерес… А заниматься конкретными формулировками – дело профессиональных критиков от литературы…)))
Главное, я считаю, по итогам конкурса в большинстве своем есть позитивный эмоциональный настрой.
Успехов Вам.
04.12.12 18:39 Ответить  
Вот, ещё один толково изложенный результат эксперимента ))) Значит, процесс и в заправду, пошел. Пожелаем ему успешного пути.
04.12.12 19:49
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: