Комментарии к литобзорам
Литобъединение: Серая гильдия
Обзор опубликован: 30.10.12 20:04
Комментарии: 5 (11) добавить
Спасибо за обзор!
Лена, про выставление оценок не забывайте, пожалуйста!
Любопытна оценочная психология судей.
Многие опытные судьи делают так: прочитал работу и сразу оценочку в таблицу, а сам за следующую работу. Типа, про ту забыл, но решение однозначное и бесспорное. А другие пока все не прочитают, оценок не выставляют. Как бы внутренний ЕГЭ делают, медиану пытаются найти, среднее, от которого отталкиваться. Таковые судьи обычно несколько раз переставляют оценку в зависимости от выбранной медианы. Во втором случае судья, как мне кажется, дополнительно берет на себя функцию по оценке самого конкурса.

Нам, как администраторам, и тот, и другой, и даже какой-нибудь третий, если есть, способы милы и по сердцу. Священное право судей оценивать работы так, как они считают нужным, привычным способом. Но ненавязчиво просим поторопиться. Ноябрь уж на дворе. Ведь потихонечку надо продвигаться вперед...
01.11.12 08:46 Ответить  
Оценки уже (почти) выставлены и до 15 ноября (дней за 5-6) будут отосланы.
Мне лично ближе "второй" способ оценивания. Первое впечатление от работы, особенно, когда читаешь сюр, при повторном чтении может стать иным. Либо потому, что в первый раз какие-то моменты остались недопонятыми, либо просто день тогда выдался неудачный и эмоции по позволили насладиться ( или наоборот ) данным конкурсным текстом. Поэтому я сначала проставляю оценки, а потом, подумав, кое-что изменяю.
01.11.12 20:07
Логинов В. А. кому: Елена Ханен
Полностью с Вами согласен, Лена.
Это фактически третий способ оценки работ, которого придерживаюсь и я, будучи судьей. Именно поэтому я о нем и не написал в своем комментарии.
Раскрыли Вы меня ))).
03.11.12 14:51
Вот, а говорили, Леночка, "Следующие такими, кажется, не будут)))".
Спасибо за последовательное соблюдение принципа вселенского удовольствия. Думаю, это очень нужное русло развития конкурса. Привет!
31.10.12 17:07 Ответить  
Говорила, что не будут, да опять не вышло )))
Насколько сил хватит, буду и дальше грести в том же самом русле... Привет!
01.11.12 20:10
Елена, сегодня еще раз прочитал. Освежил созданные Вами рельефные образы. А вещь-то Хороша... Понравилась. Буду всем рекомендовать в качестве методического образца.
Еще раз, Успехов!
31.10.12 06:25 Ответить  
Спасибо, Георг!
Интересно: методического образца - для кого именно?
01.11.12 20:11
Георг кому: Елена Ханен
Елена, конечно для тех, кто хочет научиться писать...)))
01.11.12 21:27
Елена Ханен кому: Георг
Это значит - для меня - круг замкнулся ))))
02.11.12 01:51
Георг кому: Елена Ханен
Елена, Речь идет о начинающих, ищущих себя в различных новомодных стилях, подпадающих под влияние различных -измов. Что может быть проще, сказать - я так вижу и чувствую. А вы меня не понимаете.
Я считаю, одна из проблем современной литературы - люди начинают пробовать себя, скажем, в сюре не имея достаточных представлений о классике. Согласитесь, нельзя хорошо исполнять Скрябина или джазовые наработки Луи Армстронга не овладев в совершенстве классической нотной грамотой. А некоторые, выучив алфавит - считают, что можно.
Елена, вот вам все это как раз не грозит. Если хотите более развернутого обсуждения, безусловно, очень многогранной и противоречивой проблемы - давайте обсудим это в Личке. Пишите. Обязательно отвечу.
Успехов.
02.11.12 07:18
Елена, Вы остаетесь верны себе и избранной эпикурейско-гедонистической методологии анализа конкурсных работ. Чувственное преломление сюжетов новелл через категории "удовольствие", "блаженство", "нега", "реальность", которые, в свою очередь, пропущены в качестве матрицы через Ваш субъективный образ должного и сущностного в литературном сюре, позволяют Вам безошибочно отделять начетничество и схематизм, от инсайдного потока мыслей авторов.
Более того, Ваши неожиданные обобщения и выводы порой воздействуют на читателя ярче, неожиданнее и глубже, нежели рецензируемые первоисточники. Действительно заставляют задуматься о многомерности Реальностей и вариативности хода событий.
Ваш мастерский подход, Елена, безусловно оригинален и заслуживает дальнейшей шлифовки. Вы на верном пути. Успехов.
30.10.12 22:14 Ответить  
Спасибо, Георг, за комментарий. Гедонистическая методология - моя любимая. Рада, что есть люди, меня поддерживащие в этом трудном, но приятном деле)))
Буду шлифовать!
30.10.12 22:47
Лена, вот это здорово сказано:
"Миниатюра – жанр коварный. Болтунов и дураков тут сразу видно".
30.10.12 20:29 Ответить  
Где-то читала, что миниатюра - это тест на писательское мастерство...
Спасибо, Джон!
31.10.12 01:04
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: