Здравствуйте, Citizen Erased, и все присоединившиеся.
Причина, по которой я не захотела комментировать некоторые работы простая, и простите, довольно очевидная. Уверена, что авторы, прочитавшие под своей фамилией "без комментариев", прекрасно понимают, в чем дело. Ну, если уж все-таки не понимают, то наверняка догадываются.
Что касается "Геометрии ночи", думаю, судить об этом тексте с позиции "хорошо-плохо" было бы странно. Судя по всему, и по логике названия в том числе, автор ставил перед собой совершенно конкретную творческую задачу, и при этом точно знал, каким образом собирается ее реализовать. Возьмусь предположить, несмотря на прозаический текст, что автор - скорее поэт, чем прозаик. Поскольку в наличии откровенное пренебрежение к сюжету и основной акцент сделан на определенным образом структурированной форме. На создание образа работает выбранный стиль, насыщенность образами, звукопись, метро-ритмический рисунок. Т.е. использован весь поэтический арсенал, и автор успешно погружает читателя в странную, тягостную и вязкую атмосферу бытия голодного поэта. Поэта, который вопреки всем гримасам судьбы продолжает творить, да еще просыпается бодрый и веселый, и напевает, и на бегу успевает заметить сверкание рассветных улиц.
Из этого следует вывод:
Рассказ странный, вязкий, тяжелый, но слава богу хорошо заканчивается. И оставляет читателя в творческом настроении:)
Где-то так.
Понимаю, что в идеальном варианте, под каждой конкурсной работой должен быть примерно такой развернутый комментарий, а не короткий вывод... Но, увы...
