Комментарии к литобзорам
Литобъединение: Супердесятка.
Обзор опубликован: 10.11.05 18:11
Комментарии: 5 (10) добавить
"У каждого дела запах особый:

Булочник пахнет тестом и сдобой"...
А автор попахивает гримуборной, что рядом с зеркалом...
Спасибо, что заметили "изюминку", которую пропустил Юра Шимановский)))):
14.11.05 11:03 Ответить  
Спасибо за комплимент, но звучит он страшновато:)
В глубине души надеюсь, что "попахиваю" все же приятно:)
14.11.05 19:02
Лена, спасибо за комментарий!) Одно замечание по существу. Политическая "канва" в начале и в конце - это главное в рассказе "Одно лето в Аду", его суть. Рассказ трехслоен. Внешний - очарование янтарного края, следующий и с виду доминантный - любовный сюжет. И здесь конечно толковый рецензент, к которым я отношу и вас, понимает, что речь не идет о курортном романе. Это любовь, которая внешне как бы начинается с курортного романа, но , согласитесь, довольно не рядового. Скорее - узнавание душ, родства и несопоставимости. Но главный - конфликт простого человека и сложной истории отношений друг народов. Три поколения. Ненависть, война - "лесные братья", из дети - которые и представлены как главные герои рассказа, и примирение через двацать лет, когда сын "лесного брата" спасает от тюрьмы уже старого и больного "оккупанта".
Об этом рассказе шла большая дискуссия на сайтах Мошкова, Заграница, и других, более двух сотен комментариев. И самые интересные были от латышей. Что меня поразило, принимали сначала настороженно, но потом с большой благодарностью за то, что пытаюст понять их, их проблемы.
Рассказ документален, это - реальные люди. И все фразы и слова в них точные, реально сказанные в жизни.
Спасибо и успеха
12.11.05 02:53 Ответить  
Виолетта, то, что это Любовь с большой буквы заметно невооруженным взглядом. И мне показалось, что этой любви тесновато в рамках двух других слоев... Личное восприятие:) и романтическое настроение...
Удачи и Вам,
Елена.
14.11.05 19:00
-
... Зато Сахранива, Грязнова и Неймана признают на хороших сайтах...
11.11.05 18:14 Ответить  
Лена, спасибо за 10-ку ))), но...

Я снимаю свой рассказ - уж простите и вы, и все те, кто также вынужден был его читать и выносить какие-либо суждения по нему.

Я в шоке от складывающейся ситуации... Я хочу , чтобы все ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ литсоветовцы ГРОМКО ПРИЗНАЛИ, что НИЛ АДУ всем нужен - надо массово попросить его вернуться...

Господи, ну что за неблагодарность такая по отношению к энтузиасту, себя не жалеющему на этом нашем диком поприще - ЛИТЕРАТУРНОМ САЙТЕ!
Кто эти неблагодарные монстры?!!

или есть ещё какая-то причина, которой я не знаю?

Лена.

Ваша Лена.
11.11.05 13:42 Ответить  
Лена, я и сама в шоке.
Опубликовала у себя на страничке новость:

*************************
Заглянула на сайт, а здесь, как после военных действий!

Ужас.

Люди, ау!

Пожалейте Кайданова, ему ж по живому приходится резать!

Одумайтесь и возвращайтесь.

В надежде на скорейшую реинкарнацию,

Ваша Елена.
*******************************************

Но все равно это не повод для того, чтобы устраивать коллективные самоубийства, снимать работы с конкурсов и прочее...
Я думаю, что Нил вернется, поскольку причиной его ухода был флуд, которого больше нет.
Кстати, не совсем поняла, причем тут неблагодарность. Это было его решение.
А попросить вернуться - оно конечно можно.

НИЛ! ВОЗВРАЩАЙСЯ!!!

И вы, Елена Селенова, далеко не уходите!
Ангела требую вернуть!
Их и так нехватает!
А у нас еще финал на носу!!!
11.11.05 13:58
Лена,
я имела ввиду НЕБЛАГОДАРНОСТЬ К ЭНТУЗИАСТАМ, которые тянут весь сайт, разную трудную и черную работу работают всем во благо - такие как Кайданов, Нил Аду, Янс...
Их же холить и лелеять надо, чтобы рабочую форму не теряли, не болели и продолжали пахать на весь наш литсоветовский люд )))

Лена.
11.11.05 14:39
/
Здравствуйте. А "Кафе" Скляра - "без комментариев" - это значит, что очень хорошо или очень плохо?

И "вязкий и тяжелый рассказ" - это разве недостаток? (относительно прозы Перегудова).

Заранее спасибо за разъяснения.

С.Е,
10.11.05 19:06 Ответить  
Как я понял, в ту же категорию, что и мы попал еще и Мальков.
Что бы это значило?
Мне вот, например, интересно узнать мнение автора обзора насчет моего рассказа.
10.11.05 22:00
Комментарии были бы излишни.
10.11.05 22:12
Здравствуйте, Citizen Erased, и все присоединившиеся.

Причина, по которой я не захотела комментировать некоторые работы простая, и простите, довольно очевидная. Уверена, что авторы, прочитавшие под своей фамилией "без комментариев", прекрасно понимают, в чем дело. Ну, если уж все-таки не понимают, то наверняка догадываются.

Что касается "Геометрии ночи", думаю, судить об этом тексте с позиции "хорошо-плохо" было бы странно. Судя по всему, и по логике названия в том числе, автор ставил перед собой совершенно конкретную творческую задачу, и при этом точно знал, каким образом собирается ее реализовать. Возьмусь предположить, несмотря на прозаический текст, что автор - скорее поэт, чем прозаик. Поскольку в наличии откровенное пренебрежение к сюжету и основной акцент сделан на определенным образом структурированной форме. На создание образа работает выбранный стиль, насыщенность образами, звукопись, метро-ритмический рисунок. Т.е. использован весь поэтический арсенал, и автор успешно погружает читателя в странную, тягостную и вязкую атмосферу бытия голодного поэта. Поэта, который вопреки всем гримасам судьбы продолжает творить, да еще просыпается бодрый и веселый, и напевает, и на бегу успевает заметить сверкание рассветных улиц.
Из этого следует вывод:
Рассказ странный, вязкий, тяжелый, но слава богу хорошо заканчивается. И оставляет читателя в творческом настроении:)
Где-то так.
Понимаю, что в идеальном варианте, под каждой конкурсной работой должен быть примерно такой развернутый комментарий, а не короткий вывод... Но, увы...
11.11.05 10:31
/
Спасибо, Елена.
Теперь понятно, что ваша оценка "Геометрии ночи" (и невключение ее в десятку лучших) построено на классическом мнении о том, каким должен быть рассказ (приоритет сюжета итп.) А то сначала показалось, что "тяжесть" и "вязкость" - это главные его недостатки по сравнению с др. конкурсными текстами)))

(насчет "без комментариев" к "Кафе" - я так и не понял, ну да ладно).

Спасибо за ответ. Удачи.
11.11.05 10:41
Я не считаю, что в данном случае пренебрежение к сюжету является недостатком. Поскольку проработанный, структурированный текст дает вполне воспринимаемый образ.
Почему я не включила именно этот рассказ в десятку на мой взгляд лучших?
Не потому что он плох, а потому что нашлось десять рассказов, понравившихся мне более, чем этот.

С уважением и наилучшими.
Елена.
11.11.05 14:04
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: