Комментарии к литобзорам
Литобъединение: Супердесятка.
Обзор опубликован: 21.06.05 00:10
Комментарии: 8 (6) добавить
Читатель
Комментарий неавторизованного посетителя
28.08.05 09:34 Ответить  
Silence (Аноним)
маленькое пояснение: на Литсовет я наткнулась в поисках интересных, качественных рассказов для своего форума (о поэзии говорить не буду, меня это значительно меньше интересует). Так сложилось, что на нескольких форумах по активности меня просили и назначали модераторами Литературных разделов (некоторый аналог рецензентам, "санитарам", но несколько иные обязанности).
Так вот с Литсовета я постила там лишь два произведения: одно из них не из-за литературности и оригинальности, а замешательства и возмущения (мои ощущения нашли отклик и в других душах)

Я не говорю, что совсем все так плохо. Нет. Были такие тексты, которые читались с интересом, но (стараясь для своих пользователей и вникая в то, что я хочу там выставить на обсуждение) я не считала нужным эти тексты куда-то еще переносить (а везде обязательно шли ссылки на первоисточник, что, согласить, поднимало и Вашему сайту и авторам рейтинг).
После некоторого хождения по сайту, я вернулась к уже проверенным временем писателям, произведениям, формам.

НО!!!
Тут есть те, кого приятно и ХОЧЕТСЯ читать. Но они тонут в этом безобразном многообразии!
Именно ради этих имен (называть, конечно же, не имею право) я сейчас и пишу!!!

зы: простите ошибки и описки
пишу на одном выдохе...
от негодования

С уважение
Тишина

28.08.05 10:01
Читатель
Комментарий неавторизованного посетителя
07.08.05 20:20 Ответить  
Меня очень притягивает ответ на вопрос, который поставил здесь Янс, а в других местах - другие разумные люди: чем руководствуется редактор, осуществляя выбор?
Ответ редактора.
Которого нет ни здесь, которого не видел ни в других местах.
16.07.05 21:02 Ответить  
Георгий, день добрый!

Не совсем понял сути претензий к Вам со стороны автора.
Как я понял - однократная (?) низкая оценка? Затем - вполне внятное её аргументирование?
Всё же, думаю, здесь не тот случай, когда надо воевать.
Автор - не просто достаточно молод. Но и постоянно экспериментирующий, ищущий. Результаты - ... да разные у неё, у Юли Рудаковой результаты. На мой вкус - зачастую довольно интересные.
Просто здесь речь идет об одном конкретном произведении (я прав?), и, в этом случае, конечно же, её реакция НЕКОРРЕКТНА.

И ремарка:

Личное моё восприятие таких ситуаций. Если автор выставил произведение на конкурс, то логично предположить, что он считает его достаточно завершенным, и готов к самой жесткой критике.
Если просто выставил для прочтения - должен быть готов к дальнейшей работе над ним по полученным замечаниям (вести дискуссию, править при необходимости - автору решать, наше право - критика).

Случай попадания в "произведение дня" - НЕВОЛЬНОЕ (для автора) придание его произведению "официозного" статуса. Поэтому более жесткий стиль разбора (менее дискуссионный по своему характеру) - вполне в таком случае оправдан.
Однако было бы интересно иметь и список тех авторов ЛИТСОВЕТа (или хотя бы число анонимных читателей), кто оказал автору такую "услугу".

Вполне возможно, что автор ожидает РАБОЧЕЙ критики, а не разбора на тему "почему Ваше произведение ОТМЕЧЕНО как лучшее, когда оно такое сырое?"

Может быть настал момент, когда надо обсудить необходимость снятия "ауры" анонимности с тех, кто выдвигает произведения в "Лучшее дня".
За себя готов сказать, что готов за каждое такое свое действие аргументированно отчитываться перед всеми, у кого возникнут КО МНЕ (а не к автору) по этому поводу вопросы.

Думаю, это было бы вполне корректно.

С уважением
Сергей Стукало
12.07.05 12:46 Ответить  
Георгий, не совсем Вы меня поняли в части "произведения дня". Что выбирает именно редактор из ПРЕДЛОЖЕННОГО - в курсе.
Но СВЕТИТЬ НАДО - предложивших.

Я, к примеру, на 10 моих таких предложений в 7-8 случаях вижу положительный результат. Что по цитатам, что по произведениям дня.

Отчего бы МНЕ не поотвечать ЗА ЭТО, ВМЕСТО выделенного мной автора. Или ВМЕСТЕ с ним?

Что-что, а обсуждения качеств произведений это подстегнуло бы несомненно.

С остальным - согласен.

С уважением
С.Стукало
12.07.05 14:16
... Одна мечта - кто бы мне так вот написал рецензию - жестко и по теме!!! а то прозябаю в самолюбовании своей "ГеНИЯЛЬНОСТИ"... разгоните болото!!!! за ранее благодарен, а бездарей и так хватает, что бы их еще и хвалить, даже толкового человека поругать и то полезно что бы не привыкал к ласке))))))) гыгы
мой респект
02.07.05 11:14 Ответить  
Не понял, что экстраординарного произошло.
Наверное, уважаемой нервной барышне повезло, что рецензию писал не я ;-)))
22.06.05 23:32 Ответить  
Георгий,

мое уважение! Редко пересекаюсь с Вами здесь, фактически только на Супердесятке, но могу сказать, что Ваше участие в Литсовете (а также Елена Сухова, Орли и другие) - это собссно то, что развивает сайт и всех нас как авторов.
Считаю, что сознательно пишу стихи с момента регистрации на Литсовете (с сентября 2004) - сайту я обязана и вдохновением, и более строгим "контролем качества", и пониманием писательства как процесса. Мне только обидно за свои вечные цейтноты, которые не позволяют более активно участвовать в сетевой общественной жизни.(((

А хамская реакция на критику - увы! Не первый раз и не последний...

Алина
21.06.05 11:44 Ответить  
Полностью присоединяюсь к словам АЛИНЫ (мой респект вам, дорогая, ощущаю иногда вас как сестру-близнеца)))
Георгий, ваш энтузиазм и деятельное участие для Литсовета - вещь просто неоценимая.
А склока, любая, - это так противно, фууу... Даже если почему-либо так получилось у Вас с этим автором (я не читала этого произведения), ну и ладно, простите и забудьте. По-моему, жесткий критический взгляд со стороны нужен прежде всего самому автору - а как же иначе развиваться?! Может, опять же, Вы обидели автора на личностном уровне (вполне допускаю, почему нет?) - тем более это проблема автора, а не ваша... Ну не поняла она ваших наилучших побуждений, ну ответила, ну и Бог с ней. Я думаю, что она горько переживает и мучается - оставьте её с этим, не усугубляйте конфликт выносом сора из избы...
Попереживает, а потом , может, ещё и спасибо скажет Вам за участие и небезразличие.
ИТОГО: давайте жить дружно! Не заласкивать друг друга десятками, а просто относится конструктивно и критикуя кого-то, и воспринимая критику.
Георгий, я тоже женщина оооочень нервическая)) Я её понимаю - сама также переживала в самом начале своего литсоветовского пути любые плохие оценки ))) Представьте, кто-то написал мне "плохо со знаками препинания и поставил 4"! Я чуть не рванулась сжигать рукописи - так было обидно )))

Удачи Вам и неиссякаемого энтузиазма!
Лена.
21.06.05 18:05
Георгий, забейте вы на них и пишите свои произведения!
Если чужое сочинительство не нравится - проигнорируйте его, отклоните рецензию. Недовольных у нас и без того хватает - вон один лишь г-н Мальков чего стоит, местный монстр пиара и знаменитейший скандалист сайта (кстати, Мальков В.О. чья бы коровка мукала про "помягше").
Ведь действительно получается, что испортите кому-то настроение, а потом они вдвойне испортят его вам. Не стоит оно того. Ведь все это лишь иллюзия литературного творчества. Нормальные авторы должны печататься на бумаге, а не радоваться, что влезли или нет в "Произведение дня".
Кстати, я уже на 99% пробил - нашего Грога будут печатать. Ура моему любимому автору литсовета!!! :)
21.06.05 11:06 Ответить  
Совершенно согласен, Андрей, с Вами.
Все равно, то, что созданно сообществом пишущих людей, вряд ли кардинально поменяешь. Лучше делать то, что нравится и полезно.
Нашел, обрадовался, поделился... добился. И запомнил)).
Вдруг пригодится?
А то... классический фундамент есть, а... "как мы все далеки от народа?"))) Шучу.
Удачи!
21.06.05 13:31
ок. понял.
21.06.05 16:36
А Вы?
27.07.05 13:43
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: