Комментарии к литобзорам
Литобъединение: Союз сетевых критиков
Обзор опубликован: 04.04.09 20:29
Комментарии: 1 (3) добавить
Начну по Карнеги – за критику спасибо. Я по природе ленив, но то по отношению к тяжёлому труду, а запись того, что льётся прямо из души, таковым не считаю. Произведение стиснуто узкими рамками потому как хотел уложиться в конкурсные 10 000 символов, впрочем, у меня ещё приличный запас остался, но когда приступил к написанию рассчитать этого не мог. Вторая причина как раз в том что не собирался обвешивать подробностями такую небольшую мысль произведения, считаю, что и через тот существующий минимум передал её, к тому же сами написали что на эту тему написано много, вот я и не стал умасливать то что и так захолестеринино. А вот за орфографию действительно большое спасибо, уже исправил, к тому же сам ещё несколько нашёл, увы, в этом ворд помощник так себе, да и сам автор не был самым лучшим учеником в школе, хоть и учился не плохо. За сим откланиваюсь и споров разводить не собираюсь.
04.04.09 21:39 Ответить  
Я знаю по себе, как в момент написания сышится разговор, и даже видятся лица говорящих, но ... нашего видения мало, нужно передать читателю ситуацию и обстановку, а не только диалог. Хотябы какие-то детали... тогда это можно считать рассказом. Даже в сценарии одного диалога недостаточно. Ну да Вы сами всё это понимаете, чего это я повторяюсь )))
Удачи!
04.04.09 21:59
Это эксперимент, можно ли всё описать только диалогами. Наш путь ошибок трудных… :)
04.04.09 23:56
Согласна. Я тоже пробовала )))
05.04.09 00:13
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: