Комментарии к литобзорам
Литобъединение: Ратгард
Обзор опубликован: 01.04.09 22:13
Комментарии: 6 (25) добавить
Вы б хоть утрудились посмотреть полную версию на моей же странице, прежде, чем ставить 4.
На конкурс - по условиям - смогла подать только часть рассказа.
07.04.09 02:43 Ответить  
Я уточню насчет оценки произведения целиком, если выложен кусок. Но по моему разумению - что выложили, то и оценивается, нет? Хоть бы приписочку сделали, что, мол, кусочек. Про две главы другой автор написал, что судите пожалуйста обе.
Ктому же остальные участники почему-то смогли выложить целое произведение, а вы - нет.
Также напрягает ваша небрежность. Кое-где не хватает знаков, кое-где - банальнейшие очепятки. К примеру.
" Маргарита смерилась, хотя зеркало ей не понравилось сразу и даже загадочное и прославленное прошлое этого зеркала, рассказанное ей супругом, не изменило ее отношения."
СмЕрилась. Судя по тексту там должна быть буква "и".
" На кровати рядом с ней лежал ее муж, он был мертв, шея была перетянута жгутом конец, которого кто-то перерезал."
Последняя запятая почему-то уехала на одно слово дальше, чем нужно.
" - Это все рисует Ваша богатая фантазия - таков был ответ."
После прямой речи нету запятой. Причем это встречается не раз и не два, а на протяжении всего текста.
Попробуйте попросить кого-то из родственников вычитать текст и указать на ошибки? Иногда посторонний человек указывает на то, что сам уже просто не замечаешь.
07.04.09 15:37
Так, товарищ критик, интересный вопрос возник. Где у меня в рассказе сумбурность? Очень хотелось бы поподробнее услышать. И потом вы сказали нужно дописать еще две страницы? Странно этот рассказ как раз обвиняли в излишних длиннотах.
02.04.09 20:43 Ответить  
Честно говоря сумбурность в сюжете. Девушка бестолково метается туда-сюда, что вообще происходит - абсолютно непонятно. Мерседес - хорошо, иной мир - хорошо. Но это - пара абзацев ближе к концу. А в начале что-то сумбурное. Возможно, и не нужно увеличивать - но если отрезать начало получится уж совсем ерунда.
Вообще, на мой взгляд стоит немного развить эту идею с другим миром, хозяином мерседеса и прочим. А пока... *развела руками*

Да, обращение ко всем. Я не претендую на истинну в последней инстанции. Судейство - вещь вообще слишком уж субьективная, и кто-то может поставить оценки прямо противоположныи моим. Но я всетаки стараюсь оценивать текст не только критериями нравится-не нравится. Багаж прочитанного у меня большой, такчто надеюсь, выходит хоть что-то путное.
03.04.09 15:54
Cenzor:
Вы явно освоились с ролью играющего судьи, однако. На замечания к своему обзору не реагируете, при этом к чужому - высказываете.

Элианер Хуна:
Судейство как раз не субъективная вещь. Само понятие судьи означает следование некоторому закону. Это не просто читатель, которому достаточно сказать "ниасилил". Судья конкурса должен исходить из формата конкурса и раскрытия его в текстах.
03.04.09 18:24
Мне интересно, по каким параметрам Вы оцениваете - скучно и не скучно?
02.04.09 13:38 Ответить  
Не только. Но, когда читатель начинает засыпать на второй строчке - извините. Вообще, ваш рассказ - единственный, в своей оценке которого я не уверенна. Возможно пересмотрю, если успею до окончания конкурса.
03.04.09 15:49
Если не только, тогда аргументируйте, тем более Вас об этом просят, уважаемая судья.
Я прекрасно отдаю себе отчет, что на всех не угодишь, что всем разные уровни читать и писать в итоге, но "скучно" и "не скучно"... Вы как-то занижаете уровень конкурса, уровень судей. Проще всего сказать - я не судья, я тут с боку случайно попала. Но попала же, не отказалась. Либо аргументируйте, найдите и отметьте конкретно места. Объясните, приведите аргументы. А оценка "скучно" без объяснения лично меня не устраивает. И, судя по обилию и окраске комментариев, других участников тоже не слишком устраивает. И меня, честно сказать, возможность пересмотра оставляет совершенно равнодушным. Я сюда шел за грамотной критикой.
03.04.09 16:26
Элианер Хуна:
"В густой тишине библиотеки раздались гулкие шаги. По резным каменным стенам загуляло эхо, взлетая до самого купола" я не заснул, напротив, вознамерился читать дальше. Может, я не читатель?
Кстати, как раз в этом рассказе антураж представлен достаточно. Вы же вроде любите антураж?
03.04.09 18:30
Перед вами - извиняюсь. Да, читала рассказ уже с тяжелой головой, под конец оценки. Перечитала, переоценила, указала на недостатки. Совет на будущее - остерегайтесь чересчур закрученных метафор и прочих финтифлюшек. В небольшом количестве они только украшают произведение, в большом - напрягают читателя.
Также, по сюжету не вполне понятно почему избавление от волос что-то изменило.
06.04.09 21:40
Прочитала дискуссию, рассказ и обзор, и, как в «Алисе в стране чудес», чем дальше, тем страньше становилось. Если оставить в стороне аргумент «нравится-не нравится», который, строго говоря, аргументом не является, то в сухом остатке мало что ценного…

//5. «Осколки разбитого зеркала. Кровь Ангморта.», Flame of Creation

//«Простите, грешную, но с трудом осилила. Примерно так я себя чувствовала на уроках истории – вроде и интересно,а вроде – глазки слипаются, мы… простите, ручка из рук валится… И это только подтверждается повторным перечитывание. Спишем на летописный стиль?»

За всю свою жизнь раз 5 бралась перечитывать «Дон-Кихота». И в детстве, и в юности, и совсем недавно. Последний раз аж страниц 200 осилила. Но потом все равно «глазки слипаются», и далее по тексту. На что списать? Разве на народную поговорку – на вкус и цвет все фломастеры разные. Потому как вряд ли кого удастся убедить в том, что Сервантес плохой писатель…

//«"вздох потревожил покой страниц летописи, коснувшись их теплым потоком сожаления."
Довольно странная версия обычного вздоха.»

В чем состоит указанная странность? Читаем в словаре: «Вздох - усиленное, протяжное вдыхание и выдыхание воздуха (физиол.). || То же как выражение чувства, преимущ. грустного (книжн.)» В данном случае это явно выражение грустного чувства – сожаления – при этом остается вдыхание и выдыхание воздуха, воздух выдыхается соответственно теплый, раз герой – существо теплокровное, и раз выдыхание усиленное, то и страницы летописи не остались неподвижными. Все логично.

//«"Как ни живуч и силен был ангмортский воин, как ни билось упрямо в груди сердце, даже нанизанное на сталь, но эта рана убила бы его."
Удар мечом в сердце - гарантированная смерть. Практически сразу, никакая ярость не спасет, только моментальное вмешательство богини. Судя по всему вмешалась она уже после битвы. Хотя возможно это поэтическое преувеличение».

Я не врач, но вопрос заинтересовал, поискала и нашла материал, посвященный ранениям в сердце и способам помощи пострадавшим. Если интересно - www.detskiysad.ru/knigi/sprav077.html. То есть, даже в нашем реальном мире – это не всегда моментальная смерть. А учитывая, что дело происходит в мире фентезийном, герой – эльф, стиль повествования летописный, непонятно вообще, что в этой фразе вызвало нарекания.

//«"Серо-зеленая трава пригибалась к земле от пробегавших ветряных волн."
Еще одна странная метафора».

Образная, но чем странная? У слова «волна» несколько значений: "1. Водяной вал, образуемый колебанием водной поверхности. Шум волн. Гребень волны. Цвет морской волны (зеленовато-голубой). 2. Колебательное движение в физической среде, а также распространение этого движения. Звуковая в. Передача на короткой волне. Воздушная в. 3. перен., кого-чего. О том, что движется друг за другом во множестве на нек-ром расстоянии; о массовом проявлении чего-н. В. бегущих, наступающих. В. возмущения. В. героизма» Порывы ветра, следующие друг за другом во множестве, автор уподобил ветряным волнам, метафора уникальная, авторская, но с логикой не расходящаяся.

//«Сцена с магическими тентаклями вообще малость напрягает...»

Чем именно?
//Автор перебарщивает с метафорами, чересчур усложняет порой самые простые словосочетания. "Горелый запах", "ветряных волн"...»

Приведенные как примеры сочетания образные, но не усложненные.
//«Почему-то некоторые сцены напоминают яойный фанфики ОО Брр, гадость-то какая.»

Какие и чем? Никакой конкретики, кроме выражения негатива.

//«Мазохисткие наклонности князя тоже наводят на нехорошие мысли.»

В чем конкретно вы обнаружили «мазохистские наклонности»? Читаем: «Мазохизм - понятие, введеное в научный оборот Р. фон Крафт - Эбингом по имени австрийского писателя Захер - Мазоха, обозначающее половую перверсию, которая характеризуется связью полового удовлетворения с обязательным переживанием физических или моральных страданий». В рассказе есть что-то подобное? Где именно?

//«Автор,признайтесь честно, вы любите аниме? Чем-то таким анимешным больно пахнет».

Не понятно даже, к чему был задан этот вопрос. Он не несет никакой смысловой нагрузки, сугубо эмоциональную. Если есть сходство с каким-то конкретным аниме – где, с чем и в чем именно, если нет – вопрос излишен и неуместен.

//«Сюжет – странный».

Походя, одним словом, и опять-таки никакой смысловой нагрузки. Что-то в сюжете осталось непонятным? Что-то кажется нелогичным? Надо приводить конкретные фрагменты с указанием, где именно и в чем неувязка. Если она есть.

//«Мир автора не слишком своеобразен, но и не слишком штампован».

Эта фраза напомнила мне известный анекдот про прогноз погоды: «Вероятность дождя 50%». К чему она была сказана? Опять-таки, никакого смысла.

//«Однако, непонятно вообще почему это произведение написанно на этот конкурс».

Разве обстоятельства возникновения произведений являются одним из критериев их оценки? Снова фраза, не несущая смысловой нагрузки.

//«Вернее, здесь не все так явно, как в других рассказах».

Это просто абсолютно бессмысленная фраза. Что это за «все», что есть во всех других рассказах? Все рассказы разные, разве что написаны на русском языке и в основном в жанре фентези (на этом конкурсе)

//«В плюс или в минус ставить - деже не знаю. Не помешала бы вычитка - нет, с орфографией все в порядке, но вот эти странные фразы вычитка помогла бы убрать».

При обилии очень странных – попросту бессмысленных фраз в обзоре, тут бы как раз вычитка и не помешала бы…

//«Также, по сюжету не вполне понятно почему избавление от волос что-то изменило».

Практически у всех народов мира в мифах, легендах, сказаниях фигурирует магическая сила волос. Остригали волосы только в крайних случаях – траур по близкому человеку, либо поражение в битве, пленение, неволя, либо изгнание из рода за какое-либо преступление. В рассказе герой сам себя обрекает на изгнание, поняв, что становится опасен для своего народа. И символ этого изгнания – отрезание волос: «Связь с родом оборвана, все правильно, он все сделал верно». Весь рассказ – о том, что вынудило князя оставить престол и свой народ и стать изгнанником. Чтобы понять это, нужно просто владеть соответствующим материалом – читать мифы, сказки и легенды.
07.04.09 22:28
"Да, очень простое :) (Простите, не удержалась  ) Оригинальная версия, хотя и немного скомкано.
Итоговая оценка: 6"

Странное соотношение между отзывом и оценкой :-)
Что кажется скомканным? Объём соответствует сюжетной идее. Разве что-то осталось непонятно?

02.04.09 12:25 Ответить  
Мило. Как говаривала моя бабушка: "На каждое слово отвечает тысячью".
Вся ваша претензия сводится к тому, что: "Почему мне, такому хорошему поставили всего 6, а не максимальные 10?!"
Повторюсь, Ромм Ф., вы явно не Шекли/Азимов/Желязны/подставьте свое. Если кого-то еще задел камень,брошенный в ваш огород - прошу прощения у этих задетых.
Извините, считаю дальнейший диалог просто нецелесообразным.
06.04.09 21:37
ПрелЭстно. :))))) Ну раз пошли у нас такие судьи на конкурсах, что даже не считают нужным отвечать, я снимаю свою работу. :)))) Нафиг оно мне надо?!
06.04.09 22:06
Инетресно,чем я занималась на протяжении последних постов? Отвечала именно, что работа - крепкий среднячок, что идея хорошая, но исполнение немного подкачало. Если вы не жлаете слышать комментариев меня лично и даже не хотите ждать оценок других судей - ваше право. Будь этот конкурс мой - поостереглась бы таких участников.
06.04.09 22:20
Ну и Шекли не Желязны. Кому из них вы за это снимете баллы? Вы что оцениваете: рассказы или авторов?

Лермонтов писал: "Нет, я не Байрон, я другой". Это что - повод для того, чтобы низко оценивать Лермонтова?
07.04.09 12:47
Я вас как автора вижу впервые. Слушайте,может хватит переливать из пустого в порожнее? Мне лично этот диалог уже поднадоел.
Подождите других судей и посмотрите на их оценки и комментарии. А потом поспорьте и с ними.
07.04.09 15:41
Спасибо за комментарий! (Улыбка)
02.04.09 11:15 Ответить  
спасибо за приятственную оценку и отзыв о!
8))
02.04.09 10:29 Ответить  
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: