Комментарии к литобзорам
Литобъединение: Саракш
Обзор опубликован: 04.10.08 19:10
Комментарии: 5 (10) добавить
А Вам Дракоша, скорее всего не доводилось терять знакомых людей и близких! Либо Вы не испытываете уважения к окружающим живым людям. Раз вы готовы прожить день сегодня и не задуматься о дне грядущем.
С уважением, Николай.
24.10.08 12:00 Ответить  
Это если верить что живём один раз. Вы ведь не верите в реинкарнации?

С улыбкой. Илья.
31.10.08 00:38
Верю, не соберусь с духом перейти в прошлые жизни, есть методика введения в транс, но боюсь уйду и не вернусь ))))))
14.11.08 09:53
Транс... Уйти... Ерунда всё это. Вы горите желанием откопать собственный череп? Тем более многие догадываться о прошлых жизнях и без транса. К примеру дети иногда видят себя во снах взрослыми. Но не это главное. Главное понимать что нельзя жить на отмашь. И что ни что ни когда не кончается... А остальное: цветы на обочине дороги.
14.11.08 15:55
Двоякое чувство. С одной стороны рассказ очень личный, поэтому действительно грустно. С дургой стороны - радостно, потому что выходит у меня получилось передать то, что чувствовала я. Спасибо. Даже не смотря на то, что будет дальше. :))))
10.10.08 14:52 Ответить  
Рад тебя видеть! Произведение на мой взгляд может претендавать на первое место в конкрурсе - всё чётко и очень ясно...
12.10.08 11:15
А уж как я рада... Себя видеть. :))))
Думаю, не все с тобой согласятся на счет первого места. Так что я ничего не жду. Да это по большому счету и неважно. Главное участие. И добрые друзья рядом. :)))))
13.10.08 12:25
Читатель
Комментарий неавторизованного посетителя
08.10.08 11:38 Ответить  
Жалья - я хотел легко и иронично ;) Теперь о вашем произведении серьёзно.

Я так и не понял что вы хотели своим произведением сказать. Сначала думал что под кошкой подразумевается женщина потом действительно потерялся в догадках.

"Ага, а еще там были свечи, автор и еще куча свидетелей, в том числе вы, уважаемый... Следуя за вашей мыслью, открываю в себе новые таланты... Надо же!"

Вот этого не надо. Не было меня там. У меня дома кстати есть и кошка и собака но спим мы раздельно! ;)

"По поводу того что "автор мимолётом упоминает себя"
Почему бы и нет?
Я что не могу написать о себе? Уведомить читателя, что за текстом есть еще кто-то пишущий эту историю? Вас данный литературный прием как-то оскорбляет?"

Просто вставка выглядет неуместной и искуственной.
12.10.08 11:11
Читатель
Комментарий неавторизованного посетителя
07.10.08 19:40 Ответить  
Отмечу несколько ошибок...
Первая. Она связана с обзором в целом. Не знаю, как остальным авторам, но мне было трудно искать свое произведение и его анализ среди прочих, и все "благодаря" оригинальности подачи обзора.
Вторая. Непосредственно связана с моим произведением. Хочу заметить (и уже не в первый раз), что воспринимать написанное не стоит буквально, так как "вытекающие мозги" - это просто символичное понятие в данном рассказе. Объяснять как именно нужно понимать это я не буду. За меня вполне сносно это уже сделал один из авторов (www.litsovet.ru/index.php/litobzor.view?litobzor_id=3381). И если бы мы (судьи) не искали в обзорах лишь свою долю, написанную на ваш шедевр, то, возможно, обошлось бы без недопонимания. И, учитывая символичность понятия, которое так сильно отвлекает ваше внимание, можно понять, почему прохожие не бросились оказывать первую медицинскую помощь пострадавшему, и почему я не уточнил каким именно оружием разнесли череп главному герою, от чего его мозги стали именно "вытекать" наружу. Хотя, с другой стороны, оружие я все же указал.
04.10.08 20:28 Ответить  
Прошу прощения но причину "подачи" - я объяснил... С другой стороны произведение прочёл вроде внимательно. Однако метафоричность не разглядел. Тем более смерть вашего героя с точки зрения сюжетного хода описанна действительно как смерть. А не к примеру суицидальные мысли что бывают с людьми в момент потрясений. Может вам стоит применить приём лектора? Он в себя заключает довекратное повторение мысли автора на разный лад. Это спасает даёт некую гарантию что мысль дойдёт до адресата.
04.10.08 21:47
перечитал обзор. не нашел объяснений "подачи". зато теперь с чистой совестью могу причислить себя (потому что официально) к "несогласным".
по поводу смерти героя замечу, что его поступок следует расценивать не как буквальную смерть на улице у всех на глазах, а окончательную потерю веры во что-либо, прощание с воспоминаниями, мыслями, чувствами и готовности все отпустить и все оставить. вместе со своей жизнью.
05.10.08 02:34
Автор причисляет (официально) себя к тем кто правильно понял его (автора) произведение... Самому не смешно? ;) Я не нападаю а просто советую чётче прописывать идею в рассказе. Как читатель без объяснений я её просто не увидел.
05.10.08 11:29
Вообще-то в начале обзора вы написали, что "несогласные пускай пишут" (Если не согласны пишите…), так что замечание не уместно.
И очень жаль, что вы как читатель без объяснений её (идею) просто не увидели. Надеюсь, что я внес некоторую ясность.
06.10.08 00:03
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: