Темур, такое никого не могло оставить равнодушным.

Успех твой, несомненен, с чем и поздравляю!

Виктор.

Спасибо, товарищ судья )

Какой ты в жизни, можешь мне не рассказывать))))) А священника лучше попом не называть, даже иронизируя, тем более у тебя этот образ, как мне кажется, - проходной Заметь, я неверующий это отмечаю))))

Рад за тебя, Тимур! Поздравляю с выходом в финал!

Гы )) А как же называть попа, если не попом? ))) Попом и называю )) Да, ты прав, но это не образ, а мировоззрение, потому красной нитью ))

Спасибо ))

Ладно, Тим, продолжим на эту тему при встрече))))

Уважаемый Аркадий, мне не всё понятно в Вашем стихотворении, собственно, о своих сомнениях я и написал С интересом прочитал Ваши разъяснения, но они не сильно повлияли на мое сложившееся, как Вы отмечаете, мнение. Ничего головоломного в моём откровении нет, тем более никаких скрытых мотивов. Мне поручено написать обзор, вот я и пишу, как могу, о том, что увидел, не скрывая своих сомнений.

Выскажусь ещё раз только по поводу пыли. Пылинки настолько малы и настолько легки, что падают (перемещаются) они очень медленно, особенно хорошо это видно в затемнённом помещении, в которое проникает луч света (солнечного, например). В этом луче они как бы зависают, медленно плывут Именно, из-за своей лёгкости они не могут перемещаться суматошно. Перемещаясь вниз ниспадают ли пылинки? Ниспадают, как правило, одежды, покрывала, портьеры (нечто протяжённое, объёмно-складчатое) по крайней мере, именно в этих случаях обычно применяется глагол ниспадать. А в том, что пылинки перемещаются хаотично я нисколько не сомневаюсь. Хаотично, но плавно

С уважением и пожеланием успехов,

Виктор.

Сергей, про то, что Ваш верлибр неудачен, у меня ни слова.

По поводу рёбер. При чтении почему-то прежде всего представляются косточки скелета. На это наталкивает сравнение в тексте с перилами моста (вертикальные прутки, поддерживающие перила, самый простой вариант, я об этих рёбрах подумал)))) Окажись я на месте ЛГ, которого женщина будет гладить, желая услышать биение сердца, я бы считал, что гладит она по груди, по левому боку, скорее всего по спине Правильно делаете, что не верите, что это мне не знакомо, но по поводу рёбер уточню, как только жена прилетит из Денвера (десять дней осталось ждать), смоделирую ситуацию и спрошу её, что она гладит))))).

Море неиссякаемой нежности в сердце ЛГ разве я против? Просто рёбра меня напугали. Про мост над морем я немного погорячился, бывают мосты над проливами, или с материка на остров

Сергей, я же написал, что я НЕ ПОРОТИВ того, что можно таять в листве, таять шорохом, как у Вас написано Я там просто обратил внимание на не совсем стандартный (устоявшийся, скорее, - какие стандарты могут быть в поэзии) оборот: мелочи брызг - брызги мелкие сами по себе

Постараюсь поискать видеофильм Генезис, по Вашему описанию представил, насколько интересно это увидеть в неожиданном ракурсе. Спасибо за наводку!

В обзоре я высказал всего лишь лёгкое недоумение в шести строчках, и такое развёрнутое обсуждение у нас получилось! Недоумение, не более того А оценки за это стихотворение я выставил 8/8 .

Виктор.

Ну, у меня на самом деле нет никаких претензий :) Вон, Елене Рышковой вообще не понравился :) Кстати, у нее почти к тем же строкам претензии. Ну костлявый я несколько :) И потом, стоит одну руку хотя бы заложить за голову, ребра показываются, ежели только слой украинского национального нар-котика не создает помехи доступу к перилам :)))

В общем, все хорошо :)

Сергей

PS А за знакомство с верлибром организаторам отдельное спасибо. Не знаю, кого как, а меня-таки проперло. Но несколько позжее :)) чем требовалось для выставления на конкурс. Вот так и уравновешиваются плюсы и минусы :)

Вот и хорошо, что всё хорошо)))))

Верлибр, конечно, интересно. Но трудновато пришлось всем (и авторам, и судьям) Но не сомневаюсь, что многие, попробовав, продолжат заниматься верлибром

Виктор.