Комментарии к литобзорам
Обзор опубликован: 13.01.21 15:47
Комментарии: 5 (30)
Читатель Читателю читку читал,
упомнил Крылова, слона, - как умело!
Исперчен Читательский потенциал:
Мартышка с очками осталась без дела!
14.01.21 11:36
Хм...

Слон Крылов ко мне пришел
и сказал не кроха:
даже ослик (пишет) хорошо,
р.п. рупал - плохо!
14.01.21 15:07
Глазиков проверьте дно:
где - солома, где - бревно?!
14.01.21 16:14
А разве судьям по положению конкурса не положено ставить О как и эпиграммам на судей? Ответь нам, Хомик, из бездны.
13.01.21 17:57
Ворошилов Сергей кому: Хомик Сапиенсов
Занятно, как Ёжиков-Друид будет оценивать Друида-Ёжикова:)))
13.01.21 18:51
Читатель кому: Ворошилов Сергей
может быть, "Друид мне друг, но истина дороже" ? )
13.01.21 18:55
Хомик Сапиенсов кому: Ворошилов Сергей
Ежиков - честный! Как совесть (ляжет- зачеркнуто) подскажет, так и оценит!
13.01.21 20:03
(Друид мне друг, но истина - дороже)
Пойду - ка я влеплю ему по роже!
13.01.21 20:03
Судить своих предписываемых клонов, включая Хомика я просто не буду, поставлю им и эпиграммам на них 1 балл, а Хомик исключит его из средневзвешенной, как и обещал, чтобы это не повлияло на результаты авторов. Таковы были условия конкурса. То есть мой кол в сумме балов не участвует.
13.01.21 20:09
Да, я Вашу позицию уже поняла.
Но у меня простой колкий/едкий стеб. А не восхваление. Его нет ни миллиграмма.
В эпиграммах не всегда по башке топором рубят правду-матку. Действуют и изощренней. На уровне речевых оборотов, смысловых пластов в словах, а не прямыми словами-посыланиями-обзываниями.
Но все равно - спасибо за мнение!
13.01.21 17:20
Задачи автора просты -
Давай, закапывай пласты
И речевые обороты втирай,
Как трут носки еноты.
А смысл найдется или нет -
Несут Читатели ответ.
13.01.21 17:48
himmera кому: Читатель
Да ладно, бросайте-ка все это: со Старым Новым годом всех!
У нас (старообрядцев) сегодня колядуют, а завтра посевают. Так что добра-бобра и здоровья всем))
13.01.21 20:32
Обрезанье Господне... вроде косить нужно?
13.01.21 20:46
Читатель кому: himmera
Да, да, да - и Вас с праздниками - всеми сразу! :)
13.01.21 20:48
himmera кому: Читатель
Спасибо!
13.01.21 21:38
Как сок может умело уходить в свисток - объясню. "В лучшие времена" (С). Когда хотя бы Вы двоиться перестанете. А с "Шарли блин Эбдо" истинно порадовали. Спасибо! Большое! Только "кто бы ещё показать нам мог" (С) в ком Вы увидели Мухаммеда. В судье со свистком или в пеньке с омелой? Подозреваю, что к лику святых этих персонажей будет сложно причислить. Даже с Вашей искренней дружеской помощью.
13.01.21 17:18
последний мой обзор читайте - там всё о ложках и их наполнении сказано
17.01.21 13:38
Я прочитал. "В лучшие времена дам больше". Не Ваш текст? Я ответил, что в "лучшие времена" и объясню, что Вы в своё обзоре там спрашивали. А Вы опять про то, что "хороша ложка к обеду", а я опять про то, что "давать" надо тоже к обеду, а не к ужину. А Вы - "читайте мой обзор". Я прочитал. И последний прочитал. Может быть Вам свои обзоры надо тоже прочитать?
17.01.21 13:55
не понял причину вашего недовольства
разве что оценка низка :)
но лучше Ваши времена (и эпиграммы), увы, на настали - не ко мне претензия
я в обзоре вообще-то и не спрашиваю, разве что риторически, а как раз отвечаю
и в комментариях, и за свои слова - также
чего и Вам желаю, но не обязательно - настаивать не буду
ещё есть вопросы?
17.01.21 14:04
СанСан кому: Читатель
Претензия как раз к Вам. Вы делаете элементарные ошибки "в ответах за свои слова". Это касается и некоторых других Ваших комментариев, которые имеют отношение к ряду участвующих в конкурсе (прямо или косвенно) персон. Мне это очень странно, потому что раньше в Ваших дидактических комментариях логических ошибок было значительно меньше. Одну из них я привёл сегодня. Может, как у наших биатлонистов, что-то с "формой" не то стало? Надеюсь, что вопросов у Вас ко мне больше нет. У меня к Вам - нет, включая риторические. А что касается оценок, то моё отношение к ним хорошо характеризует терминология, детально "отработанная" некоторыми судьями на этом конкурсе
17.01.21 14:35
Не - ни вопросов у меня нет, ни "ошибок" (Вами выисканных где-то, но мне не очевидных, даже после туманных пояснений). Про оценки и "терминологию"тоже вот не понял нифига. Да и не интересно, если уж сказать начистоту - не люблю "глубокомысленное" темнение и наведение тени на плетень. Времени и так мало, чтобы ещё в чужих ребусах копаться.
А посему - всего хорошего.
17.01.21 14:44
следующие
13.01.21 15:48