Комментарии к литобзорам
Обзор опубликован: 12.01.21 02:38
Комментарии: 5 (17)
Многоуважаемый Читатель!
Позвольте Вам не позволить принижать на хомиковом конкурсе руководящую роль товарища Хомика и, тем более, его мудрые указания! Я думаю, товарищ Хомик и товарищи судьи поправят Ваши незрелые политические суждения и вынудят Вас разоружиться перед Хомиком и признать свою политическую близорукость. «Детали, с трудом опознаваемые» Вами в моей эпиграмме, вполне опознаваемы другими, «не столь древними читателями», поскольку прописаны в условиях конкурса, в отличие, скажем, от «деталей» эпиграммы перманентно гениального Друида, так «високо» оцененной Вами. То, кого Ваш «алмаз» узрел там не «в полный рост», большинство «не столь древних читателей» вряд ли смогут узреть, впрочем, как и то, что в шедевральных двух строчках на самом деле «сразу видно» не трёх человек, а сразу четырёх. Это кроме Вас. Четвертого Вы постеснялись сразу увидеть. Так что таблички к травинкам, и к тем, кто в них ползает, там явно бы не помешали.
Что касается моей скромной эпиграммы, то образ травинки никак не ассоциируется у меня с образом настоящего подполковника. Скорей уж (если бы я хотел сильно обидеть бывшего многолетнего лидера рейтинга авторов Литсовета), я бы выбрал метафору дубового пенька, которую можно увидеть на картинке с текстом уже упомянутой мной и Вами двухстрочной нетленки.
12.01.21 22:20
однако останусь при своём - много лишних слов вредны не только в эпиграмме, но даже и в комментарии

PS

СанСан на конкурс к Хомячинке
Шёл, маркируя на ходу
"И в поле каждую былинку,
И в небе каждую звезду!"
12.01.21 23:34
Метафора "дубового пенька"
Настигнет Вас и так наверняка.
13.01.21 02:32
КаковО? КАково...
12.01.21 20:20
какао
12.01.21 20:24
Спасибо, Игорь!
Миленько - это да ) Ну, чем богаты, как говорится. Я уже объясняла в отношении эпиграмм, не знаю, видел ли ты, но повторяться не буду ) А, может, это из-за "много печали"? )))
Кстати, согласна по поводу Тани Верно и ее афоризмов. Далеко не все они идеальны, как и у нас у всех. Но, по крайней мере, не банальности и капитаночевидности.
12.01.21 10:31
сколько людей столько и мнений - по любому поводу )

про тебя и эпиграммы я в курсе
мне кажется, многие здесь в таком же положении, поэтому и интересных мало - трудно писать хорошо (что угодно) без достаточной мотивации
12.01.21 12:12
ТАК кому: Читатель
Вот... да )
12.01.21 12:46
Светлана Белугина кому: Читатель
А когда она была эта мотивация? Так чисто для интереса всегда и участвуем. Зачем гнобить то и потом стенать, что так мало желающих. Новые жертвы пока не появились, вот в конкурсах и участников мало.
13.01.21 19:14
ТАК кому: Светлана Белугина
Света, мотивация бывает разной, но она всегда есть. Интерес - это мотивация. Отсутствие нормальных конкурсов - и вдруг, о, ура! - тоже мотивация.
Попробовать себя в новом - мотивация.
Другое дело, что кто-то может, а кто-то не очень или совсем нет. По тем или иным причинам. Это не значит, что конкурсы плохие или авторы плохие. Или человеки плохие. Просто у кого-то что-то лучше получается, а что-то хуже. Я вот не могу эпиграмму написать толковую. Ну не могу. Попыталась, порыпалась... Поняла, что не могу. А писать на тех, кто того не стоит - ну просто...
А тоже ведь хороший опыт ) Когда бы мне еще в голову пришла мысль написать эпиграмму? ))) Тем более, что она, мне кажется, вымерла в принципе. В силу многих причин.
14.01.21 00:17
Крупинок золота старатель,
он в полушаге от мечты:
О д и н остался он - Читатель,
все остальные - писуны!
12.01.21 10:25
ТАК кому: Padlaamidala
))) Ага.
12.01.21 20:14
ТАК кому: Читатель
Но я таки думаю думу на Юру...
Он того стоит. Так мне вынести мозг, как он - еще никто не смог )
Конечно, есть еще много достойных людей без кавычек, но опять получится миленько...
12.01.21 20:15
Читатель кому: ТАК
давай
12.01.21 20:42
ТАК кому: Читатель
Пару штучек наропала, но... Я щаз салаты стругаю, взбеситься не могу толком... у сына завтра шышнадцать...))) Полянка.
12.01.21 22:57
ТАК кому: ТАК
Хотя... Да вроде... Ничо. Миляшка )))
12.01.21 23:00
Спасибо, интересный взгляд))
Но с "беру" немного не согласная я - тут нет личного отношения. Оно обобщенное. Констатация факта с упором на количество (плодовитость), а не на качество.
Были близкие варианты с "Только мало в толк берут", "Только в толк не все берут".
Из этих двух больше, конечно, подходит вторая версия. С другими лексическими оттенками, более четкими: "не все в толк берут" - 1) не все люди понимают (тупые, недалекие окружающие) и 2) не все афоризмы понятны (невнятно выражены мысли).
Но из-за большого разрыва устойчивого фразеологизма "в толк не берут" остановилась на другом варианте, где он собран компактно. Пусть выбралось то, что выбралось) Потом подправлю.
12.01.21 07:39
Авторский взгляд понятен. И имеет право быть наряду с частным мнением критика в стиле "а я бы лично это вот так написал". Но на то и автор, чтоб самому выбирать-писать.
12.01.21 07:57