Комментарии к литобзорам
Обзор опубликован: 04.12.19 12:11
Комментарии: 3 (8)
хоть это и очевидно, но напишу всё же
мой ранжированный список за отклики теперь выглядит так:
1) Верн А.
2) Ворошилов Сергей
3) Volcha
4) Руслана С.
5) Игорь Вайншток
6) Татьяна Верно
7) Игорь Матросов
8) Евгений Кан
9) Ганс Сакс
08.12.19 00:17
ОК )
08.12.19 14:32
Игорь, спасибо за обзор! )
06.12.19 15:07
Игорь, очень правильно, что разъяснил подход: правила конкурса допускают разве толкования. Например, должен ли отклик тоже иметь форму объявления или нет.
Игорь
04.12.19 14:16
Вопросов нет... Принято - значит в рамках задания.
04.12.19 15:25
...я разъяснил лишь свою т. зрения и критерии по поводу выставления оценок... я и говорю, что ты правильно сделал, что разъяснил. Это общая история - никакой свод правил не может описать весь спектр возможных ситуаций, потому возникают двусмысленности. Ты их устранил.
04.12.19 16:17
ТАК кому: Ворошилов Сергей
Сереж, тут судьи решают для себя сами, что им важнее. Ибо администратор принял тексты, посчитав возможным их присутствие. В конце концов, изначально и было сказано просто - отклики. Без ограничений по всему - количеству, размеру, теме.
Хорошо, если соответствовало теме. Думаю, не один судья обратил внимание на этот критерий.
06.12.19 15:07
Понятно, Тань. Спасибо за разъяснение. Мне самому следовало быть повнимательнее:)
06.12.19 20:05
ТАК кому: Ворошилов Сергей
Ну ты прав, по идее - должно соответствовать теме, раз тема задана )
Но я не знала, как пойдут отклики. Поэтому не ограничивала участников.
Как оказалось, отклики пошли много лучше основной темы ))) Знала бы - сделала бы ограничение по теме, однозначно )
Ну а теперь судьям разгребать... ) И учитывать свои приоритеты. Их право.
07.12.19 14:43