Комментарии к литобзорам
Литобъединение: РЕЦЕНЗЕНТ
Обзор опубликован: 18.02.18 22:34
Комментарии: 2 (10) добавить
Нина, поскольку автор обзоров и "рецензий" категорически не хочет, чтобы я спрашивала вас в комментариях непосредственно под его нетленками, удаляя любой мой комментарий, я вынуждена прийти к вам со своим вопросом, который, собственно, касается уровня и самого понятия слов "рецензия" и "пародия".
Так вот. Мой вопрос.
Вот ЭТО - рецензия? Вы реально считаете, что данный вид попытки творчества имеет какое-либо отношение к рецензиям, достойным быть в обзорах от (негласно) вашего имени и занять место в вашем журнале, например? )
Очень надеюсь на ваш ответ, не хотелось бы снова пиарить в обзоре весьма посредственные пародии, называя их рецензиями.
09.03.18 14:43 Ответить  
ТАК кому: Нина Ротта
ПС. Вот на основании этого заявления вашей причастности я и задавала вопрос.
«Лито создается в целях развития незаказного рецензирования объединением нескольких существующих Лито: "Клуб Чёрных Рецензентов", "Ахеронт", "Рецензент" и соответствующего журнала.
В Лито будет три со-администратора: Артём Дончак - рецензии на прозу, Александр Верн - поэзия и координация работы Лито, Нина Ротта - публикации в журнале "Рецензент".
Приглашаются к участию авторы Литсовета, разделяющие принципы, заявленные в этих объединениях: независимость, непредвзятость, критический настрой, свобода выражения мнения в цивилизованной форме.
Лучшие рецензии будут ежемесячно публиковаться в журнале "Рецензент" »
09.03.18 15:47
Нина Ротта кому: ТАК
Да. я в курсе. Александр сделал анонс новому ЛИТО после переговоров с Артёмом Дончаком и мною.

Мы все готовы к сотрудничеству. Конкуренции нет. Места под солнцем на сайте Литсовет достаточно. Активизация обзоров и рецензий пойдет только на пользу всем.

В журнале "Рецензент" будут публиковаться только лучшие обзоры и рецензии. Иначе Ива, главный редактор журнала, не пропустит.

09.03.18 16:09
ТАК кому: Нина Ротта
Нина, я в курсе по поводу переговоров. И Слава мне подтвердил, что обсуждение было. ))) И я сильно сомневаюсь, что Александр решился бы ваши имена без вас указывать. Не в этом же дело. И причем тут конкуренция или места под солнцем? Какая активизация рецензий, вы о чем вообще? Впрочем, да. Вы же согласились, что это - рецензии ) Какая потрясающая идея - выдавать среднего пошиба пародии за рецензии. Действительно. ))) Очень удачная идея. Да здравствует серость. И тусня.
09.03.18 17:02
Нина Ротта кому: ТАК
Таня, тогда будьте последовательны и честно назовите все посредственные прозаические и поэтические тексты на сайте. И также проанализируйте все обзоры и рецензии. Иначе мне не понятна ваша эмоциональная нетерпимость только по отношению к Александру.

И теперь о терминах. Я не называю обзор Александра рецензией. И не вижу смысла в обсуждении только именно его обзоров (смотрите выше).
09.03.18 17:17
ТАК кому: Нина Ротта
Нина, а к чему мне быть последовательной, да и с какого перепугу? ))) Авторы посредственных произведений, о которых вы спрашиваете, не публикуют их в обзорах и не называют их рецензиями, они публикуют их у себя на страницах - имеют право что угодно публиковать, это "не нарушает правил сайта и РФ". Авторы же посредственных рецензий от клуба - также не выпячивают свои произведения вместо рецензий, они пишут на те произведения, что даны. И, увы, могут лишь выбирать из того, что им заявляется. И не все могут, да. Кто-то еще и учится. Да.
Моя "эмоциональная нетерпимость" направлена на подмену понятий, Нина. Вася это или Александр - мне без разницы. Но так уж получилось, что именно Александр догадался осуществить столь "блестящую идею".
О терминах я вас спросила изначально. И вы согласились, что это обзоры и рецензии.
Больше - я тоже не вижу смысла в обсуждении. Тем более, что и обсуждать нечего - это даже хорошими пародиями не назовешь, да еще и ощущение, что Моська пытается лаять на слона.
Я всего лишь называю вещи своими именами, вы же знаете, Нина, у меня такая болезнь.
09.03.18 17:28
Критиковать - значит объяснять читателям. Автору - ну, если снизойдёт, чтобы стать читателем своего труда :)
19.02.18 12:49 Ответить  
Алексей, соглашусь с вами. Конечно, читателям. Если точно формулировать.

Но мне ближе ирония Чапека над критикующим:))

Тем более, что автор "Три дня перед свадьбой" не нуждается в объяснениях как надо писать. Он уже состоялся как писатель.
19.02.18 13:53
Комментарий неавторизованного посетителя
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: