Меню сайта
Логин:
Пароль:
Напомнить пароль
Комментарии к литобзорам
Литобъединение: Joker
Обзор опубликован: 13.02.18 21:25
Комментарии: 2 (6) добавить
Спасибо, СанСаныч, за "просто хорошее стихотворение". Ну да, сентиментальное было настроение...:)
Позже подумала про другое стихотворение, но было уже поздно :)))
24.02.18 02:38 Ответить  
Большое спасибо, Татьяна, за отклик. Может и не надо "другое стихотворение"... Я чем больше читаю конкурсные произведения, тем меньше нахожу текстов, удовлетворяющих формальным требованиям конкурса. У вас, на мой взгляд, попадание в тему есть. Глядишь, и другие судьи это оценят. (Ну, и сам текст, разумеется). Регардс, Ваш Сансан.
24.02.18 19:02
Александр, я подозреваю, что и наше все, и Есенин, и... о боже... мой Маяковский, обожаемый (в отличие от всех перечисленных) - могли бы не стать призерами. Время уже другое. Объелись все. Надо удивлять. Или уж харизмой, харизмой...
У вас интересная точка зрения. Почти золотая середина.
13.02.18 23:26 Ответить  
Кстати, у Кукина была невероятная харизма. Да и песня про гостиницу... Что-то в ней есть. :) Что до конкурсов, то ДА. Судья скорее отдаст предпочтение чему-то более затейливому, чем "простому".
13.02.18 23:52
ТАК кому: пшеничный
Сбор КСП-шников, не иначе )))
А какие бревна палили в 25-градусный мороз... Для костра КСП...
14.02.18 00:06
Спасибо, Таня, за почти согласие со мной (нечасто наши оценки ТАК совпадают). Вы ещё хорошо написали то, что я хотел написать в обзоре , но не написал: "Время уже другое". Спасибо.
14.02.18 09:58
СанСан кому: пшеничный
По поводу харизмы Кукина могу только согласиться. Зал он держал великолепно. И рассказы о своих песнях между пением - это отдельные великолепные юмористические миниатюры. Что касается оценки конкурсных текстов мной, то тут я тоже могу только подтвердить вашу точку зрения: стихотворение должно быть достаточно "затейливым" и "отшлифованным". У Кукина многие тексты не были отшлифованными, но были жутко "обаятельными". Спасибо за ваш коммент.
14.02.18 10:03
Полностью оценки, наверно, никогда ни у кого не совпадут. А в этом обзоре вы подняли действительно "больную" тему, тему соответствия сегодняшним реалиям. Когда-то поэты Серебряного века были авангардистами. Когда-то и Золотой век сделал прорыв именно за счет "нового слова", точнее, большого количества "новых слов" в поэзии. Но теперь это все - старые инструменты, "допотопные" так сказать, которыми пользуются только при отсутствии каких-то новых. Тем не менее, классику нельзя отменять - она как три кита (или слона), на которых держатся законы.
И еще одна "больная" тема - конкурсные произведения. Все верно. Каким бы ни был приятным текст - на конкурсе произведение должно чем-то блеснуть. Но вот тут и есть доля субъективности для каждого. Кому "на одном дыхании" (да-да))), а кому - резанет что-то. И это - даже не взирая на грамотность написания техническую.
Так что вас интересно читать, даже если я не согласна с оценкой ) Интересно за вашим "дыханием" наблюдать. А это тоже, знаете ли, не каждому дано... )
14.02.18 13:24
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки:


litsovet.ru © 2003-2018
Место для Вашего баннера  info@litsovet.ru
По общим вопросам пишите: info@litsovet.ru
По техническим вопросам пишите: tech@litsovet.ru
Администратор сайта:
Александр Кайданов
Яндекс 		цитирования   Артсовет ©
Сейчас посетителей
на сайте: 230
Из них Авторов: 22
Из них В чате: 0