Логин:
Пароль:
Напомнить пароль
Комментарии
Ерофеевский С. Г. комментирует
Отличная рецензия, Нина! Доказательная. :) Впрочем, не знаю, возможно ли оставлять комментарий, когда сам - "судья"? Если что, Иван сделает замечание. Приму и исправлюсь:) Но так понравились изложение, доброжелательность и тактичный юмор, что не удержался...
18.12.17 00:57 Ответить  
Спасибо, Сергей. От Вас приятно услышать слова поддержки.
18.12.17 06:29
злой комментирует
прочел и не могу не сказать
эссе с номерным названием не содержит неуважение к религии
оно не содержит издевки
в нём ностальгия по вере и сомнение, вернее уверенность в том, что церковь не даст стране самобытных ориентиров
ваша критика всегда внимательна и вдумчива
а тут будто обида на объявленный атеизм автора
автор хоть и заявляет о том, что религия, как давно пережитая женщина ему не нужна, но и не скрывает свою роль в этих отношениях - роль просителя
хоть и сказано - не нужно прошедшее ибо прошло
но и сказано, что вырос говорящий на прошлом - помнит
И просит о будущем

17.12.17 12:04 Ответить  
Прежде чем высказать свое мнение об эссе я прочел его 3-4 раза. Подумал, покурил. Потом дважды дал прочесть эссе жене. Обзор продолжил писать на следующий день. У меня сложилось убеждение, которое я сформулировал в обзоре. У вас - другое мнение. Выводы? Свои выводы и предвзятое отношение к тексту я опубликовал. Никак ни к автору. И никаких обид. Какие такие обиды к творчеству? Я далеко не ортодокс. Поверьте. Возможно, мне крепко не понравилась подача материала. Возможно. Просто если предвзят - как можно выставлять оценку? Посчитал - нечестно. Впрочем, конкурс судят 4 судьи. Возможно, другие судьи сформируют к эссе другое суждение. Да и внимательный читатель -
тоже. Как вы, например. Спасибо за мнение!
18.12.17 00:20
злой кому: Ерофеевский С. Г.
никаких претензий
спасибо за ответ
18.12.17 11:31
Bolev А. комментирует
Хорошо, хоть и сумбурно.
16.12.17 21:10 Ответить  
злой комментирует
очень сожалею отом, что уважаемый судья жестоко обманулся
надеюсь эта традиция уже с моими рассказсками не повредила ни его здоровью ни настроению.
благодарен за внимание!
наилучшие пожелания от всех одноногих собачек
16.12.17 20:47 Ответить  
Ну, если бы я терял здоровье по прочтению каждого рассказа, то вряд ли дожил бы до вашего. Извините, что ненароком подтвердил, что традиция ваша уже сформировалась.
Не могу ответить собачкам взаимностью, ибо "одноногая собачка" - это всего лишь термин: взгляните в инете, найдете свой рассказ ;-) Всего доброго! ))
16.12.17 21:12
злой кому: Ера
да отчего же моя традиция-то
целиком ваша
никто до теперь не жаловался на злой обман
только вы
так что не втягивайте меня в ваши жертвенные переживания
А здоровье и настроение ваше - наше общее достояние
слава богу
судите еще
16.12.17 22:09
Ера кому: злой
Ну вот, я, оказывается, придумал вам традицию( Разве я это написал: "эта традиция уже с моими рассказсками".
Ну, заметил я, да. Вы уверены, что только я? Знаете со слов тех, кто не заметил или не стал говорить? Всяко бывает. Если вам важно, чтоб никто не заметил, то давайте будем считать, что и я не видел. Будем считать, что щенок и ребенок - это одно и то же. Я не против. Если это вам поможет в следущий раз написать лучше, то ради бога! ;-)
Спасибо за пожелания здоровья. И вам здоровья крепкого! И удачи, конечно!
Судить ещё? Хорошо, буду. Спасибо
16.12.17 22:24
злой кому: Ера
удачи!
16.12.17 23:20
Салтыков-Руденко А. комментирует
Здравствуйте!
Спасибо за обзор.
Касательно моего рассказа: это сюрреализм, лента Мёбиуса. Здесь нет ни начала, ни конца. Герои, попав сюда, обрекают себя на безысходность (см. "пугающий" эпиграф), потому что по-иному в ленте Мёбиуса быть не может. Здесь не может быть ни хэппи-энда (разве кто-то счастлив?), ни открытого финала (ибо лента неразрывна), могут быть лишь новые терзающие душу петли. И попытки самообмана.
16.12.17 19:09 Ответить  
К сожалению, в тексте не обнаружил проявлений сюра - ни парадоксов, ни аллюзий, ни переплетения сна с реальностью. И лента Мёбиуса, если таковая имелась в виду (на нее и намека нет в тексте, кстати), оборвана смертью мужа любовницы. Нет никакой бесконечности. По каким же признакам читатель должен решать уравнение со всеми неизвестными?
Об эпиграфе. Во-первых, он не принадлежит вам - автору, то есть к рассказу, как и любой эпиграф, имеет весьма опосредованное отношение. Во-вторых, из эпиграфа однозначно не вытекает круговая замкнутость: образность в поэзии никто не отменял, потому бесконечное движение вдоль стены из отрывка может означать что угодно, включая нежелание от нее (стены) отойти.
Боюсь, что сюр вам удался даже хуже, чем рассказ, указанный вами, как форма. Жаль
16.12.17 20:00
Леденцова Ю. комментирует
Здравствуйте!
Надо же, как вы оперативно! Польщена вашим отзывом. Очень приятно! Спасибо огромное!
16.12.17 11:49 Ответить  
Как же можно не оперативно? Положение "судьи" обязывает.:) Талантливые тексты и "обозревать" приятно! Спасибо, что откликнулись!
16.12.17 12:23
пшеничный комментирует
Благодарю, Сергей, за своевременное включение в судейский процесс! :)

Сергей, небольшая просьба: при публикации обзора - указываейте, пожалуйста, конкурс - там есть специальное окно для выбора нужного конкурса. Иначе обзор не попадёт на страницу нашего мероприятия и останется только в ленте всех обзоров и на вашей странице.
16.12.17 02:10 Ответить  
Спасибо, Иван, за добрый и теплый прием!:)
Ошибку исправил! Еще раз - спасибо!
16.12.17 09:31
Savl комментирует
Спасибо большое за внимательность. Постараюсь исправить. Привет!
15.12.17 20:19 Ответить  
Savl комментирует
Здравствуйте, Нина.
Благодарен Вам за яркое переживание моей истории. Этого и хотелось - сопереживания. Да это и единственное, что действительно необходимо.
Воспоминания о состояниях, которыми я хотел поделиться, очень для меня ценны. Рад, что смог поделиться тем, что дорого.
Привет!
15.12.17 19:56 Ответить  
Вам удалось вовлечь в сопереживание, Павел. И уверена, что не меня одну.
15.12.17 20:10
пшеничный комментирует
Нина, благодарю за обозревательскую деятельность! Конкурсантам важно развёрнутое мнение об их творчестве. Спасибо!
15.12.17 15:50 Ответить  
Конечно, Иван. Буду обозревать!

Нам всем пора догонять Ера. Вот он реально молодец!
15.12.17 16:31
пшеничный кому: Нина Ротта
Это правда. :)
15.12.17 20:35
Учитель комментирует
Спасибо за обзор, рад, что Вам понравилось. Поразительное совпадение: Savl - он же Павел - один из персонажей моего "Петра"!
15.12.17 10:41 Ответить  
Чудесное совпадение! Согласна. Выбор именно Вас и Павла построен на эмоциональном восприятии. Совершенно разные тексты, но настоящие.

Примите мое восхищение не только Вашими знаниями, но и умением удержать этот удивительный ритм повествования.
15.12.17 10:49
Shevchuk K комментирует
если хочется спорить, значит стих хороший
15.12.17 00:32 Ответить  
Учитель комментирует
Апокриф - точно, для эссе слишком беллетристично, но написано в паре с настоящим эссе "Павел". Настоящая цель этого опуса - популяризация версии о роли апостола Петра в качестве агента "мудрецов" в среде ранних христиан. Я сам остолбенел от удивления, когда впервые узнал о существовании такой версии. По поводу имен, упрек справедлив, но давать их в традиционной греко-славянской форме не хотелось: это лишило бы текст калорита и некоторого вызова читателю самому догадаться, кто есть кто.
Спасибо за обзор.
14.12.17 21:54 Ответить  
В таком виде читается очень тяжело. Думаю, это связано с концентрацией действующих лиц - их количеством на тысячу знаков, обилием топонимики. Это все при высокой скорости смены событий, их поверхности. В общем, объема тут на приличную повесть, чтоб ровно и доходчиво получилось раскрыть тему.
А так, боюсь, многие "заблудятся" и бросят читать. Вы этого не хотите, правда же.
Если нарастить объем, имена, названия и события "разъедутся", аки при надувании шарика. Будет лучше, честное слово. А тема хорошая и сложная. И у вас может получиться. Лучше, чем сейчас))) Попробуйте, если не "остыли" к теме. Удачи вам!
14.12.17 22:11
ТАК комментирует
Смешной обзор ))
14.12.17 21:51 Ответить  
ну.... это скорее наезд
15.12.17 05:03
Пристанский М. К. кому: Пристанский М. К.
Хайп словлен...миссия выполнена
15.12.17 05:04
Один Олень. комментирует
Как-то все сразу проваливается чуть не ниже пояса от этих строк. Бр-р-р-р! Думаешь: «Куда, я лезу?»
Читаешь критику в адрес других, как –то не радости не печали особой. Кажется ради галочки там это. А, мне — все серьёзнее. Может, померещилось? Что у остальных по себялюбию бороной проехали полупонарошку .
Спасибо за урок.
14.12.17 20:24 Ответить  
Простите, не могу сказать, что правильно понял ваше сообщение, но мне кажется, я в этом уверен, потому что сам автор, никакого отношения ни обзоры, ни критика текстов к личности автора не имеют. Я не занимаюсь оценкой авторов, а высказываю субъективное впечатление от качества текста. Ничего здесь не происходит понарошку. Все всерьёз, хоть и даром.
14.12.17 21:05
Тамара Кошевая комментирует
тот, оɹоʞ ты ищешь ✔, давно хотела спросить:
а с чего ты взял, что тебя, такого креативно-перевёрнутого, кто-то ищет?
Ради чего ты взялся делать свой куцый обзор, который и обзором-то не назовёшь?
Ты доколупался до рифмы, не цитируя полный авторский катрен, концовка которого,
собственно, и уводит эту рифму от её расхожести и банальности.

Как мило – отступнику в сердце с любовью
Поглубже заехать распятием острым,
Потом провернуть с выражением постным,
Чтоб раны сочились солёною кровью
В ИЗВИЛИСТОМ ТАНЦЕ.

Если ты не понимаешь таких нюансов, то не лезь к поэтам.
Тренируйся на графоманах, они «душой и сердцем» пишут,
а «крови-любови» там хоть пруд пруди́!.. )))))))))))))))
14.12.17 18:27 Ответить  
Тамара Кошевая кому: тот, оɹоʞ ты ищешь ✔
Ой, манерный ты наш... ранимый-то какой... )))))))
Да наплевать, я уже всё сказала. Можешь отключать.
А вот обращение на «Вы» от меня ещё заслужить надо.
15.12.17 10:44
вот именно, даже я еще не заслужил! я ни какой-нибудь там подвешенный вниз головой рифмоплет
15.12.17 18:40
Тамара Кошевая кому: Зоткин С.
Ыыыыыыыы....)))))) Зоткин, я тя уважаю. Ты умный.
16.12.17 03:54
ТАК кому: Зоткин С.
))) дожил, Зоткин... Мои тебе с кисточкой )))
16.12.17 04:11
ушки)
16.12.17 10:20
Скребцов Андрей комментирует
Спасибо за рецензию! Мне, собственно, уже повезло, что рассказ вообще прочитали :)
14.12.17 15:40 Ответить  
Не за что. )) Читался рассказ легко с интересом :-)
14.12.17 16:25
Шеф комментирует
кто умеет писать, тот и любовь-кровь вставит к месту
14.12.17 13:29 Ответить  
Пристанский М. К. комментирует
Ну мне зашло, на рифму внимание обращу в последнюю очередь, это важная часть стихо - но не главная
14.12.17 11:08 Ответить  
Bolev А. комментирует
Литобзор отличается от литературной критики, очевидно, тем, что критик хвалит или ругает произведения, а автор литобзора - обзирает.
14.12.17 10:12 Ответить  
эх одну букву в фразе поменять)
14.12.17 11:08
Шеф кому: Пристанский М. К.
у меня даже ЛИТО было соответствующее под это дело: www.litsovet.ru/index.php/litob.view?litob_id=465
14.12.17 13:31

litsovet.ru © 2003-2017
Место для Вашего баннера  info@litsovet.ru
По общим вопросам пишите: info@litsovet.ru
По техническим вопросам пишите: tech@litsovet.ru
Администратор сайта:
Александр Кайданов
Яндекс 		цитирования   Артсовет ©
Сейчас посетителей
на сайте: 279
Из них Авторов: 25
Из них В чате: 0