Комментарии к литобзорам
Литобъединение: Живой Звук
Обзор опубликован: 11.05.16 17:39
Комментарии: 3 (28) добавить
Надеюсь, я не нарушил конкурсную этику, встряв в диалог двух уважаемых судей.
Но, применяя подход третьего, не менее уважаемого, судьи - Ефима Лазарчука, переводящего эффектно звучащий афоризм на простой человеческий язык, получаем следующее.
“Правильность” и “неправильность” решения (то есть его последствия для субъекта) практически всегда зависят от момента времени, когда оно принимается. Поскольку совокупность обстоятельств изменяется во времени.
Говоря математическим языком: Р результат = f(t) функция времени.
Причём график этой функции (где она имеет "положительное", а где "отрицательное" значение) никто не в состоянии построить, иначе его можно было бы считать провидцем или чудотворцем.
Поэтому каждый, кто скажет, что он, либо кто-то другой, умеет точно определять конкретный момент времени (Т) для достижения конкретного результата f(T), скажет неправду.
Проще говоря, афоризм как утверждение - неверен по своей сути, а дискуссия насчёт степени обобщения (каждый - не каждый) не имеет смысла.
Сказанное подтверждается известной (и не оспариваемой никем) поговоркой: “Кабы знал, где упасть, так бы соломки подостлал”. Только заменив "где" на "когда".
Можно, конечно, рассматривать афоризм как парадокс или подразумевать ретроспективность (“каждый точно знает момент, когда он совершил ошибку”), но это уже совсем другая история.
12.05.16 17:01 Ответить  
Верн А. кому: Зверев В.
Наш диалог лишь иллюстрирует то, что "игра словами" и желание придать какой-то новый смысл привычным фразам зачастую ведут к затуманиванию этого смысла.
Кто-то воспринимает это критически, а кто-то начинает фантазировать, додумывая за автора то, что он якобы собирался сказать.
С ув.
16.05.16 14:23
Зверев В. кому: Верн А.
Наш диалог иллюстрирует то, что человеку свойственно считать себя критиком, а других фантазерами)). Причем, если фантазеры додумывают за автора, то, что он якобы собирался сказать, то критики зачастую ругают его за то, что он точно сказать не собирался.))

С у.
16.05.16 16:03
Верн А. кому: Зверев В.
Я бы предпочёл, чтобы во мне мирно уживались критик и фантазёр, как и до сих пор)))
16.05.16 17:40
Зверев В. кому: Верн А.
И это правильно, хороший критик всегда немножко фантазер, полагаться только на автора это скучно)).
16.05.16 18:51
Aдам Вовси кому: Зверев В.
Именно так, Вадим;) Фильм "Невезучие" прекрасно иллюстрирует твои слова, добавлю только, что Невезучие герои этого фильма постоянно попадали в такие ситуации, но не только они, другие, как оказалось, тоже вдруг обнаружили в себе эти "способности", помнишь, герой Депардье? Некоторое даже считают, что вообще с невезучими лучше не общаться, что это заразно. И Законы Мерфи об этом говорят, да и братишка Карнеги рекомендовал больше здоровых, богатых и везучих в качестве друзей;))
Так что...каждый может выбрать стул с поломанной ножкой хоть раз в жизни)) отрицать это просто глупо)) как там по-латыни? Q.E.D.))
16.05.16 20:47
Петр, приветствую! Знаете, я тоже постепенно отказалась В своих афоризмах от слов вроде "каждый" , всегда, да навсегда, "мы" и прочее, но иногда( редко) они ложатся идеально. кажется, что здесь тот самый случай. Юрий лишь обобщил, и это , увы, практически истина, что КАЖДЫЙ когда- либо "попадал" по своей глупости, жадности, отсутствию необходимого опыта и прочее. И это так. А если решитесь спорить, что де, не каждый, вспомните старинное: От сумы и тюрьмы не зарекайся или того хуже : Бес попутал... Так что слово КАЖДЫЙ не портит этот афоризм. Я так думаю;)) с уважением, ЕС
11.05.16 21:22 Ответить  
Олег Францен кому: Aдам Вовси
Буду ждать пользу, обижаться не буду:)
12.05.16 19:13
Вакс П. А. кому: Aдам Вовси
Ну что Вы, про единицу у меня и мысли не было. Подборка (как я сказал в обзоре) очень симпатичная.
12.05.16 20:08
ТАК кому: Вакс П. А.
Сомневаюся я, что Петя поставил бы единицу в лучшей подборке, на его взгляд )))
12.05.16 20:25
Вакс П. А. кому: ТАК
Таня, а знаешь, таки есть еще симпатичные подборочки)))
12.05.16 21:19
ТАК кому: Вакс П. А.
Таки я предупреждала - не торопись с гопом )
Но Юрий, безусловно, - молодец )
12.05.16 23:45
Спасибо, Петь!
Правда, не все участники еще подали подборки, так что твое мнение может еще измениться )
11.05.16 18:11 Ответить  
Пожалуйста, Тань)
Еще двое осталось, если я правильно посчитал: Кафанов и Иваницкий. Вряд ли мое мнение изменится, но оно к этому готово)))
11.05.16 18:14
Лито ЖЗ кому: Вакс П. А.
Трое. Еще Андрей Соколов. И не Иваницкий, а Симанович.
Будем поглядеть... )
11.05.16 18:21
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: