Я прошу прощения, что не смог подготовить обзоры по данному конкурсу, но, поверьте, тому были веские причины.
Касаемо же критериев, здесь и сейчас, то мне по душе больше компонент, связанный с сюжетностью. Именно поэтому я оценил "Пришельцев" выше, чем вторую работу конкурсанта Учителя. "Была ли неизбежной...", занявшая второе место, на мой взгляд, выглядит слишком наукообразно и, соответственно, из-за недостатка фактов страдает расхождением сюжетной и вероятностной составляющих. В "Пришельцах" оригинальная форма подмены и комбинации фактов уводит от явного сходства с исследованием, но создает непрерывность сюжета, играет мысль, надо думать и вникать в детали, чтобы следовать стройности построения. Удачен и монтаж документов и псевдодокументов. Мне кажется, "Пришельцы" наиболее удачная литературная работа конкурсанта, ну, из того, что мне удалось прочесть этого автора. Но пришлось вычесть один балл из максимума за реминисценции с "Жуком в муравейнике" братьев Стругацких, а сейчас немного жалею. В общем, я бы поменял местами эти работы в итоговой ведомости. Однако дело сделано. Пусть будет, как будет, ведь никогда ж не было, чтобы ничего не было. )))
Но это мое личное мнение, в целом, я, прежде всего, искренне рад за автора.
Удачи во всем!
