А сколько в ней? Разбейте как на главы - по законченности эпизода.

Ну вот есть про вожака волчьей стаи, она 20 Kb. 10 912 знаков.

И как написать? Часть 1 и часть 2?

Ну да, наверное, или глава 1 и глава 2, ладно, по 10 можно наверное...

Куда-то судьи запропастились, надо их срочно к порядку призывать - в советники:)

Кстати, а если чего новенькое написать?:)

А я и это за старенькое не считаю. Оно-то и свет нормально не видело, куда ж его. В конкурсах не участвовало. А новенькое пишется, но о зверях - редко. А по заказу не умею. Пробовала - получается откровенная дешевка.

Надеюсь, что услышу: можно мою сказку предложить или нет. Конечно не хотелось бы бить текст, но что поделать.

бедненькое:( света не видело...

А я по заказу не против, даже интересно, тем более условия всякие, спортивный азарт просыпается;)Так я не вижу сказку, вы ссылочку-то дайте на неё...

Подала заявку. Можете отклонить. Потому что я пыталась хоть как-то вбиться в нормы, но так поделила, что получилась первая часть больше размером. Переделывать?

А, сейчас посмотрю в заявки :)

Так, вижу, у меня получилось всего 13000 с чем-то знаков.

Подавайте одним файлом, как у вас изначально, нормально наверное. Мне показалось, что 20 000, я не так прочла с испугу:)

По-моему подходит вполне, правда я мельком проглядев в именах запуталась: непривычные. Но я ещё совсем маленькая Тиночка, а дети-то постарше - им, может, наоборот интересно будет такое проговаривать.

Насчет имен - читали детям, пробовали, понравилось и детям и взрослым. Ну, конкурс ведь еще помогает и увидеть ошибки, неточности. Посмотрим, что скажут судьи.

Одним файлом, так одним. Но один файл весит 19 Kb. 10 797 знаков.

А что советовать? Я либерал. Всех пущать включая тех, кто в Зверячьем конкурсе 12 года Поэтов Петербурга учавствовал, но за нарушения положения наказывать оценками.Поэзию судить, как прозу, со всеми вытекающими последствиями. Интересно, как они за 3000 знаков впишутся. А за новенькое начислять призовые балы. Кстати, не плохо бы иметь систему оценок, учитывающую возникающие просьбы и мнения. Яныч.

Пускать-то пускать, но почему бы им новенькое не написать? Конкурс - это движущая сила рево... литературы, стимул к написанию. И что - все судьи будут выглядывать, было ли в том конкурсе или нет? Думаю, это только я на такое способна:)))

ок, поэзию включаем. До 3 000 знаков, что ли? Там можно построчно - вот Надя задала темп - ни строчкой больше:) Она вообще хитрая - у неё ни знаки не посчитаешь, ничего, и строки вручную всё, зато картинки восторг:)

Система оценок - это интересно, я бы послушала подробнее.

Оценки:

Максимальный бал 10, из них:

Соответствие размера(колличество знаков) -1

Соответсвие теме-1

Грамотность -2

Нравится не нравится – 2

Последняя строка – 2

Новое произведение, написанное после активизации конкурса -2

Если Тинка на это способна, то пусть она это и делает, а нам спускает информацию - новое или нет. Яныч. :-))

Интересно, интересно...

"Новое произведение, написанное после активизации конкурса"... А вот я считаю это уже не авторским позывом, а штамповкой. А как же вдохновение, а свои собственные предпочтения? День на день не приходится. Сегодня мне вот хочется написать сказку, а завтра я захочу написать легенду. И ничего уже в этой последовательности изменить не смогу, более того, не имею права. Нет, так хорошие произведения не рождаются: конкурс объявили, и ты тут же произвел на свет "шедевр". Можете меня расчленить, четвертовать, забрасать камнями, но я против поощрения произведений-скороспелок, написанных по заданию "партии". Чисто мое мнение. Но я не судья, но я просто фыркнула.

Интересно, интересно...

Еще, видите ли, и в количество знаков вписаться? Ну понимаю, что раз рассказ просят, то не нужно предлагать роман в трех томах. Но все же... Как ты тут ровно по знакам впишешься? Сколько пишется, столько и читается. Вот, где широта мысли, разворот души, тела, взмах руки... Эх, писатели! (произнесено дурным голосом).

Интересно, интересно...

Грамотность...

Ну, это уже совсем загнули. Еще и проверять свои тексты?! Ну ладно проверять. Так, может, еще и все знаки препинания правильно расставить?!!!! Ну ваще! Что ж автор должен быть и корректором, и редактором в одном лице?! "На все есть специалисты!" К тому же: а что делать с авторскими знаками? А еще, ведь, чтобы определить грамотность, причем дотошно, тогда уж всем судьям нужно быть и корректорами, и редакторами, и вместо того, чтобы спокойно читать и "въезжать" в глубокий смысл предложенного на судейство текста, выуживать, выискивать, вынюхивать орфографические и синтаксические ошибки! Нет, это уже будет не чтение. Я прошла через это. Так мне приходилось по два раза перечитывать. Первый раз, чтобы понять смысл, второй - чтобы увидеть все ошибки.

Интересно, интересно...

А что такое "последняя строка"? Реально не знаю, потому спрашиваю.

предлагаю перефразировать: написанное специально для этого конкурса, вдохновившего автора на написание данного произведения.

Ава, вы что - не можете знаки подсчитать и сократить немного, чтобы втиснуться в рамки? Это простое уважение к конкурсу, имхо. Небольшой + - можно простить, но даже для публикации рассказы часто авторами урезаются по просьбе редактора.

Грамотность - простите? Вы думаете, судьям, или принимающему администратору, или просто читателям интересно будет читать, на каждом шагу спотыкаясь об ошибки и неправильно расставленные запятые? Это уже, простите, нахальство со стороны автора подать не вычитанный текст - это конкурс, а не работа по вычитке.

«вместо того, чтобы спокойно читать и "въезжать" в глубокий смысл »

вы извините, но я лично въезжать в смысл при ошибках грамматических и пунктуационных не могу - чертыхаюсь и бросаю чтение, что разрешаю делать и судьям, если на то будет их желание. Могу даже позволить им сразу поставить один бал в знак того, что они не сумели прочесть. С приведёнными несколькими ошибками в обзоре. Если вы пишите, тем более подаёте на конкурс - уважайте читателей.

Последняя строка - имеется в виду концовка, насколько она сильная.

Ох ты боже ж ты мой. Как все сложно.

Я умею считать, писать, править, вычитывать, "въезжать", сокращать, резать, удалять, убивать. Я все умею, всё могу и ни о чем не жалею.

Честно, я пошутила. Я понимаю, что читать произво с орфографическими ошибками - нереально. Но я вообще-то не думала и не думаю, что здесь, на этом сайте, есть такие горе-графоманы, которые способны через слово допускать ошибки. Это не тот сайт. Я знаю сайты, где так и пишут, но там у меня для этого был клуб и там люди научились тупо проверять тексты хотя бы с помощью "Орфо". Так что я это все прекрасно понимаю. Я говорила об этом сайте, потому что я считаю, что здесь уж таких безграмотных нет. А если и есть, то их не так много и, конечно, такое читать не нужно. И я действительно просто пошутила.

Жаль, что все мои слова воспринимаются, как что-то жесткое и конкретное. Называется: впредь буду держать язык за зубами.

Я не знаю, я написала за несколько дней на жанры Ловушку, сейчас посмотрела - самый первый вариант от 14 апреля, выложила на СИ 21 апреля, т.t. за неделю написала. Именно этот рассказ я переделывала очень-очень долго - никогда столько не переделывала, не перечитывала, там о самолётах, о которых я не знаю ничего, пришлось очень много копаться в интернете, выискивать и проверять. Да, приятель читал, грамотный, я после него иногда убираю лишние запт:) но кто мешает участникам показать текст кому-то из друзей? Вообще я здесь видела рассказы с порядочным количеством ошибок или стилистических ляпов (на мой взгляд), и даже выставленные в произведения дня:)

Ава, со мной ошибками не шутите:) Я действительно рычу, если пишут подлежащее через зпт от сказуемого, а если ещё и не один раза - дальше читать желание совсем пропадает. Честно.

Про последнюю строку поняли? как сказала Эсмира, это па-па-па-тамская строка, я перевела её на русский как гиппопотамская:)

Про последнюю строку я поняла.

Показать приятелю тексты? А если такого приятеля нет? На самом деле я говорила о другом. Дело в том, что запятые, ошибки, стилистика - все это верно и хорошо, и приятно, но...

Я могу читать сотни раз свое произво, и все эти сотни раз не замечать очевидных описок и неправильных знаков препинания. Иногда просто реально не видишь. Вот пройдет месяц - все как на ладони! Вечный синдром "замыленного глаза". И, честно, я как-то за время многочисленного чтения уже не так реагирую на знаки препинания. Если сюжет классный, если меня затягивает, я вообще могу пропустить в произведении какого-то автора половину ошибок. Я не вижу этого. Не замечаю. Я в сюжете, в картинке. Потому, наверно, я никогда и не соглашалась на работу корректора. Да я и не уверена в своих силах на 100 процентов, как корректора. Но реально не умею совмещать два дела. До Цезаря мне очень далеко. )))) Я или читаю, или правлю. А совместить - никак. Поэтому я не так придирчива. Конечно, когда я читала стихи или прозу, в которых автор вообще не расставлял знаки препинания, и все слова, ну просто как будто нарочно написаны с самыми грубейшими ошибками, я высказывала свое "фе". Но такие "авторы" обычно отвечают на возражения и возмущения что-то вроде: "А мне плевать. Не нравится - не читайте" (хороший, кстати, совет). Я на другом сайте столько этого поначиталась, что сейчас на все смотрю другими глазами. Но это я. И я не настаиваю. Я действительно говорила о том, что уж на 100 процентов правильным и орфографически, и синтаксически, и стилистически текст может и не быть. Я в этом ужасного ничего не вижу, когда несколько описок, поставлено тире вместо двоеточия. Вот о чем я. Я говорила не о том уровне, когда что ни проверочное слово, то ошибка, что ни словосочетание, то тире или точка с запятой. Этот вариант вообще не рассматривается как писательская деятельность.