Логин:
Пароль:
Напомнить пароль
http://wim-winter.livejournal.com/861566.html?view=5076094#t5076094
...За месяц до того развелся с женой. Развелся потому, что подозревал - ставит она мне рога. Доказательств точных не было, но вот психанул, а после развода месяц себя мучал - а вдруг ошибаюсь? Вдруг все нормально с ней было?..

jorkoffski:
да, популярная тема. с моей стороны (опыт, чего уж там), могу предположить 2 варианта. 1 - психопатические свойства психики. врождённые или индуцированные. снижена эмпатия\любовь. свято место занято ощущениями и достижениями (гедонизм, иерархия в отношениях). авторитарная пустышка. может быть и не о чем тогда жалеть кроме неё как личности?
2 - мужская нечуткость или неопытность. "правильный подход" в сексе неэстетичен. мужикам и так кайф, а девушка довольствуется слабым удовлетворением. каждая третья по древней статистике (1970-е) фригидна. и только ли от природы? что-то процент великоват. и эти жалобы на "изнасилование по обоюдному согласию" не на пустом месте ведь. так что - недоработочка! хм... дорабатывать надо! и не количеством, а качеством. как мне сказала было одна партнёрша: "только не надо стараться затрахать меня вусмерть". что заставило меня вспомнить известные слова товарища Пе. Корчагина по той простой причине, что ...
назвать явление следовало бы не потеплением, а изменением атмосферного состава. и следовательно температура будет не просто возрастать, а накапливать изменения пока биота сможет вписываться в температурный режим своими поцессами биохимического обмена (окисление и восстановление, метаболика липидных растворов для нас или хотя бы водных для растений, работа клеточных мембран..., "Ах, мой бедный Шванн, всё прошло, всё")
#4
https://youtu.be/Q5mXdW5rk6I
Alexey Lebedinsky:
Красавчик Навальный, чистый и праведный, рубашка в цвет глаз... Но я бы не лез за таким красивым сыром в мышеловку. И вам не советую.
Можете послать меня куда подальше, это лишь личное мнение "какого-то бездарного певуна, тявкающего из-за границы", как выразился один известный подсасывающий у кремля журналюга. Но я люблю свою страну и людей, все родное мне в России. И мне обидно, когда даже очень умным людям умудряются пудрить мозги. Ия хотел бы иметь возможность вернуться, но не в эту путинскую ложь, грязь, ментовско-прокурорский беспредел, беззаконие, подставу кругом, а теперь еще и чистый фашизм и сведенный с ума народ.

Tatyana Podzarei:
Вернуться он хочет. Только пусть белые и пушистые, которых лично он одобрит, ему построят чистую и честную страну. Чистоплюй заморский. Новый вид. Неизвестного существа.


Константин Куортти:
Оба Алексея - критики системы, но по идеям и подходам к ситуации Лебединский гораздо ближе мне. Он не обзывал грузин, не выказывал пренебрежения к международному праву и праву вообще в связи с Крымом. Не заигрывал с националистами... Речь о том, что я имею своё мнение о Навальном. Ещё важнее в данном случае, о его участии во вредных разводках Кремля - в "выборах"

Josef Shweik:
Константин Куортти Это нормальный стиль общения для секты Н. ;)

Константин Куортти:
Да, и иногда сталкивался с тем, что активисты ПП узнают своё мнение о каких-то вопросах преимущественно из твиттера Навального

Наталия Лукьянова:
Я с Вами согласна, но в России нас мало... очень много , даже в либеральной оппозиции, тех, кто готов идти за Навальным только потому, что он типа что-то чем-то пробьет... Боюсь, что все эти люди забыли, что так же некоторые социал-демократы попытались договориться с большевиками и Лениным...

Ирина Баданова:
Он вернётся... когда Навальный и друге за него и других все сделают

Shaman Svoboda:
когда мы своей кровью польём ростки свободы

Мила Немилова:
Зря вы тут ругаетесь, не дадут ему победить на выборах...даже, если все проголосуют...

Константин Куортти:
Речь не о победе в "выборах", а о разных представлениях по борьбе с режимом

Мила Немилова:
разве еще никто не понял, что никакой борьбы не будет, послушайте, что масса основная думает и говорит...

Константин Куортти:
Вот это уже на мой взгляд важнее

jorkoffski:
да, это бесспорно: не дадут. выборы - это оттяжка и сил, и времени. что наруку одному олигарху. да и Лёшина позиция: "как сохранить режим олигархата, а то крымляде этот волдырь того и гляди нецаянно йопнут. не дай бог спасёт. хотя, на самом деле это исключено по простой причине: "первого честного порвут". тут как с оттягиванием перестройки до полного обвала. "чур не я первый". это кроме того что не дадут и Лёше, это ясно. (но троллить за Лёшу - святое = трёшка - другая баксов за позу)

Юрий Самодуров:
Ты считаешь, что "жажду обогащения" можно утолить какой-то суммой? Посмотри на Медведева! Либо это жажда есть, либо ее нет. Поэтому ожидать - "ПОКА власть не нажрется" бессмысленно, по-моему.

Людмила Альперн:
Можно, они создадут из себя элиту, их дети станут более сдержанными, будут смотреть на запад, стараться войти в "международное сообщества", так как и для бизнеса это необходимо, и т.д.. Как говорил Горбачев "окультуриваться надо"

jorkoffski:
мне жаль потерянного на несбыточные надежды нашего времени. Дети их по-любому не смогут изменить систему. Это исключено по простой причине: "первого честного порвут". Тут как с оттягиванием перестройки до полного обвала: "чур не я первый".

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read...
Ну хорошо, убедили, это антропогенные газы, ну и что, это катастрофа? Ведь климат в истории и так меняется.

На большом масштабе климат меняется. Это точно. И на масштабе следующих 500-1000 лет будут overriding драйверы, большие чем антропогенные. Но мы то живем сейчас и интересуемся мелкими драйверами сейчас и на след 50 лет, т.к. в это время более инерционные долгоиграющие большие процессы могут не возникнуть, а наше влияние есть и будет.

Катастрофа это или нет - тут много споров. Я более умеренно смотрю на вещи, будучи не заинтересоыванным. Два аспекта: болезни более мягких температур (малярия) и поднятие уровня мирового океана.

Вроде по болезням получается, что корреляция с моделями неплохая (не эксперт). Ну это решаемо лекарствами и терапией.

Модели же по sea level vs green gases намного сложнее моделей green gases vs atm temp. Там еще больше неизвестных (даже пока сложно оценить объем воды в Антарктике). Модели нелинейные (threshold эффекты). Да, большинство сценариев до 2100 г. предсказывают чтото 20-30 см подъема и может быть это глобально фигня. Но кое где это может быть существенно. К примеру, если есть 1) 20-30 см подъема Балтики в 2090 г. 2) зимние шторма при сильном западном ветре (это еще 10-20 см поднятия локального вдоль восточного побережья, к примеру) 3) запущенная аванюна = размытие авандюны на нескольких участках и перекрытие шоссе на год и больше. Это к примеру. Локальные микро-катастрофы такие в районах, где несколько факторов сливаются в некий период.

http://d-kishkinev.livejournal.com/602963.html#t2505299

jorkoffski:
извините, у меня наверное здесь пунктик, но не прекращаю оболдевать от умения заболтать главное в кастрюльке второстепенных факторов. даже добросовестными исследователями.
кстати, все необходимые ингредиенты уже упомянуты в коментах: есть замечание австралийца, а они знакомы с проблемами и кислотности океанической воды, и соответственной деградации рифовой флоры и фауны. остаётся прикинуть динамику депрессии оксигенации экосферы планктоном (как основного поставщика - 80-90% в норме, не говоря о дегенерации 90% площади мировой сельвы) и прикинуть граничные условия жизнедеятельности, и т.п. даты.

тут трилер покруче затопления шоссе. (кстати, на год - это наверное навсегда. хоть я и не путеец, но занимался строительством и представляю что бывает после подтопления обьектов. что-то мне говорит о проблемах в эксплуатации выплывающих из моря шоссейных магистралей).
непоследовательность в аргументации против адептов обыденного сознания помогает им сводить спор вничью и отстаивать т.о. реакционные взгляды.

я сочувствую ... продемократической позиции. хотя демократия сама по себе не слишком привлекательное зрелище = борьба сопряжена с грязью различных сортов. но борьба равных и есть единственное средство от узурпации и неравенства перед законом. (и тогда уже падает продуктивность труда и темпы прогресса в длительной перспективе.)

развал СССР - лишь средство сбросить Горбачёва, упразднив союз и саму должность президента СССР. Ельцин озвучил популярное среди населения Российской Федерации мнение "хватит кормить чучмеков. пусть сами теперь." за лозунгом стояли старые попытки конторы глубокого бурения перехватить рычаги.
ещё ребёнком я изредка слыхал смикшированные обмены инфой "сверху". да и гибель Андропова вольно или невольно ложится в канву прочих фактов. а уж 2000 год увенчал эту цепочку. о причинах, приведших к перестройке я сохранил выдержку из давней полемики: "ПРИЧИНЫ ГИБЕЛИ СССР - ПРЕДАТЕЛЬСТВО ЛИ ЭЛИТЫ?"
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=513629

hyperboreus:
Чем сильнее разумом укрепляется автономия, тем менее он будет склонен к аутопоэзису, так как тот предполагает замену предыдущих форм на последующие, на что разум вряд ли согласится, ведь все формы он предпочитает включать в себя, а не проецировать их вовне себе на замену. Если очень грубо, то чем интеллектуальнее человек, тем более он склонен совершенствовать себя, а не плодить грозди детей ))

jorkoffski:
разве что речь идёт о мужском духе, разуме. женщина же понимает и чувствует иначе и открывает новые для нас аспекты в браке. если возникает некий вариант взаимопонимания. женщина это наш спаситель и могильщик человеческого разума.
мужчина лучше поведёт девушку в ресторан чем родит с ней первого ребёнка. потом его отношение может поменяться взависимости, в том числе, от близости к первому ребёнку. если женщина сумеет эту близость организовать.

впрочем, обобщённый дух "безбрачен" и поэтому концептуально обеднён - потерей критического подхода. иными словами, мировой дух мыслит в плоскостях присущих его взгляду изначально. перемена, открытие новых подходов, межпозиционная кинетика нуждаются в конкурентной критике. развитие (или ускорение такового) требует и взаимодействия, и дискретности разумов.
скорее всего "новое сознание" будет напоминать сообщества, а не ноосферный сверхразум. партийная такая по сути жизнь со всеми её известными прелестями. странно что эта банальная мысль не овладела университетской официально признаной практикой.
и общепринятым, я слышал, считается накопление свойств материи по мере умножнения её структурности. таким образом, аутопоэзис разуму должен быть присущ в той или иной форме (активно управляемой?).

ещё я обратил внимание на положительность коннотации "интеллектуальный человек". в этоху разума этот интеллектуальный человек являет собой специализированный признак приспособления к условиям конкуренции. согласно стандартному эволюционному воззрению, в условиях новой структурности ойкумены этот тип окажется оттеснён на её периферию. востребован и соответственно вознаграждён будет некий иной вариант разумности. более гибкий, открытый и контактный (экстраверт), возможно страдающий синдромом гиперактивности, и легко осуществляющий симбиотическую взаимосвязь с вычислительными системами. сегодня он считается если и вариантом нормы, то не самым удачным, а завтра станет центральной фигурой социума (или это будут полу-"симтелектуальные" френдомы)
pycckuu_gyx:
Субъективация объекта начнётся именно ососознанием бессознательного.

jorkoffski:
именно. озадачивает распространение когнитивного искажения по этому поводу. но может быть и оно необходимо так же как Г.Шлиман для археологии?

вопрос ведь не в решении задач, а в их постановке, в самой заинтересованности.
в субьективных желаниях, а не обьективном успехе деятельности.
в активном поведении нуклеарного обьекта, но не унитарной рефлексии гностического муравейника имени Вернадского.
поведении на основе желаний формирующих активное поведение, a не только индивидуальных ощущений или обьективного целеполагания.
...насколько я понимаю, мейнстримом идёт представление о коре (перечень функций...) как исполнительном инструменте ВНД (и, возможно не только ВНД), где и зарыта индивидуальность (швабода воли). иначе бы мух можно наловить пальцами и столько, что потом по локти не отмоешься :). а есть ли у мухи кора или её несекомый (не в обиду ей) эквивалент, вопрос грустный. но ей хватает. мухи у нас девушки скромные. проблема на самом деле в малом (прощения за каламбур): найти эту внутреннюю муху у нас с вами. то есть мышление оно как бы и побоку. а что тогда писать на флэшку? каких таких вечноживущих товарищей тараканов?
другая засада (человек уже вкратце сказал в прениях выше, да не зацепил, очевидно, внимания) в том, что развитие научного знания у вечноживущего исследовательского сообщества принципиально затормозится (что чревато плохим дарвинизмом. ничто не вечно, а уж термодинамика-то всегда начеку. в нашем кусочке вселенной). подмечено на исторических примерах что смена системы научных взглядов происходит строго в русле смены поколений их носителей. системы представлений (модель среды) регидны, частичная трансформация их затратна всилу физиологических ограничений. и это фундаментальное свойство разума. ("какой Энштейн? что он понимает? и где он работает, в патентном бюро!? 0o!")
так что наш прогресс и прежде всего само выживание обусловлены сменой поколений и радикальным переворотом представлений о мироустройстве. a желание "самому порулить" настолько вот пагубно.

отсюда неплохой сюжет для фаников АБС: ХС век, человек достигает магического уровня манипуляций с материей, мотается по космосу, и всюду под ногами путаются странники. у них всё длится развитой ХХХ век. коллонисты-странники (тот же Сикорски) опять готовы поверить в сверхъестественное и готовятся к защите. землянам (потомки Льва и Майи) стараются обойти ситуацию "Жука". тематика пагубности концепции вечной жизни для цивилизации (жук теперь Сикорски, а наблюдаем мы).
Страницы: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]


litsovet.ru © 2003-2017
Место для Вашего баннера  info@litsovet.ru
По общим вопросам пишите: info@litsovet.ru
По техническим вопросам пишите: tech@litsovet.ru
Администратор сайта:
Программист сайта:
Александр Кайданов
Алексей Савичев
Яндекс 		цитирования   Артсовет ©
Сейчас посетителей
на сайте: 292
Из них Авторов: 21
Из них В чате: 0