Логин:
Пароль:
Напомнить пароль
...насколько я понимаю, мейнстримом идёт представление о коре (перечень функций...) как исполнительном инструменте ВНД (и, возможно не только ВНД), где и зарыта индивидуальность (швабода воли). иначе бы мух можно наловить пальцами и столько, что потом по локти не отмоешься :). а есть ли у мухи кора или её несекомый (не в обиду ей) эквивалент, вопрос грустный. но ей хватает. мухи у нас девушки скромные. проблема на самом деле в малом (прощения за каламбур): найти эту внутреннюю муху у нас с вами. то есть мышление оно как бы и побоку. а что тогда писать на флэшку? каких таких вечноживущих товарищей тараканов?
другая засада (человек уже вкратце сказал в прениях выше, да не зацепил, очевидно, внимания) в том, что развитие научного знания у вечноживущего исследовательского сообщества принципиально затормозится (что чревато плохим дарвинизмом. ничто не вечно, а уж термодинамика-то всегда начеку. в нашем кусочке вселенной). подмечено на исторических примерах что смена системы научных взглядов происходит строго в русле смены поколений их носителей. системы представлений (модель среды) регидны, частичная трансформация их затратна всилу физиологических ограничений. и это фундаментальное свойство разума. ("какой Энштейн? что он понимает? и где он работает, в патентном бюро!? 0o!")
так что наш прогресс и прежде всего само выживание обусловлены сменой поколений и радикальным переворотом представлений о мироустройстве. a желание "самому порулить" настолько вот пагубно.

отсюда неплохой сюжет для фаников АБС: ХС век, человек достигает магического уровня манипуляций с материей, мотается по космосу, и всюду под ногами путаются странники. у них всё длится развитой ХХХ век. коллонисты-странники (тот же Сикорски) опять готовы поверить в сверхъестественное и готовятся к защите. землянам (потомки Льва и Майи) стараются обойти ситуацию "Жука". тематика пагубности концепции вечной жизни для цивилизации (жук теперь Сикорски, а наблюдаем мы).
Протоиерей Чаплин: "В России надо восстановить монархию во главе с Путиным"

"энтак кожному захочется кому взбрендит!" элита нужна пример подавать каким быть народу. а наша то вскочит куда-нибудь пострелять, то выскочит, то женщин, то журналистов отлупит, а то и убьёт. "тиуны царёвы к татям милосердны еси, а безвинным - муки!" давно ли их царьска молодёжь экскременты метала? а дума что себе думает? ничего? дурдом по трансляции - это прямо-таки царство безумия получается. ну, что ж. может ему и в самом деле нужен царь?
вот у оппозиции есть мост, Борис, букеты цветов и вечная память. почему им можно, а вежливым людям, наоборот, нельзя? это же как-то даже нечестно. что ни делай - чёрный пиар: крым подарили - плохо, забрали - опять плохо. только хотели самолёт канонизировать - РПЦ уже против. им - то что за дело?


12 декабря 2016
у меня похоже фанаберия. синдром Горбовского (Улитка на склоне). страшно или больно за добрых и гонимых. впрочем, не все из гонимых добры и разумны. но ... как тут быть?
конечно, аргументируя против отарков можно поплатиться. бывало месяцами аккаунт "жж" был блокирован или тексты вывернуты наоборот, а то и изображены иероглифами. надеюсь, китай в связи с этим инцидентом пока не в большой претензии. но мне такие блоки отчасти наруку. занимаюсь полезным делом в конце-то концов. спасибо м.. вражьему промыслу.
долго шёл к воздержению (именно в душе) от порицания агрессии. даже тупой. впрочем, я не всегда внятно формирую ответ.
в La cavale des fous это ясно и наглядно:
http://makxx.io.ua/vec32602802d0827bcea3db67166a366b
цель одна и она известна. золотое правило, а лучше у АБС - "правило золотого шара".
детали уже в методике. а она зависит от традиции = знакового консенсуса, условий жизни наверное тоже. (в малине своя благодать. союз русского народа э...)
на самом деле я полагаю следует поступать "как с детьми" и как золотой шар с Дикобразом. Смотреть что действительно хочет человек, а не что он просит (интересных казней и козней, здоровья мамочке).
а хочет он пирамиду Маслова from top to bottom. безопасности в дружбе и одобрении. принятия в стаю для совместной охоты. желательно вождём, но можно и рядовым загонщиком. но не носильщиком запасного сандаля.
а вот какую добычу вам загнать - можно и подискутировать. хочет схватить грязненькой ручкой картошечку из чужого горячего супа и не хочет машинку - увлеки эмоцией, предложи цель чтобы заодно прыгать. выиграй время, а там он(a) в себя прийдёт. и - гони его к конфуцию начиная дорогу в 1000 ли...
вот моя идеальная меtодика. когда я готов на подвиги и время есть. хотя всё больше норовят застукать тёпленьким. даже горяченьким. интернет помогает приходить в прохладительное осознание в ходе алфавитного пальпирования
а вот как жить всему троллейбусу чтоб не наступать на ноги соседям я не знаю. иногда выпьешь чаю. и так чудно на душе! а потом вдруг заметишь на донышке чашки: ох ты, тучкин предсядатель, там же чья-то нога.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2020460.html?view=113086828#t113086828
jj_name

Как много не знаемого. Но всё же если попробовать найти характерную черту: интеллигенция воспринималась (мной - да наверное и не только мной) как совесть (нации, исторической общности, страны).
Антисемитизм, антисемитизм.
А то, что на Донбассе каждый день убивают и калечат русских -- потому что мы здесь все русские - и армяне, и греки, и украинцы и даже русские - русские -- убивают за верность России и за верность памяти?
Только обстрелы? только убитые?
А сколько калек?
А сколько людей не может получить нормальную медицинскую помощь в прифронтовых селах? (да и в городах)
А исковерканное образование, жизнь с волчьим паспортом непризнанным никем?
В бендеровскую украину запихнуть - да уж, твари вы.
Действительно не осталось в России интеллигенции, если совесть не болит за тех, кого обещали не бросать - пусть и устами своего ***, да бросили.

jorkoffski

у кого нет совести в Донбассе? хирургические отделения сменили холодное оружие на дальнобойную мотыгу и гонят план по валу?
преподаватели строевого сольфеджио из клуба м... внутренних органов раздали калаши ростовским казачкам чтоб Макаревич перестал петь налево своим немужским голосом?
кто должен перестать вести огонь по вежливым людям в униформе летних отпускников? обняться, построиться колоннами за женскими задними частями и маршеровать до Херсона и дальше? и вообще, кончить этот маскарад и запретить бендеровцам говорить на русском? а то непонятно, кто у нас тут бендеровец? 1 батальон и 4 м***ка в парламенте? сильны, крошки! не иначе и они - тайные евреи.
кто и чего стрелять начал и продолжает? как обратно фарш прокрутить?
в яём проблема? ответ ясен и его могут сказать в пункте оплаты командировочных: война нужна для примерного наказания населения, восставшего против полицейского зверства. неважно куда стреляют гаубицы. важен смысл: эта "бомбардировка Воронежа" - наглядное пособие того что будет в Москве "если чо". не более того. и ваш вопрос - ещё один снаряд по Донбассу.

http://ivanov-petrov.livejournal.com/2001783.html?view=110704247#t110704759
недостаточно получить образование или научные заслуги (быть математиком... да хоть космонавтом на все руки!)интеллигент именно прогрессор. точное слово. любознательный и нравственно аристократичный человек, стремящийся к гуманному идеалу.

а сам термин стараются заболтать. в понятных, корыстных целях (облегчённого варианта самоуважения). вот поддаваться на это не надо бы! всё-таки мы несём в себе потенциал уникальной традиции - оформиться в м... целый класс прогрессорoв - это мировая ценность, которую страшно потерять.
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2001783.html?view=110683511#t110685303
наука, искусство, религия, любовъ... они такие "всемогучие": могут спасать, могут губить. всё зависит от того как повернуть рычажки. истинных ответов не даёт ни одна из этих панацей. но помогает задавать точные вопросы.
как говорил персонаж Бельманды: "вопросы проясняют (задающего их) человека, в то время как отвечающий - закрыт (играет чёрными?)"
главное - это точные вопросы. неважно каким способом. всё равно, отвечать нам. что-то вместе с попутными.., а что-то "про себя"
via: "Жизненная ложь и лекарство"
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2000317.html?page=2


в принципе все мы полуживотные в основе всех - даже высших нервных - своих деяниях. чувство затмевает разумы. чувство уязвлённой справедливости - тот самый стимул всей бодяги с нудным изучением "Положения рабочего класса - да вот хотя бы - в Аглии" без которого никакое изучение не двинется дальше поста в жж.
но в силу того, что чувство первично, оно сильно искажает конечный результат. и не всегда удаётся выкарабкаться из Маршаков и Лебедь-Кумачёвых в Сеченовы и Павловы.
так вот, я чувствую что революция является не конечным итогом размышлений Маркса, а предпосылкой его работ, мотором этих раскопок "как же мы дошли до жизни такой". и то, что в итоге его анализа эта "священная революция" вышла ("не свяшенной, а всего лишь выдающейся") лишь завершаюшим и не всегда столь драматически важным элементом прогресса, предсказуемо обескураживало и отбрасывалось "пылающим мозгом" в подсознание, прочь от какой-либо рефлексии. неправомерность фундамента может вызвать вопросы к итогу, а работа столь громадна (и столь ценна) что возможности переделать всё (хотя так много, к счастью, и не надо) человеку уже не представится. ему писали о том что его труд хоронит революцию в то время, когда он уже лежал больным. он попросил Энгельса отложить выпуск "Капиталла". но жизнь оборвалась, "Капиталл" вышел без правок, а "марксисты"... тоже вдохновлялись революцией и - натурально - эмоцией возмездия альфам больше нежели своим аналитическим разумением о путях крота истории.
я понимаю ослепляющий энтузиазм "партии жж", но и для себя вижу разницу между революционерами-коммунарами всех мастей и коммунистами, стоящими на прочной научной платформе.
наши свобода и качество досуга в условиях либеральной политической модели определяются в основном уровнем удовлетворения материальных запросов. но уровень жизни индивида зависит от эффективности труда и производственных отношений. включая более-менее обьективно устанавливаемое соотношение труда и вознаграждения как созидательного стимула. количество же оплачиваемого труда (вознаграждения 3а панику) "у капиталистов" измеряется формально, бездушно. напрочь выведено из человеческих взаимоотношений. при социализме, когда результаты производительного труда вторичны по отношению к человеческому фактору, в сумме вознаграждения наш труд учитывается наряду с другими факторами. учитывается и авторитет, и личные взаимоотношения, и подковёрные услуги буде таковы оказаны производственному начальству. у частника всё это тоже имеет место (все мы тут люди), но в разы меньше.
получается что человеческий фактор в оценке труда пагубен, а бездушный формализм - благо для человеческих отношений, свобод и уровня культурного развития.
Страницы: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]


litsovet.ru © 2003-2016
Место для Вашего баннера  info@litsovet.ru
По общим вопросам пишите: info@litsovet.ru
По техническим вопросам пишите: tech@litsovet.ru
Администратор сайта:
Программист сайта:
Александр Кайданов
Алексей Савичев
Яндекс 		цитирования   Артсовет ©
Сейчас посетителей
на сайте: 222
Из них Авторов: 12
Из них В чате: 0