Курухуру
Последние сообщения в форуме
Бессонов Петр кому: Кайданов А. А. форум: Справочное Литсовета тема: А как цитата дня определяется? дата: 12:19:15 08.10.2005 Ответить
Я поражен! Не столько долгим ответом, сколько тем, что в кои веки приперся в форум - и тут на тебе - сообщение меня ждет :)
Бессонов Петр кому: Собина Г. форум: Конкурс "Великолепная десятка" тема: Конкурс "Великолепная десятка". Третий забег. дата: 04:58:27 23.09.2004 Ответить
1) В прошлой 10-ке победителей 9.
2) Замену надо объявлять сразу - до начала конкурса.
Бессонов Петр кому: Собина Г. форум: Конкурс "Великолепная десятка" тема: Конкурс "Великолепная десятка". Третий забег. дата: 04:51:39 23.09.2004 Ответить
Напоминаю из истории 2-й десятки:

СУДЬИ (приглашенные):
Ольга Хорхой
Анатолий Комиссаренко
Ефим Лазарчук

Речь идет об ЭТИХ ПРИГЛАШЕННЫХ - читайте внимательней.
Бессонов Петр кому: Янс форум: Конкурс "Великолепная десятка" тема: Конкурс "Великолепная десятка". Третий забег. дата: 15:13:39 22.09.2004 Ответить
> > У меня есть сомнения. Я не знаю что обещать > победителям. Пообещать хотя
> бы: 1. Текст будет прочитан внимательно, вне конкурсов такое чтение большая
> редкость. 2.На свой текст он получит более-менее квалифицированную оценку. 3.
> И какой-никакой имидж победителя. Координировать конкурс может любой
> сознательный гражданин страны > советов с приставкой лит. Мне почему-то
> очень неловко перед Грогом, поэтому я готов стать этим сознательным гражданином.
> Готов уступить место альтернативному кандидату. Одобрение начальника сайта
> > получить совсем не трудно. > Давайте получим.

Я бы посоветовал задуматься над тем, что пообещать даже не победителям - а прежде всего участникам. Если отзывы судей будут как у некоторых в последнем конкурсе - нафиг такое не надо.
И хотелось бы сразу узнать кто судит (из приглашенных) - а то потом узнаешь, и понимаешь ......, что не стоило таким судьям показывать свои рассказы.
Бессонов Петр кому: Собина Г. форум: Конкурсы тема: Багдасарян Лазарчуку дата: 16:41:45 18.09.2004 Ответить
> Извините что встреваю, я жду продолжения.

Можно я займу за Вами?
kuruhuru кому: Елена Чурилова форум: Справочное Литсовета тема: Как добавить новость? дата: 16:02:41 04.09.2004 Ответить
Спасибо большое!
kuruhuru кому: Всем форум: Справочное Литсовета тема: Как добавить новость? дата: 06:06:38 03.09.2004 Ответить
Как добавить новость на главную страничку сайта?
kuruhuru кому: Собина Г. форум: Конкурсы тема: Каким быть конкурсу на сайте ЛИТСОВЕТ (конструктивные предложения) дата: 04:57:40 19.04.2004 Ответить
Опять в конечном счете все упирается в жюри и в то как сделать так, чтобы автор получал рецензии, ему полезные.
kuruhuru кому: Грог форум: Конкурсы тема: Каким быть конкурсу на сайте ЛИТСОВЕТ (конструктивные предложения) дата: 05:43:18 18.04.2004 Ответить
Нужен механизм, который
1) Позволит авторам получить разбор своей работы
2) Привлечет новых читателей
3) Позволит читателям найти новых интересных авторов

По крайней мере механизм дуэлей близко подходит к пункту 1). Но есть одно "НО". Даже в поэзии, а ведь там стишки ма-аленькие - приходится долго ждать результатов дуэлей. И, кроме того, у Аду Нила это пока в стадии вечно-продолжающихся дуэлей, а все-таки хотелось внятного конца, хотя бы когда-нибудь.

Поэтому, что вы думаете насчет того, чтобы перенять схему конкурсов "Грелка"? То есть проводить в очерченные рамки конкурс прозы для авторов Литсовета, когда участники конкурса должны обязательно оценивать и рецензировать все произведения, кроме своего. По результатам конкурса можно было бы раздавать пометки к работам - ПОБЕДИТЕЛЬ ..., можно было бы награждать лучших рецензентов или еще что-то придумать.

Такая схема бы добавила временные рамки к проекту, даже увеличила бы число рецензий и читателей для авторов, ну и наконец это ж конкурс - сделала бы победителям некую рекламу.
kuruhuru кому: Чередник Андрей форум: Обсуждение сайта Литсовет тема: Нужна "Доска позора" дата: 13:00:14 11.04.2004 Ответить
ПО-моему, тоже без оценок было бы лучше. И, кстати, комментарии я бы давал ставить только зарегистрированным авторам.
kuruhuru кому: Fuckoffskiy D. форум: Клуб рецензентов тема: Оценки рецензентов. дата: 09:08:53 08.04.2004 Ответить
Дмитрий, я думаю у многоопытного Гурьева случилось недосказание. Следует разбить понятие опыт на части, отделить ... опыт одного рода от другого опыта.

Дело в том, что многие люди опыт понимают слишком просто: дожил до седин - опыта и понабрался по самые груши. Но ведь опыт опыту рознь. Рецензии должен писать не тот человек, что старше, и не тот, кто ругается громче, а тот, кто прежде всего может научить полезному.

Возьмем, например, обзор многоопытного Гурьева в Альманахе. Обзор так себе, средненький обзор, не полезный для авторов обзор. Чувствуется, конечно, что писался он с удовольствием, но пользы - ни на полушку.
Больше нравятся мне рецензии в Поэтическом турнире, потому что там из 5-ти рецензий обязательно хотя бы 1-2 окажутся полезными авторам.

Отдельный вопрос - что писать в рецензии. Например, некоторые опытные писатели Литсовета зорко бдят за ошибками грамматиков и синтаксисов разных. Многие ставят эти ошибки на видное место, указуют обличительным перстом и громко смеются. Я же считаю, что обращать внимание следует не на это. Обращать внимание надо на ошибки стиля, на замечания по сюжету и т. п.

Вывод такой - хорошо бы найти способ, чтобы получать сразу несколько рецензий, и в установленные сроки и по некоторым правилам. А рецензенты нужны всякого возраста, лишь бы рецензии полезные были. Опытность в написании рецензий приветствуется, конечно, и еще приветствуется умение и все такое.
kuruhuru кому: Fuckoffskiy D. форум: Сборник Литсовета тема: Нет темы - нет литературы. дата: 05:54:22 04.03.2004 Ответить
>Как я уже писал, для меня есть несколько критериев, по которым должен
> составляться сборник.
> 1. Он должен быть выгодным хоть в какой-то мере в коммерческом плане. Это
> значит, что он должен быть продаваем.
> 2. Произведения (как проза, так и стихи) должны быть:
> - оригинальными;
> - отвечающими современным литературным тенденциям;
> - яркими и запоминающимися.
> Опубликованный сборник должен продаваться. Если же мы пойдем по пути, который
> предложила Чурилова, то, боюсь, пухлые томики сборника будут пылиться на полках
> автором Литсовета.
> Все это предлагает нам Нил Аду. Возможно, он не совсем удачно высказался на счет
> ШОКа.

Вы тут, что Аду Нил, что Елена Чурилова и "примкнувшие" :)) Говорите об одном и том же на самом-то деле. Просто разными словами. А суть в том, что кто-то хочет что-то напечатать. Так вот наверное никто не хочет напечатать плохое, да? Просто каждый под плохим ихорошим понимает разное. И все зависит не от каких-то "критериев" и не от "названия" и не от "концепции". Все зависит от простой вещи - от организации процесса отбора произведений для сборника. Проще говоря - как вы определите процесс выбора произведений, судей - такой сборник и получится.

Так давайте меньше тут болтать - а быстрее двигаться к результату.

Цыплятов будем считать по осени. То есть напечатаем - посмотрим хороший сборник или нет :)) А то мне это почему-то напоминает некоторые жизненные ситуации, когда кое-кто боится взять на себя ответственность, ищет поддержку в массах, чтобы не дай бог потом не оказаться в роли обвиняемого, за плохой результат. А в итоге результата вообще никакого не получается, потому что масса - она разнародная и ругаться любит.
kuruhuru кому: Гурьев А. Д. форум: Сборник Литсовета тема: Нет темы - нет литературы. дата: 05:43:02 04.03.2004 Ответить
Ну не единственный :))))
kuruhuru кому: Булатникова Д. А. форум: Сборник Литсовета тема: Нет темы - нет литературы. дата: 05:42:02 04.03.2004 Ответить
Вдумайтесь в то, что вы пишете. Вот вы сейчас здесь пытаетесь доказать, что яркое и эмоциональное произведение - должно вызывать какой-то там шок. Что якобы Елена предлагает напечатать скучное и неэмоциональное. Это - просто чушь! Еще раз прочтите ее сообщение.
kuruhuru кому: Аду Н. форум: Сборник Литсовета тема: Нет темы - нет литературы. дата: 05:37:37 04.03.2004 Ответить
>И под шоком я понимал прежде всего сильное эмоциональное
> потрясение от прочитанного.

Есть общепринятое понимание шока, так что сразу и надо было говорить что вкладывается в "другое" понимание.

В Энциклопедиях


Шок (4 Кб)
Энциклопедический словарь медицинских терминов

Шок (франц. choc) остро развивающийся, угрожающий жизни патологический процесс, обусловленный действием на...

Шок (3.4 Кб)
Малая медицинская энциклопедия

Шок (франц. choc, англ. shock) типовой, фазоворазвивающийся патологический процесс; возникает вследствие расстройств нейрогуморальной регуляции, вызванных экстремальными воздействиями (механическая травма, ожог, электротравма и др.), и...

Шок эмоциональный (0.1 Кб)
Энциклопедический словарь медицинских терминов

Шок эмоциональный см. Шок психический.

Шок аффективный (0.1 Кб)
Энциклопедический словарь медицинских терминов

Шок аффективный см. Шок психический.

Шок (0.6 Кб)
Иллюстрированный энциклопедический словарь

ШОК (французское choc), угрожающее жизни человека состояние, возникающее в связи с реакцией организма на травму, ожог, операцию (травматический, ожоговый, операционный шок), при переливании несовместимой крови (гемолитический шок), нарушении...

шок (0.5 Кб)
Российский энциклопедический словарь

шок (франц. choc), угрожающее жизни человека состояние, возникающее в связи с реакцией организма на травму, ожог, операцию (травматический, ожоговый, операционный шок), при переливании несовместимой крови (гемолитический шок), нарушении деятельности...

Шок психический (0.4 Кб)
Энциклопедический словарь медицинских терминов

Шок психический (син.: паралич эмоциональный устар., шок аффективный, шок эмоциональный) ...

Шок экзотоксический (8.6 Кб)
Малая медицинская энциклопедия

Шок экзотоксический (греч. ехō вне, снаружи + toxikon яд) клинический синдром, развивающийся вследствие острого химического воздействия на организм; характеризуется нарушениями метаболизма, нервной регуляции, деятельности всех жизненно...

шок (0.1 Кб)
Русско-английский словарь Чернова

шок м мед shock; шоковый: шоковая терапия shock therapy

Шок (3.7 Кб)
Первая медицинская помощь - популярная энциклопедия

Шок тяжелая общая реакция организма, остро развивающаяся в результате воздействия экстремальных факторов (тяжелой механической или психической травмы, ожога, инфекции, интоксикации и др.). Основу Ш. составляют резкие расстройства жизненно...

Шок (0.9 Кб)
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Шок Шок (Shok) технический термин английского происхождения, обозначает состояния общей подавленности нервных функций, дыхания и сердцебиения, развивающиеся острым образом в зависимости от сотрясения тела, и нередко переходящая непосредственно...

Шок микробный (0.2 Кб)
Энциклопедический словарь медицинских терминов

Шок микробный тяжелое заболевание, развивающееся у безмикробных животных при внезапной встрече с обычной...

Шок инсулиновый (0.2 Кб)
Энциклопедический словарь медицинских терминов

Шок инсулиновый (син. кома инсулиновая) коматозное состояние на фоне гипогликемии, возникающее у психически...

Шок спинальный (0.2 Кб)
Энциклопедический словарь медицинских терминов

Шок спинальный временное резкое падение возбудимости нервных центров, расположенных ниже уровня повреждения...

Шок отсроченный (0.4 Кб)
Энциклопедический словарь медицинских терминов

Шок отсроченный (син. кома отсроченная) 1) повторное возникновение выраженной гипогликемии вплоть до...

Шок тонкокишечный (0.2 Кб)
Энциклопедический словарь медицинских терминов

Шок тонкокишечный сочетание частых позывов на дефекацию и обильного поноса с головокружением, дрожанием...

Шок акушерский (0.3 Кб)
Энциклопедический словарь медицинских терминов

Шок акушерский (истор.) общее название состояний, характеризующихся потерей сознания роженицей и...

Шок гравитационный (0.3 Кб)
Энциклопедический словарь медицинских терминов

Шок гравитационный в спортивной медицине совокупность функциональных расстройств, возникающих в организме...

Шок затянувшийся (0.3 Кб)
Энциклопедический словарь медицинских терминов

Шок затянувшийся (син. кома затянувшаяся) длительное коматозное или глубокое сопорозное состояние,...

Шок цитратный (0.3 Кб)
Энциклопедический словарь медицинских терминов

Шок цитратный сочетание снижения артериального давления, одышки, тахикардии и болей в сердце, возникающих...

Шок ацетилхолиновый (0.3 Кб)
Энциклопедический словарь медицинских терминов

Шок ацетилхолиновый при падок с кратковременной потерей сознания (без судорог), изменением частоты...

Шок (5 Кб)
Большая советская энциклопедия

Шок (франц. choc, буквально толчок, удар), остроразвивающееся и угрожающее жизни состояние, которое наступает в результате к.-л. чрезмерного воздействия и характеризуется прогрессирующим нарушением деятельности всех физиологических систем организма...

шок (2.9 Кб)
Ветеринария

шок (франц. choc, букв. удар, толчок), симптомокомплекс, характеризующийся быстро нарастающим упадком всех жизненных функций организма, нарушением гемодинамики, дыхания и обмена веществ. Развивается вследствие чрезвычайного раздражения...

ШОК (0.2 Кб)
Новый словарь русского языка

ШОК м. 1. Общее тяжелое расстройство функций организма вследствие сильного физического повреждения или психического потрясения. 2. перен. Состояние подавленности, угнетенности.

Травматический шок (21 Кб)
Малая медицинская энциклопедия

Травматический шок синдром, возникающий при тяжелых травмах; характеризуется критическим снижением кровотока в тканях (гипоперфузией) и сопровождается клинически выраженными нарушениями кровообращения и дыхания. Патогенез. Ведущим...

анафилактический шок (0.1 Кб)
Ветеринария

анафилактический шок, одно из проявлений анафилаксии.

Ожоговый шок (12 Кб)
Малая медицинская энциклопедия

Ожоговый шок клинический синдром, возникающий при глубоких ожогах, занимающих у взрослых более 15% поверхности тела, а у детей от 510%. В основе его патогенеза лежат боль и перераздражение ц.н.с., большая плазмопотеря, сгущение крови,...

Анафилактический шок (9.7 Кб)
Малая медицинская энциклопедия

Анафилактический шок аллергическая реакция немедленного типа, возникающая при повторном введении в организм аллергена. Характеризуется быстроразвивающимися преимущественно общими проявлениями: снижением АД и температуры тела, нарушением функции...

Кардиогенный шок (0.6 Кб)
Малая медицинская энциклопедия

Кардиогенный шок (греч. kardia сердце + gennaō создавать, порождать) патологическое состояние, остро развивающееся при инфаркте миокарда как его раннее осложнение. характеризующееся дезорганизацией гемодинамики, нарушениями ее нервной и...

Инфекционно-токсический шок (9.7 Кб)
Малая медицинская энциклопедия

Инфекционно-токсический шок (синоним бактериальный, бактериотоксический шок) шок, возникающий в результате действия микроорганизмов и их токсинов. Является сравнительно распространенным видо..
kuruhuru кому: Кайданов А. А. форум: Сборник Литсовета тема: Нет темы - нет литературы. дата: 05:08:46 01.03.2004 Ответить
Насчет прозы я бы выделил Буторина и Чередника.

Насчет поэзии безусловно:
- Гостья
- Чурилова
- Деменкова
- Шрайк
- (не знаю правльно ли написал ник)Len's
- Яна

kuruhuru кому: Кайданов А. А. форум: Сборник Литсовета тема: Нет темы - нет литературы. дата: 04:53:10 01.03.2004 Ответить
Шарик - слабое произведение со стилистическими ошибками и сухим изложением, которое губит весь трагизм повествования на корню. Мне, например, гораздо сильнее переживается собаке в следующем стихотворении, чеи героям рассказа Шарик.

ПЕСНЬ О СОБАКЕ

Утром в ржаном закуте,
Где златятся рогожи в ряд,
Семерых ощенила сука,
Рыжих семерых щенят.

До вечера она их ласкала,
Причесывая языком,
И струился снежок подталый
Под теплым ее животом.

А вечером, когда куры
Обсиживают шесток,
Вышел хозяин хмурый,
Семерых всех поклал в мешок.

По сугробам она бежала,
Поспевая за ним бежать...
И так долго, долго дрожала
Воды незамерзшей гладь.

А когда чуть плелась обратно,
Слизывая пот с боков,
Показался ей месяц над хатой
Одним из ее щенков.

В синюю высь звонко
Глядела она, скуля,
А месяц скользил тонкий
И скрылся за холм в полях.

И глухо, как от подачки,
Когда бросят ей камень в смех,
Покатились глаза собачьи
Золотыми звездами в снег.

kuruhuru кому: Кайданов А. А. форум: Сборник Литсовета тема: Нет темы - нет литературы. дата: 04:52:55 26.02.2004 Ответить
Я тоже против того, чтобы делать тематический отбор. Мне даже конкурсы не нравятся тематические. Писать под тему - занятие неблагодарное и как правило к хорошим текстам не ведущее (есть наверное и исключения из правил, но вот у меня так выходит, вернее не выходит). Надо сделать просто тематики по жанрам: юмор(всех форм), фантастика, мистика, проза, поэзия. Определиться с квотами на каждый раздел. Сделать ограничения на размер. Провести отдельный отбор, где скажем каждый автор сможет выдвинуть не более одного произведения для каждого раздела. И провести отбор. Причем предварительным отбором пусть занимается клуб рецензентов например, а потом уже судьи. А можно кстати для упрощения сделать, чтобы сами участники отбирали предварительные работы, голосуя за них (НО! Голосование должно быть именным как на Термитнике, когда только зарегистрированные могут голосовать и там пишется кто за кого проголосовал, а то я тут возьму да наголосую за свое детище по 10000000000000000000000000000 раз и не постесняюсь :))
Насчет выборки из библиотеки, лично я против, во-первых там моих произведений нет :) а во-вторых там мне многие произведения не нравятся. То есть если скажем брать из билиотеки - то это можно, но оговориться тогда, что сборник формирует БУКИНИСТ а другие мнения не учитываюся.
kuruhuru кому: Fuckoffskiy D. форум: Предлагаю новую тему тема: Что важнее сюжет или форма текста? дата: 07:06:30 14.01.2004 Ответить
Литература без сюжета пишется для себя, о себе. И этим все сказано. Литература сюжетная пишется с некоторой оглядкой (иногда большей иногда меньшей) на читателей.
kuruhuru кому: Всем форум: Справочное Литсовета тема: А как цитата дня определяется? дата: 14:39:55 13.01.2004 Ответить
А как цитата дня определяется?
kuruhuru кому: Всем форум: Справочное Литсовета тема: Афоризмы. Как их разместить? дата: 07:34:33 08.01.2004 Ответить
Привет!
А как попадают афоризмы в "афоризм дня"? Я нашел только, что могу у себя в разделе разместить афоризм. А как за него кто-то голосовать будет или просто прочитает? Подскажите, вобщем, куда их сувать, чтобы их прочли :)
kuruhuru кому: Чередник Андрей форум: Справочное Литсовета тема: В чем суть платных рецензий? дата: 08:08:23 07.01.2004 Ответить
Да, я понимаю. Мне интересно услышать отзывы кого-нибудь, кто уже заказывал такое. Пользу принесло или нет?
И еще там указано 2 рецензента. О них поподробнее можно узнать? Какой у них опыт и т.д.
kuruhuru кому: Всем форум: Справочное Литсовета тема: В чем суть платных рецензий? дата: 08:27:48 06.01.2004 Ответить
Приветствую всех! Подскажите, чем таким сильно особенным отличаются платные рецензии от бесплатных?
Cтраницы: