Комментарии автору
Читатель комментирует произведение Тест Кайданов А. А. Комментарии: 101 (88)
Комментарий неавторизованного посетителя
05.09.20 10:20 Ответить  
Здравствуйте!
Ваш раздел активирован.
С уважением, Александр.
08.09.20 10:29
Читатель комментирует произведение Тест Кайданов А. А. Комментарии: 101 (88)
Комментарий неавторизованного посетителя
05.09.20 10:18 Ответить  
Здесь хотя бы нет кнопки пожаловаться, я заметил. Выходит жалобщики все пишут на почту или Вы читаете всё публикующееся на сайте и решаете?
22.07.20 12:58 Ответить  
Здравствуйте, Алексей!
Жаловаться на нашем сайте в целом не на что. Вопросы модерации и обратной связи освещены в правилах сайта. О проблемах можно известить письмом, личным сообщением или комментарием.
Александр.
22.07.20 20:08
Две женщины под одной работой, это толпа)
18.05.20 10:54 Ответить  
Никогда нельзя извиниться. Это невозможно. Нет таких слов. Все ложь. Господь коварен как всегда, но не без доброты. Можно ведь написать. Лгать нельзя. Если любишь, ненавидишь, презираешь....
Можно писать. И тогда правду можно перечитывать и плакать, посыпать голову пеплом или вынести себе мозги выстрелом из ружья. Все можно. Отдать лист исписанный адресату, попросив кого нибудь сделать это. Ибо человек труслив. И тогда будет плакать читая твои каракули, тот которому вы написали, побоявшись сказать. Плакать ибо любит вас больше своей жизни.
05.03.20 19:25 Ответить  
Здравствуйте Александр! Я рад сообщить Вам, что сайт www.litsovet.ru для меня самый замечательный и удобный для моих публикаций, как автора.
Но у меня вопрос к Вам:
- Книгогид предлагает возможность публиковать ссылки на книги авторов из других сайтов. Могу ли я опубликовать там ссылки на свои электронные книги выпущенные на ИНОСТРАННЫХ языках?
Спасибо!
21.01.20 17:41 Ответить  
Здравствуйте, Валентин!
Большое спасибо за добрые слова!
Если ваша книга размещена на Книгогиде, то ссылки на на эту книгу и другие книги, размещенные на других ресурсах, возможны. Необходимо написать в поддержку с соответствующей просьбой.
С уважением, Александр.
23.01.20 11:10
Читатель комментирует произведение Тест Кайданов А. А. Комментарии: 101 (88)
Комментарий неавторизованного посетителя
18.11.19 09:36 Ответить  
никогда не любил гадов, извините гидов, они необходимы только в лабиринте пирамид. Здравствуйте Александр, Светкниг + Литсовет для моей души будут светлее.
15.11.19 05:36 Ответить  
Читатель комментирует произведение Тест Кайданов А. А. Комментарии: 101 (88)
Комментарий неавторизованного посетителя
10.11.19 13:46 Ответить  
Очень странные варианты жанров в выборе подборок. Это возможно как-то поменять?

Аза
22.10.19 14:12 Ответить  
Внимательно прочитал. В будущем вижу так:
Детектив
Любовь > Любовный роман
Фэнтези
Фантастика
Приключения > Путешествия > Боевик > Остросюжетный роман > Исторический роман > Военный роман
Ужасы > Триллер > Мистика > Антиутопия > Катастрофа
Классика > Классический роман
Лирика > Поэзия
Интеллектуальная проза > Психологический роман. Проблема в том, что жанр "интеллектуальная проза" не определен как таковой, это может быть и фантастика и ужасы и что угодно, поэтому такой жанр в опроснике скорее всего невозможен.
Детская литература
Нон фикшн > Прикладная литература > Документальная литература > Научная литература > Образовательная литература

Александр.
23.10.19 11:26
Кайданов А. А. кому: шанти
Шанти, первый список - хорошо. Спасибо! Беру на заметку.
А второй, на мой взгляд, не много найдется людей способных пройти его до конца и сделать свой выбор. Мне кажется, нужно укрупнять.
Александр.
23.10.19 11:33
Аза Фрид кому: Кайданов А. А.
Александр, последняя твоя раскладка хорошая
23.10.19 13:52
шанти кому: Кайданов А. А.
мне тоже понравилось. а по фикшну - на всякий пожарный же)
23.10.19 15:54
Спасибо!
Большинством голосов принимается. Будем воплощать.
Александр.
25.10.19 12:39
Параметры формулы расчета рейтинга книги Экспертом - это что-то страшное, причём с первой же буквы К. Автор не обязан ни заявлять жанр, ни попадать в него. Автор может смешать все жанры (его воля), и каким образом "эксперты" будут вписываться в "параметры формулы"? И далее в том же духе почти по всем пунктам. "Эффективные менеджеры" замещают экспертов и трудятся на славу непонятно чего...
15.09.19 08:25 Ответить  
Шеф кому: Макошь
Для каталога - да, должен. И не придумать, а отнести к уже имеющимся. Классификация насекомых тоже сложное занятие ))
15.09.19 09:09
Шеф кому: Шеф
Зарабатывание денег тоже искусство собственно. Но оно далеко не тождественно хорошей и особенно гениальной литературе. Хотя может и с ними соприкасаться - на литературном сайте, в частности.
15.09.19 09:17
Нет, зарабатывание денег - умение. Всего лишь. Не всякое умение, доведённое до совершенства, искусство. Правда, Энди Уорхол говорил об "искусстве зарабатывать деньги", но - искусством. Но мы же имеем право не согласиться с его трактовками и определениями?) Американец, м.е.)
15.09.19 12:04
Шеф кому: Макошь
По большому счёту да. Но... кому и кобыла невеста, а Гари Поттер - искусство :)
15.09.19 17:18
Спасибо! Практика покажет.
Александр.
30.09.19 17:02
Из описания совсем не ясно, как именно будет оплачиваться труд членов Экспертного сообщества Книгогида. Очень похоже, что вообще никак. Можно и так. Волонтеров для любого дела всегда хватало. Только рекомендации подобных бесплатных добровольцев вряд ли будут пользоваться большим авторитетом.
Давно заметил: наиболее успешные авторы пишут книги, почему, собственно, они и есть успешные авторы. Прочими делами (блоги, статьи, рецензии) гораздо чаще увлекаются сетевые автору, у которых и с книгами ,и с успехом не густо.
Да, отрицать не буду - существует колоссальный спрос на некий фильтр для сетевой литературы, чтобы читателям хоть кто-нибудь мог подсказать, что интересно, а что нет. Это так. Но-о-о... Я лично пока не вижу потенциала у предлагаемого проекта. Пока, на мой взгляд, получится очередной рекомендательный ресурс, коих хватает в Интернете, но который вряд ли сумеет набрать весомый авторитет.
Сколько заплатишь, столько и получишь. А скупой платит дважды.
01.09.19 16:27 Ответить  
+
01.09.19 16:44
А нельзя ли сделать так, чтобы километровые комментарии автоматически уменьшались до какого-то определённого количества печатных знаков при отображении в ленте, а остальное бы скрывалось? Кому интересно - тот пусть открывает и читает. А лента приобретёт более удобный и вменяемый внешний вид.
14.08.19 07:53 Ответить  
Здравствуйте, Александр! В предложенной трактовке меня смутил пункт"С", о композиции...(
Посмотрела подробнее, сравните и вы современные трактовки и требования, возможно - пригодиться).

Композиция в литературе – это построение художественного произведения, расположение его частей в определенной системе и последовательности (описание, повествование, система образов, диалоги, монологи персонажей, авторские отступления, вставные рассказы, авторские характеристики, пейзаж, портрет, фабула и сюжет повествования).
В зависимости от жанра произведения в нем преобладают специфические для него способы изображения. Но логическая последовательность действий героев должна опираться на основы построения литературного произведения:
1. экспозиция,
2. предзнаменование,
3. завязка,
4. конфликт,
5. нарастающее действие,
6. кризис,
7. кульминация,
8. нисходящее действие,
9. развязка.
Дело начато стоящее, желаю удачи! Л.
13.06.19 21:48 Ответить  
Лидия Шатилова кому: Макошь
теоретически - Кайданову А.А., практически - прилетело мне в ленте комментов))
Здравствуйте, Елена! Спасибо , что тоже прочли и услышали мое мнение.
Конечно, Композиция и есть логическое построение произведения, опирающееся на классические основы - в теории! на практике же главное, чтобы как в математике, чтобы "от перемены мест слагаемых сумма не менялась").
А предлагала я такой вариант текста в графе "C – «Композиция»:
Композиция — это расположение частей литературного произведения ( экспозиция, предзнаменование, завязка, конфликт, нарастающее действие, кризис, кульминация, нисходящее действие, развязка) в определённом порядке в зависимости от замысла автора.
Считаю именно такую трактовку и именно - расшифровку в скобках, методически верной.
А ту, что там обозначена в скобках - (описания, пейзажи, портреты, система образов, диалоги, монологи, лирические отступления и пр.) - повторяющей следующую графу, про Вне сюжетные элементы. Л.
15.09.19 14:42
Главное - чтобы эксперты могли "увидеть" и "прочитать" композицию. А в некоторых произведениях композиция весьма фантазийна, и "внесюжетные элементы" настолько внесюжетны, что многими прочитываются как авторские сумеречные всплески) Особенно нравится "расположение в определённом порядке в зависимости от замысла автора".
Да и определение "уровня эмоционального воздействия лексических средств" довольно спорен и субъективен: как определять станут, чем измерять (например, метод маятника).
Про то, что, оказывается, "Речь идет не о том, "правильная" идея или нет, а о том, насколько она убедительная" (действительно, нужно определить, насколько убедителен некий писатель N, смакующий педофилию и каннибализм), даже заикаться боюсь, равно как и об определении "влияния на общественное сознание". Зыбко всё. Бюрократическим методикам не подвластно... В результате всё это будет похоже на аннотации-рецензии-отзывы на сайтах кино, когда Вы читаете аннотацию или отзыв, потом смотрите фильм и обнаруживаете, что ни аннотация, ни отзывы, ни рецензии не имеют к фильму, его сюжету и художественным особенностям, а также режиссёрским-операторским и актёрским "фишечкам" никакого отношения. И всё это по одной уже достаточно давно выявленной причине: нынешним миром правят неучи, позиционирующие себя профессионалами. И кто будет писать качественную, глубокую рецензию на внезапно отысканное жемчужное зерно (содержащее 150-600 страниц текста), тратить огромное количество времени, сил и внимания? Эффективные менеджеры-"продажники"? Вот и сомневаюсь я, однако.
15.09.19 16:30
Елена! у меня уже давно не сомнения, а убеждения и выводы, которые даже нет смысла излагать. По сему и сделала попытку быть услышанной, но в том, что не будут правит текст - тоже уже не сомневаюсь, так как результата нет. Ну, может, в работе все, мы и не знаем, что и как продвигается в этом деле или стоит на месте.
Горько видеть, как классические каноны уходят в прошлое, как многое переделывается по чисто субъективным соображениям того, кто заказывает музыку, но - социальный заказ был всегда, и во все времена все новое воспринималось со скрипом. И дай Бог, чтобы это начинание возглавили люди грамотные, а таких у нас еще вполне достаточно, да и волонтерство в моде)
Пожелаем Александру удачи! потому что лучше ошибаться, но делать, чем не делать ничего.
И вам, Елена, оптимизма и веры! Л.
15.09.19 21:42
Александру - удачи и много-много сил, потому как почти неподъёмное хочет на плечи взвалить...
15.09.19 21:55
Атлантам все по плечу!!)))
Будем верить в лучшее.
15.09.19 22:22
Здравствуйте, Александр!
Проект, на мой взгляд, выглядит вполне интересным и давно ожидаемым. Вот только вопрос: кем он будет курироваться? И будет ли?
Как будет формироваться Экспертное сообщество?
С уважением,
БВН
28.05.19 17:34 Ответить  
Здравствуйте, Странник!
Проект будет курироваться профессиональными литераторами и талантливыми, активными, подтвердившими свою ответственность, читателями.
Экспертное сообщество будет формироваться через выбор администрации сайта, рекомендации других экспертов и реальные достижения в области литературы, критики и пр.
С уважением, Александр.
28.05.19 17:57
Добрый день, Уважаемый Александр!
Прекрасное начинание. А то всякого рода купленные эксперты понапишут рейтинги и смотришь книга в топах, а начни читать - ничего
25.05.19 05:20 Ответить  
Здравствуйте, Аскольд!
Наша задача - исключительное качество рекомендаций, следовательно о никакой "накрутке" или платном продвижении речи быть не может.
Александр.
27.05.19 11:29
Может быть несколько запоздало, но хочу поделиться впечатлениями о нашей встрече.
Все прошло замечательно. Было достаточно общений с коллегами по Литсовету, песен из Воронежа, стихов и выступлений авторов. Даже мне, не записавшемуся для выступления, удалось дорваться до микрофона. Теплота нашей встречи греет меня и сейчас!
Огромное СПАСИБО Александру за внимание и доброту к каждому из нас. И, конечно же, за организацию такой замечательной, важной и радостной для всех участников встречи.
16.05.19 12:18 Ответить  
Спасибо, Странник!
Спасибо всем нам! Было действительно тепло и радостно.
Александр.
16.05.19 16:09
ВСтреча состоялась! Ура-а-а- всем кто принял в ней участие,и тем кто собирался... ВСе прошло замечательно!!!
14.05.19 21:16 Ответить  
Спасибо, Сергей!
Уверен, эта встреча - не последняя.
Александр.
16.05.19 16:03
Фотографии с празднования www.litsovet.ru/index.php/gallery.view?gallery_id=23335
13.05.19 16:11 Ответить  
Спасибо, Вячеслав!
Без преувеличения сказать, это с большой буквы История.
Александр.
13.05.19 16:47
Михайлин В. М. кому: Михайлин В. М.
Согласнен.
13.05.19 19:52
Александр, привет!
Сожалею, но на встречу придти не получилось, да и предупредить заранее тоже. Мне сделали операцию - пересадка роговицы.
Ещё раз мои извинения.
А побывать на встрече очень хотел.)
13.05.19 07:38 Ответить  
Здравствуйте, Ростислав!
Очень жаль. Пожалуйста, поправляйтесь. Надеюсь увидеться в будущем.
Александр.
13.05.19 10:52