Комментарии автору
Читатель комментирует произведение Загадки Орлеанской Девы Ромм Ф. Комментарии: 2 (9)
Комментарий неавторизованного посетителя
01.03.18 23:41 Ответить  
Вы правы, но. Все ресурсы со свободным доступом собирают толпы бездарных графоманов, не обладающих (по при просмотре даже списка публикаций) минимальной грамотностью. Работать же над своими "произведениями" они не собираются.
НО! Вы же не будете упрекать собак, что они "сказать не могут". Пусть эти несчастные пишут и дальше, возможно "искра божья" в них однажды зажжется.
Бесспорно, среди публикаций (хотя бы по законам статистики) должны появляться талантливые произведения. А талантливым куда деваться? Вот и пишут в общей массе.
Плохо, что бездарные графоманы засоряют сайты и сильно затрудняют нахождение действительно стоящих вещей, но такова жизнь - это везде и всегда.
Спорить же об оценке талантливости с моей точки зрения несколько бессмысленно.
У Веллера есть хороший рассказ про Церетели, как гения малых форм. Сам же Веллер начал писать романы (увы), будучи сам мастером малых форм - ирония судьбы?
Поэтому, я считаю, оценка всегда будет сильно субъективной.
Хороший писатель пишет в первую очередь ДЛЯ СЕБЯ, хотя и плохие тоже (но чтобы СЕБЯ показать). Но хороший СТАРАЕТСЯ выразить ... , выразить правильно и строг к себе.
Вопрос же объединения единомышленников (умных) сложен. Раньше он решался за рюмкой, а в сети личные встречи проблемны.
Что то на меня нашло - разболтался, уж извините.
Успехов.

02.12.16 19:38 Ответить  
Комментарий неавторизованного посетителя
19.05.12 19:59 Ответить  
Забыли Грога упомянуть. Старого злобного ксенофоба.
18.01.12 17:29 Ответить  
Комментарий неавторизованного посетителя
19.08.10 03:12 Ответить  
О'Брайан С. комментирует рецензию Ромм Ф. Комментарии: 1 (0)

Фредди, конечно же, я заинтересован в завершении вашего рецензирования. Осталось буквально несколько глав. Ссылки располагаются в таком порядке: верхняя - главы 22-23; средняя - глава 24; нижняя - глава 25 и эпилог.
Я сожалею о случившемся и надеюсь, что все поправится.
15.12.09 09:12 Ответить  
Поэтому ему приходится спотыкаться о чужие...
09.12.09 16:28 Ответить  
К. Симонов, "Кукла", 1939 г
09.12.09 13:48 Ответить  
Шустерман Л. комментирует рецензию Ромм Ф. Комментарии: 2 (0)
Уважаемый д-р Ромм!

Произведение действительно очень неплохое, и именно поэтому оно заслуживает, пожалуй, гораздо более содержательной рецензии.

Я глубоко убежден, что рецензия должна быть содержательнее или хотя бы длиннее среднего коммента. Кроме того, по правилам Клуба, в рецензии должна содержаться критика. Критика – это не обязательно разнос, это может быть и дифирамб. Хотелось бы, однако, чтобы и в том, и в другом случае критика была аргументированной, а не постулируемой.

Я придерживаюсь мнения, что рецензия – не междусобойчик между автором и рецензентом. Если бы это было так, не было бы нужды публиковать рецензию на главной странице, где она привлекает внимание многих читателей. Этим дается понять, что в рецензии содержится нечто потенциально интересное для третьей стороны – читателя.

С уважением, Леонид.
09.12.09 13:28 Ответить  
Вот читаешь, и понимаешь, что подразумевал Аристотель, когда говорил про катарсис...
08.12.09 17:51 Ответить  
Здравствуйте!
Вашего имени я нигде не нашла, поэтому обращаюсь к Вам таким образом.
Не могли бы Вы прорецензировать мой рассказ
zhurnal.lib.ru/t/tishanskaja_marina_antonowna/osen_obostrenie.shtml ,
поскольку на конкурсе "Нереалистическая проза 2009" Самиздата мнения по нему диаметрально противоположные. Рассказ, конечно, не остросюжетный... Короче, хотелось бы объективности.
С уважением, Марина.
01.12.09 12:08 Ответить  
Обзор Ваших рассказов, заявленных во Внеконкурс на ХиЖ2009 (Самиздат) здесь
zhurnal.lib.ru/t/tishanskaja_marina_antonowna/slavkin.shtml
С уважением, Марина.
20.11.09 15:01 Ответить  
Фредди, огромное спасибо. Я рад, что эта часть вам понравилась. Я очень переживал, что перевод именно этой главы у меня хромает.
Она задумывалась, как контрапункт (в прошлом - я немного музыкант) всему остальному. Начинаю верить, что задуманное мной идет по плану.
С нетерпением жду дальнейших комментариев.
26.10.09 20:34 Ответить  
О'Брайан С. комментирует рецензию Ромм Ф. Комментарии: 1 (0)
Фредди, спасибо большое. Обязательно учту!
05.10.09 09:50 Ответить  
Давно ничего подобного читать не приходилось. Пронзительный взгляд на историю Жанны. *забирает в избранное*
03.10.09 22:06 Ответить  
Спасибо за отзыв. Там мысль в основе несколько другая - я все-таки писал об интерпретации символа, которая может зайти так далеко, что станет непонятно, что важнее и первичнее, символ или интерпретация. Ну чуть дальше можно пройти по этой дорожке если есть охота.

За замечания тоже спасибо

30.09.09 21:35 Ответить  
Да, можно и так. Просто во всех случаях, когда речь заходит о трагедии творца, эта тема для меня приоритетна. А тут трагедия ещё какая.

С уважением,
02.10.09 15:04
Комментарий неавторизованного посетителя
29.09.09 22:27 Ответить  
Благодарю за рецензию.
Правда, как-то весьма кратко. Ну, приму на счёт того, что больше не нашлось за что поругать ;)
Насчёт грубых выражений не могу согласиться. Не такие уж грубые, ничего нецензурного. Всё же не воспитанники воскресной школы разговаривают ;) Говори они исключительно культурно - было бы совершенно нереалистично.
Приоритетна именно проза, собственно, как раз первая часть с диалогом. Остальное - следствие, иллюстрация - включая и фантастический эпизод, демонстрирующий, что воплощение высказанных героем идей возможно только в ином мире.
15.09.09 22:33 Ответить  
>"50% авторов Самиздата достойны оценки не выше 4-5 баллов", "На 8 баллов пишут несколько человек"

Те самые, которые проплачены для пропихивания в издательства, пасущиеся на СИ? :)))
Фредди, да забей! Человек, который пишет "джентЕльмены" (да и допускает ошибки похлеще) и при этом называет себя Редактором (с большой буквы), не должен быть оспариваем. Это просто без комментариев. :)
08.09.09 18:26 Ответить