Дорогой Виктор Кимович!
Спасибо за внимание к моей работе о голодоморе.
Прежде всего хотел бы подчеркнуть, что, будучи историком по образованию, ни единого дня историком не работал, занимаясь лекторской, журналисткой и литературной деятельностью. Поэтому и данный свой материал я бы определил не как научное исследование, а как публицистическую работу.
С учётом этих уточнений - отвечаю на Вашу рецензию по пунткам:
то, что Вы написали о голодоморе 1932-1933 гг., трудно назвать историческим исследованием.
Да, это публицистика.
Историк, пытаясь реконструировать прошлое, должен опираться на факты, а Вы, полемизируя неизвестно с кем, опираетесь на ничем не подкрепленные предположения, домыслы и т.п.
Полемизирую с теми, кто думает не так, как я. Опираюсь на логику. Домыслам не обучен. Предполагать моё право как публициста.
некоторые Ваши сентенции откровенно циничны и аморальны.
Неправда.
Начав с критики сталинизма и коммунистической тоталитарной системы, Вы затем фактически оправдали их, а главными виновниками голодомора сделали "неурожай" (откуда у Вас, историка, такие сведения?), местных украинских партаппаратчиков ("перегнули палку") и... самих крестьян, которые не взбунтовались против бесчеловечного режима, а покорно шли на заклание.
Тут что ни утверждение то ложь. Не оправдывал, а осуждал я сталинизм и тоталитарную систему. Именно эту систему (а не неурожай!) я и назвал главным виновником голодомора. Именно в результате особенностей этой системы местные партаппаратчики и перегнули палку. Несомненна для меня и вина крестьян, которые дали убить себя. Вы с этим не согласны? Ваше право. Но я думаю именно то, что утверждаю в своей работе.
Вы спрашиваете у себя, как это можно было организовать голод исключительно против украинцев, и сами себе доказываете, что сие невозможно было сделать.
в украинских селах подавляющее большинство жителей всегда составляли этнические украинцы.
Были и такие села на Украине, где большинство составляли другие нации - русские, например, или немцы Они точно так же умирали от голода. Отсюда и мой вывод: это не был геноцид именно и исключительно против украинской нации.
В городах же голода не было. Запасы хлеба в "закромах Родины" были достаточными, но сталинское руководство запретило оказывать помощь голодающим крестьянам (исключение сделали только для семей коммунистов, комсомольцев, военнослужащих, которых вывозили в города).
Неправда голод был и в городе. Вы путаете два понятия: голод и голодомор. При Советской власти трудящиеся голодали постоянно, в том числе и в городах. Но именно умервщление голодом голодомор действительно было только в сёлах, и только в 1932-1933 г.г. Что касается семей, то таковых (особенно если брать семьи красноармейцев) было до четверти всего населения. Как Вы это видите вывоз четверти всех крестьян из голодающих сёл в города? И кто бы тогда контролировал положение в сёлах, вывези оттуда все семьи актива?..
Ваши рассуждения о том, что миллионы крестьян были вооружены и могли бы двинуться на Москву против Сталина, выглядят совершенно фантастическими. Даже если у отдельных крестьян и было оружие, вся эта масса населения не представляла и не могла представлять собой организованной силы, способной противостоять Красной Армии и отрядам милиции.
Вы читали меня невнимательно. В сельском хозяйстве полно всяких железяк, которые вполне можно использовать как оружие. Скажете: нельзя с железяками идти против армии и милиции? Но красноармейцы и милиционеры - это те же самые дети крестьян и рабочих, которые в массе своей стрелять по своим не стали бы. При условии, разумеется, если бы поднялись именно миллионы. А миллионы не поднялись! Так и умерли покорно, и дети их умерли Так что Вы такое поведение одобряете? Ваше право. Ну а я - не одобряю.
Вы называете наш народ рабами и в этом видите корень зла. Действительно, рабская психология присуща многим народам (включая русских, белорусов, украинцев), веками жившим в холопском состоянии; но разве рабская психология наших людей - причина голодомора?
Да именно так оно и есть. В 40-е годы сталинский режим не посмел организовать голодомор в районах деятельности ОУН-УПА, потому что там люди не были рабами. Голодомор стал возможен в 1932-1933 г.г. лишь благодаря тому, что в тех местностях украинское крестьянство повело себя как бессловесные рабы Это и есть главная причина.
А как быть с сотнями тысяч умерших от голода женщинами, детьми, стариками?
Вы какие-то детские вещи говорите. Или Вы не знаете, как в Великую Отечественную женщины, старики, дети боролись с фашистами? Что же им мешало так же бороться со сталинцами? Ничего не мешало.
Им тоже надо было взяться за оружие и идти против сталинского режима?
Безусловно. И уж в любом случае им не стоило сидеть и ждать, пока все они умрут. Вы лично наверняка сидели бы и ждали, пока на Ваших глазах умрёт вся Ваша семья. Ну а я- не такой.
Вы сомневаетесь, что от голода умерло 10 млн. человек. А кто Вам сказал, что их было 10 млн.? Современная украинская историческая наука оценивает потери от голодомора примерно в 4-5 млн. человек.
Вы, наверно, спали все последние годы, и недавно проснулись. Докладываю: в современной украинской науке фигурируют цифры от 7 до 12 миллионов человек. Наш Президент Ющенко вот только позавчера сказал: 8 миллионов! На мой взгляд - враньё. Доводы я приводил в своей статье не буду повторяться.
Ваша оценка - около 1 млн. Какими статистическими данными Вы пользовались?
Только здравым смыслом.
И разве дело в установлении точной цифры? Ее никогда не смогут установить - и Вы это прекрасно понимаете.
Неправда. Вы или сознательно лжёте, или как историк недостаточно квалифицированы. При желании и политической воли установить ТОЧНУЮ цифру можно. Но это никому не выгодно. Одни хотят сильно преуменьшить эту цифру, другие сильно преувеличить. Политическая целесообразность делает правду никому не нужной.
. Дело ведь не в подсчетах точного количества жертв; пусть их было бы даже сто тысяч - разве это не катастрофический показатель масштабов спланированной античеловеческой акции?
А кто спорит? Но зачем же врать о количестве жертв?.. Не издевательство ли это, не глумление ли это над памятью об умерших?..
Вместо того, чтобы разобраться в объективных причинах голодомора, в механизме его осуществления и последствиях, Вы фактически уводите читателей в надуманные Вами проблемы (почему все не взбунтовались, почему не пошли на Москву, на каких кладбищах их хоронили, кто их хоронил и т.д. и т.п.).
Это Вам так только кажется. В моей статье подняты какие-то обычно не поднимаемые аспекты проблемы что тут плохого? Я пишу так, а Вы пишите иначе. А читатели пусть читают то, что им приятнее.
Ещё раз благодарю Вас за внимание к моему материалу. ..
