Комментарии автору
Спасибо Вам огромное за чрезвычайно трезвые и нужные размышления! Я лично считаю, что патриотизм - обыкновенная ксенофобия приправленная идеалами. Этот чудовищный обман - патриотизм, родина и проч. - необходимо ломать. Ну хотя бы чуть-чуть, по маленьким кусочкам. Вы из тех, кто дробит свой кусочек.
У меня есть небольшое эссе примерно на ту же тему. Если интересно, то www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=62977
С уважением, Араик
14.12.07 08:17 Ответить  
Спасибо за понимание и доброжелательный отзыв!

Чуть позже обязательно просмотрю Ваш материал, и дам Вам свой отзыв на него.
14.12.07 11:32
Не зная броду, не суйтесь в воду.
13.12.07 11:50 Ответить  
А зная броду - суйтесь в воду.
13.12.07 13:26
Дорогой Анатолий! Дал Вам подробнейший ответ, а компьютер всё стёр. Вторично писать уж нет сил... Могу лишь посоветовать прочитать не один текст, а весь мой философский цикл - там есть ответы на все Ваши вопросы.

Удачи!
12.12.07 18:45 Ответить  
Дорогой Анатолий! Дал Вам подробнейший ответ, а компьютер всё стёр. Вторично писать уж нет сил... Могу лишь посоветовать прочитать не один текст, а весь мой философский цикл - там есть ответы на все Ваши вопросы.

Удачи!
12.12.07 18:44 Ответить  
Удивили. Порадовали. Помогли думать и меньше от этого думания страдать.
И что-то мне все это напомнило... Может быть, из индийской философии, хотя там все и непонятнее, и проще, наверное потому, что далеко от нашего менталитета. Или рассказы одного моего знакомого, взращенного на Рерихе, про то, что я - пылинка общего, капелька Океана. Тогда очень сильно это обидело. Наверное, узко поняла.
А у Вас - все понятно, близко, узнаваемо.
Спасибо, буду заходить.
Особенно, когда заблужусь в собственных мыслях.
С ув.,
Люда
12.12.07 11:01 Ответить  
Спасибо за понимание и доброжелательность! Мне было приятно получить такой отклик на свою публикацию...

Успехов Вам!
12.12.07 11:22
Уж не знаю, имею ли я право назвать Вас коллегой... ведь я всего-то месяца два назад литературой "заболел". Думал, пройдет - нифига. Не судите мой жизненный опыт по возрасту, ибо пережил в своей жизни ОЧЕНЬ много всего. И жизнь меня пряниками не кормила. Но вдруг, после очередного удара судьбы хлыстом по моей уже зарубцевавшейся спине, я обнаружил в себе жгучую тягу к творчеству. Причем во всех её проявлениях. Но будучи экономистом по специальности решил для начала изучить потребительский рынок. И знаете, что я обнаружил? То же самое, что и Вы. Большинство молодежи заперлись в компьютерных мирах, а о литературе узнают лишь из таких лит. порталах. В издательства по большому счету сидят напыщенные "Бывшие литераторы" и ехидно, выпачканными в помоях собственного творчества руками, отшивают талантливые произведения молодых авторов. Мол: "Иди, учись бездарь" или в лучшем случае так: "Да! да это очень неплохо, но вынуждены Вам отказать, ибо не востребовано". А вот положи ты ему на стол пачку денег, и тут же твое произведение как минимум гениально. Еще столько же на рекламу и ты - великий писатель.
Ну, нету у нашей молодежи столько денег. И идут все в интернет. Ну а дальше все как вы написали.

У меня к Вам вопрос. А зачем стремиться получать признание здесь, если "там" твоя гениальность = твоим деньгам.???

С Уважением,
начинающий гений :)
Vito
11.12.07 16:27 Ответить  
Конечно же, мы - коллеги. Ведь оба входим в коллегию пишущих.

Зачем признание в Интернете? Да затем, что лучше это, чем ничего.

Но Вы не совсем правы, думая, что в коммерческом издательстве всё решают деньги.

Издательский бизнес - точно такой же, как и любой другой. Книги - это товар, который надо продать. Некоторые книги учитывают потребности масс, и продаются быстро, другие - не учитывают, и либо продаются медленно, либо вовсе оседают на складах. Любая реклама лишь улучшает уровень продаж, но не может сделать не-продаваемых книг продаваемыми.

Отсюда вывод: пиши то и так. что и как хотят читать люди - и тебя будут широко издавать. Без всякой мзды работникам издательств, заметьте!
11.12.07 18:10
Ну, тогда коллега, да прибудет с нами муза.

С Уважением
11.12.07 18:20
очень и очень тривиально
Да и с чего вы взяли, что "цель" - это более убедительно, чем беспричинность?
11.12.07 13:50 Ответить  
Не тривиально. И я не считаю, а лишь предполагаю. И не совсем приемлю Ваш метод рецензирования работы по главам, вместо того чтобы дождаться окончания и оценить её всё целиком.

Я понимаю, Вы нацелились на критиканство и придирательство ко всему и вся, но даже и это лучше делать с позиций умного человека, а не дурачка-невежды, мнение которого в приниципе никого не интеерсует.
11.12.07 14:54
можете заменить слово "тривиально" словом "банально".
Как выкладываете на сайт - так и читаю.
11.12.07 15:15
И не банально, кстати. Да и читаете Вы хреново. Не вдумываясь, а так - лишь бы языком пошлёпать.

Я Ваше творчество ТАК не читал.
11.12.07 17:38
сочувствую
12.12.07 09:33
"что может знать курица о своем хозяине? Ничего! кроме того, что он кормит ее..А еще однажды придет и зарубит!!!
Нужно ли кошке лезть в виртуальное пространство? станет ли она от этого счастливее?"

По поводу комментария: Отлично! Старая добрая советская цензура - пушистый милый щенок по сравнению с православным мракобесием! Цензура давила мысль, а православие заставляет мысль саму удавиться.

По поводу работы - скачал, оценил 9-кой. На 75% согласен. Если не возражете, по повду остальных 25% хотелось бы высказаться...
А.Лукьянов

10.12.07 15:01 Ответить  
М-да... Православие - это ленинизм сегодня!

Насчёт возражений - с удовольствием выслушаю.
10.12.07 17:06
Замечу, что "материализм" - это далеко не только диамат. Не стоит судить о философии по кретинистическому марксову учению.
10.12.07 14:41 Ответить  
Вы имеете в виду до-марксистский материализм Фейербаха? Или есть какие-либо современные модификации не-марксисткого материализма?
10.12.07 17:08
я имею в виду, например, Рассела - ну не идеалист же он, в самом деле?
Вообще же, советую отойти от диаматовского разделения на "материалистов" и "идеалистов" (читай "своих" и чужих"). И вообще, дух советского словарика по философии над вашей статьей так и витает - путь даже вы не придерживаетесь его точек зрения.
10.12.07 17:19
Может быть, почитаете мои работы дальше, а потом уж будете делать выводы?.. Я буду печатать по главке-две в день, и очень быстро прояснится, витает или не витает надо мною дух основоположников коммунизма.
10.12.07 18:01
"Нигде не умеют оскорблять и втаптывать в грязь так изысканно, как на Востоке.". Воистину :D Однажды, один мой хороший друг сказал... скорее даже обронил такую фразу: "Интелегентно опускать". Что-то меня в ней задело и она запала в душу... по моему в этом есть некоторое предательство, хотя и красоты тоже не занимать... своей правда.
Теперь по поводу рассказа: являясь почитателем японских анимэ (не судите строго :) И никогда не сравнивайте - анимэ и хентай. Два разных искуства)очень запали в душу начальные фразы ваших эпизодов, про Меч, Старого воина и Молодого бойца. Прям как в Бусидо :D
01.12.07 02:30 Ответить  
Спасибо за интересный отзыв.

"Бусидо" учит прислушиваться к самому себе... Стоящая детального изучения вещь.

"Интеллигентно" - не восточное слово. "Красиво" - я бы так сказал. Но победить противника красиво, и даже красиво убить его - не знпчит опустить. Красота поединка показывает степень твоего уважения к противнику. И он обязан ответить тебе адекватно - проиграв и умерев КРАСИВО.

Удачи!
05.12.07 00:23
а также Вы почему-то забыли упомянуть, кто выкупил из рабства Тараса Шевченко.

Я Вам напомню, выкупили его русские, иными словами, проклятые москали). Брюллов написал портрет Жуковского, портрет розыграли в лотерею, на вырученные деньги был выкуплен Великий Кобзарь. (Нет, чтоб просто пробухать эти деньги, русские же всем известные ханыги)

О том, участвовала ли украинская интеллигенция в этой благотворительной акции, сведений нет.
29.11.07 22:13 Ответить  
Вы пишете: "Вы почему-то забыли упомянуть, кто выкупил из рабства Тараса Шевченко. Я Вам напомню, выкупили его русские, иными словами, проклятые москали). "

Для начала позвольте сказать, что я не употребляю такого слова - москали, тем более - проклятые. Есть русский народ. есть украинский народ, есть все другие народы - я предпочитаю говорить о них всех уважительно.

Далее, почему Вы упоминаете, кто выкупил из рабства Шевченко, и не пишете о том, кто же сделал его рабом? Кто сделал крепостными рабами всех крестьян Украины? И почему выкупленный из рабства Шевченко так и не смог выкупить из рабства своих сестер?

Представляете ли Вы всю глубину его трагедии? Или Вам это безразлично?

В конце Вы пишете: "О том, участвовала ли украинская интеллигенция в этой благотворительной акции, сведений нет. "

Не участвовала украинская интеллигенция в этой акции, и участвовать не могла ввиду своего полнейшего отсутствия в этот период. Учи Вы историю - знали бы, что сами слова: "Украина" и "украинский" в тогдашней России было под запретом, хаменённые понятиями "Малороссия" и "Малороссийский".

Участвовали ли последние в выкупе Тараса? Не знаю. Не думаю даже, что у них было за что его выкупать. Малороссов вообще и их интеллигенцию в частности царизм держал в черном теле - на какие шиши выкупать?..

Вот Вы лично много денег жертвуете на меценатство?.. Небось -ни шиша, верно?.. А вот на водку наверняка находится...
29.11.07 23:32
нууу, все понятно.
угнетали, жизни не давали......

30.11.07 23:42
Так и было.
30.11.07 23:52
особено выразительно о советской женщине. Много интересного. Но подразделить бы как-то, подряд тяжело читается.
27.11.07 15:14 Ответить  
Уже разделено. Посмотрите в моих циклах - все лучшие афоризмы. разделённые на циклы, переопубликованы там.

Спасибо завнимание.
27.11.07 15:27
Может быть: "Приёма стеклотары"?)))
Хороший креатив, идейка то бишь.)))
27.11.07 01:40 Ответить  
Спасибо за креативность!
27.11.07 12:14
Нет, уж позвольте Вас похвалить за креативность, это Ваш креатив, а мой креатив - на моей креативной странице.)))) Красивое слово.
27.11.07 15:48
Ну тогда так: спасибо за спасибо за спасибо за спасибо!
27.11.07 18:43
Всё точно. Смеялся от души.
Думаю что так и должно быть, как есть.
Ну, а самый гениальный из нас, конечно же, ОНА. КЛАВА!
Только Батаеву не говорите. Он человек беспощадный, расшибёт деваху и нам с Вами достанется. Крут, аки зверь. НУ, гений, нечего делать.
Ладно, пойду что ли, черкану пару шедевров.
26.11.07 23:25 Ответить  
Спасибо за доброжелательный отклик!

Батаев и Вы. Вы и Батаев. Ну и я при вас обоих, третьим номером...

А вокруг нас, ВЕРШИН - сплошные низины!

Удачи!
27.11.07 00:20
Слушаюсь!!!
27.11.07 15:45
Владимир Валерьянович, Вы по профессии - историк, но то, что Вы написали о голодоморе 1932-1933 гг., трудно назвать историческим исследованием. Историк, пытаясь реконструировать прошлое, должен опираться на факты, а Вы, полемизируя неизвестно с кем, опираетесь на ничем не подкрепленные предположения, домыслы и т.п. Я не хочу подробно разбирать написанный Вами опус, поскольку он является плодом "свободного полета фантазии", однако замечу, что некоторые Ваши сентенции откровенно циничны и аморальны. Начав с критики сталинизма и коммунистической тоталитарной системы, Вы затем фактически оправдали их, а главными виновниками голодомора сделали "неурожай" (откуда у Вас, историка, такие сведения?), местных украинских партаппаратчиков ("перегнули палку") и... самих крестьян, которые не взбунтовались против бесчеловечного режима, а покорно шли на заклание. Короче, как в той басне - "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...".
Вы спрашиваете у себя, как это можно было организовать голод исключительно против украинцев, и сами себе доказываете, что сие невозможно было сделать. Действительно, невозможно, поэтому даже на высшем политическом уровне (в Верховной Раде Украины) эти трагические события недавно квалифицировали как геноцид украинского народа (включая различные национальности, составляющие народ Украины), а не как геноцид одних лишь этнических украинцев. Погибали от голода и русские, и евреи, и греки, и немцы, но... Как историк, Вы не можете не знать, что в украинских селах подавляющее большинство жителей всегда составляли этнические украинцы. В городах же голода не было. Запасы хлеба в "закромах Родины" были достаточными, но сталинское руководство запретило оказывать помощь голодающим крестьянам (исключение сделали только для семей коммунистов, комсомольцев, военнослужащих, которых вывозили в города). Заградительные отряды не выпускали толпы голодных крестьян из районов, охваченных голодомором. В то же время огромное количество хлеба вывозилось через порты Украины в страны Западной Европы для продажи (режиму нужна была валюта для финансирования индустриализации). Ваши рассуждения о том, что миллионы крестьян были вооружены и могли бы двинуться на Москву против Сталина, выглядят совершенно фантастическими. Даже если у отдельных крестьян и было оружие, вся эта масса населения не представляла и не могла представлять собой организованной силы, способной противостоять Красной Армии и отрядам милиции. Вы называете наш народ рабами и в этом видите корень зла. Действительно, рабская психология присуща многим народам (включая русских, белорусов, украинцев), веками жившим в холопском состоянии; но разве рабская психология наших людей - причина голодомора? А как быть с сотнями тысяч умерших от голода женщинами, детьми, стариками? Им тоже надо было взяться за оружие и идти против сталинского режима?
Вы сомневаетесь, что от голода умерло 10 млн. человек. А кто Вам сказал, что их было 10 млн.? Современная украинская историческая наука оценивает потери от голодомора примерно в 4-5 млн. человек. Ваша оценка - около 1 млн. Какими статистическими данными Вы пользовались? И разве дело в установлении точной цифры? Ее никогда не смогут установить - и Вы это прекрасно понимаете. Дело ведь не в подсчетах точного количества жертв; пусть их было бы даже сто тысяч - разве это не катастрофический показатель масштабов спланированной античеловеческой акции? Вместо того, чтобы разобраться в объективных причинах голодомора, в механизме его осуществления и последствиях, Вы фактически уводите читателей в надуманные Вами проблемы (почему все не взбунтовались, почему не пошли на Москву, на каких кладбищах их хоронили, кто их хоронил и т.д. и т.п.)...
26.11.07 18:48 Ответить  
Дорогой Виктор Кимович!

Спасибо за внимание к моей работе о голодоморе.

Прежде всего хотел бы подчеркнуть, что, будучи историком по образованию, ни единого дня историком не работал, занимаясь лекторской, журналисткой и литературной деятельностью. Поэтому и данный свой материал я бы определил не как научное исследование, а как публицистическую работу.

С учётом этих уточнений - отвечаю на Вашу рецензию по пунткам:

то, что Вы написали о голодоморе 1932-1933 гг., трудно назвать историческим исследованием.

Да, это публицистика.

Историк, пытаясь реконструировать прошлое, должен опираться на факты, а Вы, полемизируя неизвестно с кем, опираетесь на ничем не подкрепленные предположения, домыслы и т.п.

Полемизирую с теми, кто думает не так, как я. Опираюсь на логику. Домыслам не обучен. Предполагать моё право как публициста.

некоторые Ваши сентенции откровенно циничны и аморальны.

Неправда.

Начав с критики сталинизма и коммунистической тоталитарной системы, Вы затем фактически оправдали их, а главными виновниками голодомора сделали "неурожай" (откуда у Вас, историка, такие сведения?), местных украинских партаппаратчиков ("перегнули палку") и... самих крестьян, которые не взбунтовались против бесчеловечного режима, а покорно шли на заклание.

Тут что ни утверждение то ложь. Не оправдывал, а осуждал я сталинизм и тоталитарную систему. Именно эту систему (а не неурожай!) я и назвал главным виновником голодомора. Именно в результате особенностей этой системы местные партаппаратчики и перегнули палку. Несомненна для меня и вина крестьян, которые дали убить себя. Вы с этим не согласны? Ваше право. Но я думаю именно то, что утверждаю в своей работе.

Вы спрашиваете у себя, как это можно было организовать голод исключительно против украинцев, и сами себе доказываете, что сие невозможно было сделать.

в украинских селах подавляющее большинство жителей всегда составляли этнические украинцы.

Были и такие села на Украине, где большинство составляли другие нации - русские, например, или немцы Они точно так же умирали от голода. Отсюда и мой вывод: это не был геноцид именно и исключительно против украинской нации.

В городах же голода не было. Запасы хлеба в "закромах Родины" были достаточными, но сталинское руководство запретило оказывать помощь голодающим крестьянам (исключение сделали только для семей коммунистов, комсомольцев, военнослужащих, которых вывозили в города).

Неправда голод был и в городе. Вы путаете два понятия: голод и голодомор. При Советской власти трудящиеся голодали постоянно, в том числе и в городах. Но именно умервщление голодом голодомор действительно было только в сёлах, и только в 1932-1933 г.г. Что касается семей, то таковых (особенно если брать семьи красноармейцев) было до четверти всего населения. Как Вы это видите вывоз четверти всех крестьян из голодающих сёл в города? И кто бы тогда контролировал положение в сёлах, вывези оттуда все семьи актива?..

Ваши рассуждения о том, что миллионы крестьян были вооружены и могли бы двинуться на Москву против Сталина, выглядят совершенно фантастическими. Даже если у отдельных крестьян и было оружие, вся эта масса населения не представляла и не могла представлять собой организованной силы, способной противостоять Красной Армии и отрядам милиции.

Вы читали меня невнимательно. В сельском хозяйстве полно всяких железяк, которые вполне можно использовать как оружие. Скажете: нельзя с железяками идти против армии и милиции? Но красноармейцы и милиционеры - это те же самые дети крестьян и рабочих, которые в массе своей стрелять по своим не стали бы. При условии, разумеется, если бы поднялись именно миллионы. А миллионы не поднялись! Так и умерли покорно, и дети их умерли Так что Вы такое поведение одобряете? Ваше право. Ну а я - не одобряю.

Вы называете наш народ рабами и в этом видите корень зла. Действительно, рабская психология присуща многим народам (включая русских, белорусов, украинцев), веками жившим в холопском состоянии; но разве рабская психология наших людей - причина голодомора?

Да именно так оно и есть. В 40-е годы сталинский режим не посмел организовать голодомор в районах деятельности ОУН-УПА, потому что там люди не были рабами. Голодомор стал возможен в 1932-1933 г.г. лишь благодаря тому, что в тех местностях украинское крестьянство повело себя как бессловесные рабы Это и есть главная причина.

А как быть с сотнями тысяч умерших от голода женщинами, детьми, стариками?

Вы какие-то детские вещи говорите. Или Вы не знаете, как в Великую Отечественную женщины, старики, дети боролись с фашистами? Что же им мешало так же бороться со сталинцами? Ничего не мешало.

Им тоже надо было взяться за оружие и идти против сталинского режима?

Безусловно. И уж в любом случае им не стоило сидеть и ждать, пока все они умрут. Вы лично наверняка сидели бы и ждали, пока на Ваших глазах умрёт вся Ваша семья. Ну а я- не такой.

Вы сомневаетесь, что от голода умерло 10 млн. человек. А кто Вам сказал, что их было 10 млн.? Современная украинская историческая наука оценивает потери от голодомора примерно в 4-5 млн. человек.

Вы, наверно, спали все последние годы, и недавно проснулись. Докладываю: в современной украинской науке фигурируют цифры от 7 до 12 миллионов человек. Наш Президент Ющенко вот только позавчера сказал: 8 миллионов! На мой взгляд - враньё. Доводы я приводил в своей статье не буду повторяться.

Ваша оценка - около 1 млн. Какими статистическими данными Вы пользовались?

Только здравым смыслом.

И разве дело в установлении точной цифры? Ее никогда не смогут установить - и Вы это прекрасно понимаете.

Неправда. Вы или сознательно лжёте, или как историк недостаточно квалифицированы. При желании и политической воли установить ТОЧНУЮ цифру можно. Но это никому не выгодно. Одни хотят сильно преуменьшить эту цифру, другие сильно преувеличить. Политическая целесообразность делает правду никому не нужной.

. Дело ведь не в подсчетах точного количества жертв; пусть их было бы даже сто тысяч - разве это не катастрофический показатель масштабов спланированной античеловеческой акции?

А кто спорит? Но зачем же врать о количестве жертв?.. Не издевательство ли это, не глумление ли это над памятью об умерших?..

Вместо того, чтобы разобраться в объективных причинах голодомора, в механизме его осуществления и последствиях, Вы фактически уводите читателей в надуманные Вами проблемы (почему все не взбунтовались, почему не пошли на Москву, на каких кладбищах их хоронили, кто их хоронил и т.д. и т.п.).

Это Вам так только кажется. В моей статье подняты какие-то обычно не поднимаемые аспекты проблемы что тут плохого? Я пишу так, а Вы пишите иначе. А читатели пусть читают то, что им приятнее.

Ещё раз благодарю Вас за внимание к моему материалу. ..

27.11.07 00:12
Я извиняюсь, канешна, что женщина и не из жюри. Но я Вам, Владимир, первое место и так даю без стояния на коленях и этого... которое в глаз. Так шо, с почином меня.
24.11.07 01:40 Ответить  
Спасибо!.. Воздушный поцелуй с меня, и - миллион долларов (после того, как разбогатею)!..
24.11.07 11:39
Комментарий неавторизованного посетителя
19.11.07 20:02 Ответить  
Просто Вы невнимательны. Кроме этой статьи, здесь же - ещё три больших материала:

1. Создатель Вселенных.
2.Человек - свободен!
3.В неволе человечества...

Здесь - ответы на все ваши вопросы.

Но материалы очень длинные, особенно 3-й. Я бы рекомендовал всем желающим с ними познакомиться - скопировать их, и читать по частям.

удачи!
19.11.07 20:22
Читатель комментирует произведение Путин-Вовочка-террор.2004 г. Куземко В. В. Комментарии: 1 (1)
Комментарий неавторизованного посетителя
19.11.07 11:28 Ответить  
Спасибо! Мне приятно получить высокую оценку рассказа именно от Вас, автора столь интеерсных публикаций!
19.11.07 20:20
Комментарий неавторизованного посетителя
19.11.07 01:28 Ответить  
Вы меня засмущали...

А кому нем нравятся власть и деньги? Просто глупые это скрывают, а я - умный... И потом, по настоящему любить - это значит иметь. А у меня - ни власти, ни денег... Стало быть, не так уж я к ним и рвался!

Что касаемо таланта, то каждый из нас - гений. Просто некоторые всю жизнь не догадываются о своём величии... Никому не завидуйте - просто загляните в свою душу!
19.11.07 11:18
Комментарий неавторизованного посетителя
19.11.07 01:28 Ответить