Комментарии автору
Моё мнение:
верлибр,
мистика.
> Но не скоро будет повод
У людей появиться здесь.
по-моему, по смыслу не `но`, а `и`...
31.08.10 02:39 Ответить  
Вот это - афоризм:

>Я поняла, но это слишком непонятно для меня...

:)))
Или нет?:)
05.09.10 22:57
Если афоризм, то мудренный очень)) Моск виснет, если вдуматься)
06.09.10 12:27
да не: я поняла, что сказано, но не принимаю это, т.к. мне это чуждо. Так понятнее?
06.09.10 23:11
Конечно
12.09.10 15:44
Во :)))
14.09.10 09:37
мне кажется, в рассказе не хватает описания остроты переживаний главного героя. От этого его прыжок с моста кажется немотивированным. То, что он брюзжит на всех, еще не мотив. То, что он - быдло, это понятно, но опять-таки, это только противоречит его поступку.
Из-за этого непонятно вообще, а что собственно автор хотел сказать? И к чему читатель должен узнавать о Демогоргоне, что в нем необыкновенного? Не убедили.
02.07.09 00:14 Ответить  
"То, что он брюзжит на всех, еще не мотив".
Он именно ненавидит всех. А это уже мотив. Герой не может ни уничтожить ненавистный ему мир, ни привыкнуть к нему.
"То, что он - быдло, это понятно"
Вот быдлом его как раз нельзя назвать. Демогоргон ярый индивудуалист, который никому не подчиняется.

"БЫДЛО, быдла, ср., чаще собир. (польск. bydlo - скот) (обл. бран.). О тупых, безвольных людях, покорных насилию.

См. также в других словарях:

Быдло — ср. 1. Рабочий рогатый скот. 2. перен. разг.-сниж. Люди, покорно подчиняющиеся чьей-л. воле, позволяющие эксплуатировать себя… (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой)
БЫДЛО — Б?ЫДЛО, -а, ср. (прост. презр.). О людях, к-рые бессловесно выполняют для кого-н. тяжёлую работу.… (Толковый словарь Ожегова)"

"Обрисуем портрет быдла как культурного субъекта.

Прежде всего, это существо коллективное в своих значимых проявлениях. Он энергично и целенаправленно уходит от ситуации выбора. Быдло жестко и императивно партисипируется к группе. Быдло — всегда часть некоторого мы, при уничижительном отношении к «я». Своему и особенно чужому".

02.07.09 21:22
Вы можете мне тысячу словарей привести в пример с трактовкой этого слова. Но я его понимаю более широко, и, скажем, по своему. Я пошла дальше в своем понимании этого слова, чем рогатый скот, который подчиняется...Для меня быдло - это отсутствие тонкого восприятия мира, неумение видеть нюансы, штрихи, ощущать едва видные блики этой жизни. Герой слишком топорен, в нем все просто, без изюминки, в нем нечего посмаковать (на мой взгляд).
То, что всех ненавидишь - еще не повод умирать, поверьте мне. По крайней мере, его ненависть не трогает читателя (то есть меняя) и он (читатель) искренне недоумевает о его поступке, который кажется таким же топорным, как и сам герой.
Мне предствляется, что нужно поострее описать его ненависть к людям. Чтоб ощутилось. И чтоб до такой степени, что становится понятно - ненавидишь так, что жить не можешь!
03.07.09 11:42
Читатель комментирует произведение Доктор Осинных И. В. Комментарии: 2 (2)
Комментарий неавторизованного посетителя
01.12.08 10:02 Ответить  
Thanks!
21.02.09 22:19
Читатель комментирует произведение Природа человека: суицид Осинных И. В. Комментарии: 4 (4)
Комментарий неавторизованного посетителя
07.11.08 05:29 Ответить  
Читатель комментирует произведение Природа человека: суицид Осинных И. В. Комментарии: 4 (4)
Комментарий неавторизованного посетителя
07.11.08 05:29 Ответить  
Поцарапка комментирует литобзор Continuation Осинных И. В. литобъединение: ЛИТОТВЕТ Комментарии: 2 (3)
Игорь Васильевич большое спасибо за мнение о моём сочинении!
Только разрешите возразить: я не согласна с определением "эмо-сказка". "Эмо" субкультура, как и "готы" и другие, то есть приверженность. Я не принадлежу к этим группам и не разделяю их интересы. Прилепив ярлык "эмо-сказка" к моему сочинению, Вы принизили тот смысл, который я вложила. Суицид здесь не главное, это следствие, а главное драма маленького человечка (зайчонка)".Главное - что подлость и коварство убивают чистые ранимые души, не важно своими руками или толкнули на самоубийство.
Игорь Васильевич интересно, если бы сегодня Толстой опубликовал "Анну Каренину", а Карамзин "Бедную Лизу" Вы бы тоже определили их как "эмо-роман" и "эмо-повесть"?

===«Пахучая травинка настойчиво торкалась в ухо Зайчонка, точно хотела что-то сказать». Зайчонок по сюжету живёт не в норе, а в домике. У него в доме растёт трава? Или она в окно прямо до кровати лезет? Не зайчонок, а свин какой-то получается, если он своё жилище довёл до такого состояния. ===

Да я не указала, откуда взялась травинка. Но Зайчонок не свин и трава в домике у него не растёт. Разумеется, нет у него матрацев, подушек, одеял, поэтому постель у зайчонка из нарванной травы. Это один вариант. Второй- перед этим(см. предпоследние абзацы) Зайчонок бежал по лесу не разбирая дороги, продирался сквозь дебри. Наверняка к его шерсти пристали травинки, репейник…

09.10.08 00:06 Ответить  
Личная принадлежность тут ни при чём. Ваша сказка как раз в духе этой субкультуры. Насколько я знаю, для эмо (от английского слова emotional) плаксивость присуща больше, чем суицидальное поведение. Типа в мире есть позитивные и негативные эмоции, но негатива в жизни больше, отсюда нытьё. Для представителей этой субкультуры ценностями являются эмоции, большое значение придаётся дружбе и любви, обострено чувство справедливости, повышена ранимость и пр. Поэтому Зайчонок по характеру похож на эмо-кида.
"Разумеется, нет у него матрацев, подушек, одеял"
Однако, у него есть домик, а не нора. То есть, Зайчонок для читателя существо антропоморфное. Если есть такой атрибут человеческой жизни как дом, то должны быть и другие, поэтому читатель помыслить не может "Разумеется, нет у него матрацев, подушек, одеял"
Репьи хорошо к шерсти пристают, а вот по поводу травинок сомневаюсь.
09.10.08 18:58
Нек П. комментирует литобзор Continuation Осинных И. В. литобъединение: ЛИТОТВЕТ Комментарии: 2 (3)
Обзор понравился. Написано четко и по теме.
08.10.08 21:51 Ответить  
Спасибо. Я всегда стараюсь вникнуть в рассказы, когда пишу обзоры.
08.10.08 21:58
Правильный подход.
09.10.08 23:57
Дракоша комментирует литобзор First Осинных И. В. литобъединение: ЛИТОТВЕТ Комментарии: 4 (2)
Здесь описанно начало эпохи перемен. Он первый кто сказал про людей "были"... Вернее первый почувствовал это с полной отдачей. Первый склонился над следами тех кому пришёл на смену.
30.09.08 20:16 Ответить  
Так лучше. Однако проблема остаётся, и связана она с отрывочностью. Если бы я был ознакомлен с неким проектом Инфанта, я, возможно, нашёл бы эту привязку к теме. Но сама по себе сцена не самодостаточна.
01.10.08 21:52
Нек П. комментирует литобзор First Осинных И. В. литобъединение: ЛИТОТВЕТ Комментарии: 4 (2)
Возможно, Вы действительно правы по поводу черепа... На счет гниения - я имел в виду то, что все с осени залегает под снегом (или грязью), превращается в труху, а под весну - выходит наружу. Просто употребил глагол "гнить". За обзор спасибо. Понравилось, что автор вник в суть.
30.09.08 17:15 Ответить  
ака Мых комментирует литобзор First Осинных И. В. литобъединение: ЛИТОТВЕТ Комментарии: 4 (2)
>Единственное, что сильно не понравилось, это чувство умиления, которое навязывается читателю
А если это было написано через пару часов после события? Какие же ещё могли мной владеть чувства? 8))
Не навязывал, но - делился.
30.09.08 12:28 Ответить  
Сизых И. комментирует литобзор First Осинных И. В. литобъединение: ЛИТОТВЕТ Комментарии: 4 (2)
Умиление - самое естественное чувство, которое испытывает каждый, у кого есть дети. Вам не кажется?
30.09.08 04:46 Ответить  
Тут возникает вопрос "Чем естественнее, тем лучше?".
01.10.08 21:57
Приглашаю судить конкурс "Ратгард - Первый тур. Бестиарий"

С уважением. R.R.
27.09.08 22:54 Ответить  
К большому сожалению, не получится. Я не компетентен в фэнтези.
28.09.08 14:06
///По данным Фарбероу и Саймона у 6% суицидентов один из родителей был самоубийцей. (Это почти в 90 раз превосходит среднестатистическую норму).///

что за данные.. и что за среднестатистическая норма?

////К примеру, совершенно точно доказано, что представители угро-финской группы (будь то жители Удмуртии, Венгрии или Финляндии, неважно) отличаются высокой склонностью к самоубийству.///

Вот это бред совершеннейший.

///И решая проблему самоубийства, люди должны понимать, что простые запреты и запугивания принесут мало хорошего.///

Но вы так и не сказали, что принесет много хорошего???

Статья, со ссылками на непонятных и неизвестных авторов не дает ровно ничего.
ставлю 2
24.09.08 22:17 Ответить  
Нужно поменьше религиозной предвзятости, чтобы понять, что даёт статья. А такие "комментарии" похожи на реплику десятикласницы, выкрикнувшей "Я никогда не поверю в эту бесчеловечную теорию!" Правда, это было по поводу другой статьи.
24.09.08 22:31
Анна Русских (Аноним)
Где здесь теория? Человечная или бесчеловечная...
24.09.08 23:05
Поишите сами, авось найдёте.
И ещё
yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE+%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0
Или вы отрицаете факты, которые вам не нравятся?
24.09.08 23:22
Одно бесконечное свободное падение
28.07.08 21:17 Ответить  
Нет ничего бесконечного, всё когда-нибудь заканчивается.
29.07.08 01:02
В целом мне было интересно.
Опечатка в «продолжалось».
1989? Год Вашего рождения?
С уважением,
Владимир Макаревич
07.07.08 10:40 Ответить  
Спасибо за найденую опечатку.
Да, я решил не мудрить при выборе года рождения героя и просто указал свой.
07.07.08 21:13
"Если в обычных условиях люди могут вести себя неестественно, то в экстремальных условиях, когда рушится искусственный цивилизованный мир, они проявляют свой истинный характер".
Вы хорошо знаете историю человечества? Тогда я пожимаю плечами...

26.04.08 18:51 Ответить  
Шели комментирует произведение Сатанизм Осинных И. В. Комментарии: 1 (2)
А знаете, что Сатана очень сильно желал достигнуть того, чтобы люди думали, будто его не существует? Если бы Вас убедили, что в Вашем городе нет воров и убийц, то Вы бы не запирали дверь.
26.04.08 18:38 Ответить  
Вы бы ещё сказали, что я есть Сатана, который убеждает людей в собственном несуществовании :)
Если бы Сатана существовал, то он бы очень сильно желал достигнуть того, чтобы люди думали, будто его не существует. Но доказательств его существования нет. Всякие паранормальные явления ничего не доказывают, возможно, существует всякая гадость электромагнитной природы, которую люди принимают за нечистую силу, но действительно ли это настоящие темные разумные силы?
28.04.08 12:35
Так я так и сказала примерно: "есть Сатана, который убеждает людей в собственном несуществовании", и это не удивительно, ведь "Дьявол" - это "Клеветник" по-русски. "Лжец и отец лжи", - сказал про Сатану Иисус Христос. Отчего бы ему не убеждать во лжи? Он всегда этим занят.
"Если бы Сатана существовал, то он бы очень сильно желал достигнуть того, чтобы люди думали, будто его не существует".
ВОТ! А теперь представьте, что он есть. Доказательства какие же нужны Вам его существования? В Библии много доказательств того, что эта книга написана теми, кого побуждал записать ее Бог, и в ней сообщается о Сатане. Для того, чтобы доверять Библии, существует масса причин. Вы можете их без труда узнать, если будете изучать эту книгу.
30.04.08 09:07
Козлова О. А. комментирует литобзор Total Осинных И. В. литобъединение: ЛИТОТВЕТ Комментарии: 9 (15)
спасибо, Игорь!!!
16.04.08 10:00 Ответить  
Не за что))
16.04.08 15:31
Думкин А. Л. комментирует литобзор Total Осинных И. В. литобъединение: ЛИТОТВЕТ Комментарии: 9 (15)
Занимательное самокопание. Главная мысль: "ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО ТЕБЯ ОСТАНАВЛИВАЕТ - ТЫ САМ".

Верно. Солидарен.

"Даже страдание может принести пользу. Нужно лишь самовнушение, и это самое трудное"
Вновь солидарен.

"Ничего нового в этом полёте мысли я не обнаружил, например, у Франкла тоже было написано про поиск смысла в страдании"

Хорошо, что у Вас уже есть такие мысли. Но ведь у кого-то нету. И мое произведение натолкнет, возможно, на аналогичные Вашим мысли

"впрочем, такая рефлексия сама по себе интересна, и каждому человеку полезно задумываться о своей сущности, о своём месте в мире"
Вот-вот ;)

"Только всегда нужно помнить о том, что внешний мир накладывает на действия человека ограничения, которые нельзя ликвидировать и к которым можно только приспосабливаться"

Нет ничего невозможного. Это все наше мировоззрение накладывает границы. "Единственное, что останавливает тебя - ты сам" ;)

Спасибо за такой приятный обзор.
15.04.08 20:50 Ответить  
Некоторые вещи, например смерть, сами по себе не зависят от мировозрения. Это данность, от мировозрения зависит только отношение человека к этим вещам.
15.04.08 21:03
Просвирнов А. Ю. комментирует литобзор Total Осинных И. В. литобъединение: ЛИТОТВЕТ Комментарии: 9 (15)
Спасибо за разбор рассказа Не барское дело. Вот всегда так уже тема якобы неактуальна. За много лет до Парка Юрского периода очень интересовался динозаврами, что аж одноклассники дразнили. Теперь ископаемые чудовища у всех на устах. Вот теперь с Леонардо такая же картина получается. Но это мелочи.
Что касается глубоких философских мыслей, их, конечно, в рассказе нет. А почему они непременно должны быть глубокими и философскими? Сюжет есть, а полезную мораль из него всегда извлечь можно. Например, какими бы благими ни были твои цели, нельзя достигать их с помощью преступления. Все равно воздастся по заслугам рано или поздно.
14.04.08 16:24 Ответить  
Конкурсы тем и характерны, что критерии оценок у каждого свои. Кто-то больше внимания обращает на сюжет, а я на серьёзные философские темы: жизнь и смерть, поиск истины, душевная боль...
15.04.08 20:58