Комментарии автору
Читатель комментирует литобзор Пошлое детство Нек П. литобъединение: Булгаковщина и Набоковщина Комментарии: 4 (2)
Комментарий неавторизованного посетителя
07.12.12 13:39 Ответить  
Согласна с автором конкурс странный и, на мой взгляд, не очень удачный.
Это скорее профилактика от мании величия -
"Вы о себе мните, что все тут такие гениальные, ну ничего, мы вам крылышки подрежем, становись под нож"
и авторы послушно идут на бойню, некоторые молча, некоторые помычат, да что толку, конец один.
22.10.09 09:21 Ответить  
"попросить человека дурачится, а потом сказать ему, что он выглядит идиотом и это никуда не годится..."

Отлично сказано! Тут по-моему настоящия мания величия не у участников, а у некоторых из судей! Такой серьёзный подход к стёбным (по условию конкурса!!!) произведениям. Нехорошо, некорректно.
19.10.09 19:51 Ответить  
Чип комментирует литобзор От автора "Забейте" Нек П. литобъединение: Чердаки Тротуаров Комментарии: 5 (0)
«Я памятник воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа,
Вознесся выше он главою непокорной
Александрийского столпа» и т.д.

Маниакальный, величественный стих? Совершенно очевидно, – да.
И самое главное, – прикольный, как сейчас принято говорить. Черный юмор чистейшей воды. Безумство!
«Мой (и Пушкина) способ шутить – это говорить правду. На свете нет ничего смешнее… А разумный человек приспосабливается к миру, неразумный приспосабливает мир к себе. Поэтому весь прогресс зависит только от людей неразумных» - Б. Шоу. – Так неужели самый маниакальный автор тот, кто приспособиться под имя какого-нить мало-мальски значительного человека и его имя. Да хоть целый день ори на площади, - Я – Наполеон! – Хто ж ему поверит, в его манию величию. Наполеон-то не орал, - делал/созидал…
Ну, представьте, Дима А. проводит конкурс «Мания Величия» в 1836-ом году. И вдруг этот стих о памяфтнике. Кому на то время придет в голову вознестись выше царственных символов, выше богоизбранника российскаго? Только – Пушкину. И что ведь интересно, кроме прикольности и пушкинского черного юмора в этом стихе, – всё сбылось! – И всё должно было сбыться по слову Пушкина, – и все это вдруг поняли: «он победил время и пространство», – и опешили… и убили … Это уже потом появились стишки и песни «если рыщут за твоею непокорной головою..» или «про их великолепные дворцы и особняки говорят: здесь бывал Пушкин, или: здесь не бывал Пушкин. Все остальное никому неинтересно».

Так что судьи – люди вполне просвященные, и тратить слова на бездарные тексты о том, что сказано тысячи и тысячи раз до и после Пушкина – это лишний раз ПиаРить бездарность. Понятно желание аффтаров получить хоть какую рецензию на свой текст, потомушто великие рецензеты ЛС и критики ЛС просто отказывают рассматривать их опузы, засим большинство рассматривают любой конкурс, как возможность получить рецензию на свой любимый опуз, тематически не имеющий отношения к конкурсу.

Это Шеф, Путник, даже Дима возяться с каждым опузом, - ну, это их право, их милосердие к авторам, может, у авторов и не будет другой возможности получить хотя бы единственный звук в свой адрес.
Однако и у вас, уважаемый автор, есть право привлечь внимание судей к опузу, который судьи, по каким-либо причинам не заметили. Пожалуйста, выставьте список непризнанных судьями опузов. А вдруг, ну а вдруг – судьи чего-то упустили. что-то очень важное не заметили, а вы им откроете глаза. – это же прекрасно.

«Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспоривай глупца».

Уважаемый автор, с вами же никто даже не спорит, --- покажите, укажите на достойное произведение, пострадайте за правду-матушку. Тем более, каждый судья повторять не устает: по вашей просьбе, уважаемые авторы, рассмотрим персонально ваши шедевры. Так в чем проблема?
18.10.09 19:41 Ответить  
Мы все в одной лодке... Я вон других критиковал, а меня самого зарезали. Увы! Но по существу могу возразить, как критик-любитель, что речь идёт не о том, чтобы отличить психов от нормальных. Действительно, все кто написал на конкурс немного «не того». Шутка. Но конкурс остаётся конкурсом. ...Для произведений! В поданном произведении каждый должен отчётливо увидеть тему конкурса и причём - литературно поданную.
А формулировать условия конкурса можно и лучше.
18.10.09 19:38 Ответить  
Маньяки всякие бывают, одни по природе своей, вторые по вредной натуре, третьи косят, желая привлечь внимание эпотажем. А есть ещё один вид маньячества
- виртуозная имитация. Думаю именно это требуется от автора по условиям конкурса, впрочем, тему каждый понимает по-своему. Главное, действительно - забейте. Ведь не стоит так серьёзно относится к участию. Я, например, своей заявкой просто постебался. Главное - развлечение. :)
18.10.09 17:06 Ответить  
Wassillevs комментирует литобзор ЗАБЕЙТЕ Нек П. литобъединение: Чердаки Тротуаров Комментарии: 8 (3)
Похоже кто-то плохо запер изолятор на Весеннем обострении. А ну, марш в палату! Ждать осеннего приыв... э... забега. А сюда, ну разве что Наполеонов и шестой палаты отпустить можем.
06.10.09 13:03 Ответить  
Necromanser' Joke комментирует литобзор ЗАБЕЙТЕ Нек П. литобъединение: Чердаки Тротуаров Комментарии: 8 (3)
Угу. Только массовая раздача смирительных рубашек спасет судей.
05.10.09 18:06 Ответить  
194017 комментирует литобзор ЗАБЕЙТЕ Нек П. литобъединение: Чердаки Тротуаров Комментарии: 8 (3)
Мощно, Павел! Обзор Ваш краток и нравоучителен.
04.10.09 23:27 Ответить  
Черный монах комментирует литобзор ЗАБЕЙТЕ Нек П. литобъединение: Чердаки Тротуаров Комментарии: 8 (3)
Тоды проще на конкурс забить, хрена тут светиться, чай не лампочка ильича?!
03.10.09 15:12 Ответить  
Игорь Матросов комментирует литобзор ЗАБЕЙТЕ Нек П. литобъединение: Чердаки Тротуаров Комментарии: 8 (3)
Во-во!
Знакомая история...

Познакомился маньяк
С юной каннибалкой.
Он на ужин с ней повсяк,
Она же с ним - на завтрак...
03.10.09 12:19 Ответить  
К.Т. комментирует литобзор ЗАБЕЙТЕ Нек П. литобъединение: Чердаки Тротуаров Комментарии: 8 (3)
:)))))
Краткость - сестра таланта. И этот обзор сию мудрость подтверждает!
03.10.09 11:52 Ответить  
Не, в данном случае тут другая родственница себя проявила - тётушка Шиза.
03.10.09 13:13
Батаеву - зато прикольно :) И, вообще, что там говорится про связь между шизой и гениальностью? :)))
03.10.09 13:17
Капелюшный И. Т. комментирует литобзор ЗАБЕЙТЕ Нек П. литобъединение: Чердаки Тротуаров Комментарии: 8 (3)
И это правильно!
Только все равно - ежели не соответствует тематике конкурса, то я поставлю единицу. Независимо от художественных достоинств.
03.10.09 11:37 Ответить  
С праздником, Иван! С Днем Учителя!
05.10.09 10:15
Читатель комментирует литобзор ЗАБЕЙТЕ Нек П. литобъединение: Чердаки Тротуаров Комментарии: 8 (3)
Комментарий неавторизованного посетителя
03.10.09 02:00 Ответить  
Нек П. комментирует литобзор Начало... Нек П. литобъединение: Многоточие... Комментарии: 2 (1)
Автор литобзора вы имеете в виду? Так вот же он. Я! Или что вас интересует?
16.10.08 18:40 Ответить  
" Про превращение - тоже влияние чужого автора. Думаю, понятно какого. Буду оценивать то. что автор сделал исключительно сам."

Этого ;D
17.10.08 11:31
Нек П. комментирует литобзор Размышления Нек П. литобъединение: Многоточие... Комментарии: 1 (0)
Не думаю, что мы могли с вами встретится где-нибудь еще кроме этого интернет ресурса. Спасибо за лестный отзыв.
16.10.08 18:36 Ответить  
Reise R. комментирует литобзор Начало... Нек П. литобъединение: Многоточие... Комментарии: 2 (1)
Danke! ;D

А вообще я заинтрегован. Кто сей таинственный автор?
15.10.08 21:26 Ответить  
Вот еще до прочтения обзора была уверена, что он будет положительным. И угадала. Впрочем, ничего личного. Рассказ действительно достойный. :))))
10.10.08 15:13 Ответить  
Мария Фомичева комментирует литобзор Набор букофф Нек П. литобъединение: Многоточие... Комментарии: 2 (4)
Спасибо, Павел, за рецензию.

Только это откорректированный вариант для журнала " Девушка с веслом". Его редактор, в отличие от Вас, не обнаружил там таких ужасающих ошибок.

Женщина не запивала торт пивом. Пиво пили мужчины.
Вы прочитали рассказ невнимательно. Так о чем Вы?

Вы участник, если я не ошибаюсь, лито "Булгаковщина и набоковщина", а набоковский прием в рассказе не узнали.

Остальное Вам сказал Влад Павловский.

Удачи.
06.10.08 16:12 Ответить  
Журнал не читал. Думаю, сходство тут ни при чем. Я оценивал произведение, не отвлекаясь на ассоциации. Результат моих стараний выложен в знакомом вам литобзоре.
Пожалуй, ошибка с пивом действительно была вызвана тем, что повторно просматривая ваше произведение, я невнимательно прочел детали одного предложения, в котором и шла речь о продуктах, употребляемых действующими лицами.
06.10.08 20:50

Не важно, Павел, читали Вы журнал, или нет. Над рассказом поработал корректор, а Вы говорите об ошибках, сами будучи не безупречны в этом отношении.

О каком сходстве Вы говорите? С Набоковым? Боже упаси. Я говорю об одном единственном приеме. Сходство...

А результат Ваших стараний я оценила.
07.10.08 16:23
Мне безразлично работал ли корректор над этим рассказом. Для меня главное - конечный результат. О сходстве, по-моему, говорите вы, а не я...
07.10.08 17:31
Разве на бывает?
Откуда же столько развращенных юнцов? Разве они все целомудрены, нет, они очень даже пошлы и детство у них пошлое и начали они терять нравственность очень рано. Так что, как мне кажется, автор точно подметил.
Как много стало "лилипуток" - девиц очень юных, но одетых как взрослые дамочки. Симптоматично.
02.10.08 19:17 Ответить