Комментарии автору
Спасибо за статью и размышления! Да, Вы - правы! Мы вступаем в эру тотального невежества и малограмотных деятелей!..
17.09.20 20:46 Ответить  
Комментарий неавторизованного посетителя
11.09.20 01:03 Ответить  
Дельная статья! Спасибо! Жаль только, что её читать здесь некому... Лучше бы на ПрозеРу разместили...
25.08.20 22:50 Ответить  
"Эпилог" - от души. Чистой воды канибализм.
Спасибо за обобщение и справки по "лунной программе"
31.07.20 10:23 Ответить  
Читатель комментирует произведение К СОБЫТИЯМ В США Ихлов Б. Л. Комментарии: 1 (0)
Комментарий неавторизованного посетителя
10.06.20 05:13 Ответить  
Спасибо за столь трудоемкую и правдивую статью!
19.05.20 10:58 Ответить  
Борис. Мне уже жалко современных студентов.
Ваши цитаты "Истории известны 4 основных способов производства – первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный и капиталистический. К ним добавляют азиатский, германский, славянский и др."
Далее у вас же "5) Капитализм
Капитализм – это общественный строй более высокий по уровню, чем феодализм. "
Так это способ производства или все таки общественный строй?.
Сталин - капиталист. Очень смешно. Это какими же средствами производства, предприятиями (собственностью) или природными ресурсами он лично владел? В СССР даже дачи были государственными. Пока чиновник занимает должность - пользуется. Уволился - передай другому.
В СССР была плановая экономика.
Пла́новая эконо́мика, пла́новое хозя́йство , — экономическая система, при которой материальные ресурсы находятся в государственной или общественной собственности и распределяются централизованно.(Госплан СССР).
Плановая экономика очень эффективна после войны, разрухи. Для быстрого восстановления.
Мне интересно какой строй сейчас? Олигархический? ))) Или монополизм? Потому что монополизм - это конечная стадия капитализма, после которой начинается распад .....и смена строя. Так было у Ленина, не правда ли?

10.05.20 00:35 Ответить  
Вашим исследованиям хочется верить точно так же, как: " ...к выборам обычно коровы, исполнившись энтузиазма, резко повышают надои молока, беременные рожают на пять месяцев досрочно, повышаются собираемость грибов, выплавляемость чугуна, расправляемость плеч, разгибаемость колен… муравьи повышают кусаемость, сейфы – несгораемость, колебания – колебаемость..."
30.04.20 15:54 Ответить  
"Сталин не стеснялся повышать себе зарплату."

Где доказательства?
Впрочем, это риторический вопрос. Текст явно параноидального автора.
Прочтению не поддался.
04.04.20 02:26 Ответить  
Читатель комментирует произведение СРАВНЕНИЕ СССР И США Ихлов Б. Л. Комментарии: 2 (0)
Комментарий неавторизованного посетителя
13.02.20 22:10 Ответить  
Автор заговорился.
До смеха.
Чтобы Лещенко исполнял про Сталина?!?
Во времена махровых антисталинистов!
А уж, сравнивать делишки явных сатанистов в сша (банкиры опутавшие долларовыми сетями весь мир) с провокациями скрытых их последователей (сатанистиков) в СССР (теневой бизнес разрушающий сознание привластных)...
Поэтому о влиянии только маразма - верно
13.02.20 18:14 Ответить  
Часть клерков посадили на баржи и утопили. И правильно сделали - клерки тут же принялись обслуживать рабочих. - Борис Лазаревич, вы психически здоровы?
21.12.19 15:30 Ответить  
Вот, Вы разоблачаете, мол, "развели хохлов". В защите "хохла", а в начале 20 века "трудовые коллективы" и интеллигенция начали долбить свою страну. Потом, восьмидесятые-девяностые годы тоже "трудовые коллективы" интеллигенция снова раздолбали свою страну. А Вы говорите, "лохи хохлы". Все зависит от того, Зелинский личность или какой-нибудь Горбачёв или Порошенко. Если Зелинский личность, он переиграет аферистов. Это называется, роль личности в истории.
"Очевидно, что до тех пор, пока трудовые коллективы не начнут адекватно реагировать на развал экономики и ухудшение своего положения, политическую ситуацию на Украине не сдвинуть с мертвой точки"
18.12.19 19:25 Ответить  
Все бумажки, вами перечисленные, если они не подкреплены реальной силой государства, даже на подирку не годятся - туалетная бумага лучше.
Сейчас, как и в прошлом века, и в позапрошлом, и в поза-позапрошлом (с "завидной" регулярностью приходится это делать) - Россия находится в процессе доказательства того, что у неё (и у нас, россиян) эта сила есть. Когда доказательство сочтут достаточно убедительным, новых бумажек наподписывают - до следующего раза...
16.12.19 00:44 Ответить  
Всё сразу не осилил. "Отнесу домой", почитаю медленно.
О "Солярисе".
Вы в курсе, что было ДВА фильма?
Первый очень близко, если не по букве романа. Но весь материал(!!!) был угроблен при проявке.
Фильм сняли на какой-то очень новой импортной пленке, реактивы для которой не закупили, не
прочитав описание пленки.
А картину уже продали немцам, которые в ФРГ. Пришлось срочно снимать всё заново.
И, как теперь модно говорить: что-то пошло не так. Но сроки поджимали, в глубину творческого процесса уже никто не вникал, Тарковский ставил "как хотел", оператор снимал "как видел". По воспоминаниям участников процесса, атмосфера на площадке была - хуже не куда.
Однако, разрекламированный фильм, внезапно оказавшийся аж двухсерийным, на Европейских элитарных конкурсах, удачно показался. Вписавшись в когорту модного занудства, открытую лентой "Восемь с половиной".
---
Глядя на образцы сих веяний (, авангардизма, пуантилизма, пост-модернизма etc.) давно понял - главное тут придумать название позаковыристей! А пользователи пусть гадают - что хотел сказать автор, увязывая название с ...мазнёй.

01.11.19 19:39 Ответить  
Вспомнилась мне одна из ранних песен Сергея Никитина (или приписываемая ему, но, безусловно, входившая в студенческий фольклор конца 60-х - начала 70-х годов), начинавшаяся словами "Бей профессоров, они гадюки". www.lyricshare.net/ru/sergey-nikitin/bey-professorov.html
Сия статья очень её напоминает, но без обаяния, присущего юности.
24.10.19 02:39 Ответить  
Вам Только коммунистов жалко? Палачей Дыбенко, Якира, Тухачевского?
А Промпартию, пароход философов, крестьян - не жалко? Императорскую семью? Гумилёва - не жалко?
06.10.19 12:51 Ответить  
Ну... Не думаю, что Ленин "который всю свою силу с полным самопожертвованием своей личности использовал для осуществления социальной справедливости". В первую очередь каждый хотел Власти. Любой ценой, любыми способами. В моей семье принято вести дневники, и я часто перечитываю рукописные тетради, узнавая новое, неожиданное, шагающее вразрез в общепринятыми постулатами.
11.09.19 14:34 Ответить  
Замечательная иллюстрация нетерпимости к взглядам, отличным от собственных. Всё до боли знакомо. И удивительно напоминает (даже количеством авторов) канонический текст:

"...сказал и про папу. Он заклеймил Александра Борджиа за нехорошее поведение, вспомнил ни к селу ни к городу всплывшего в памяти Серафима Саровского и особенно налег на инквизицию, преследовавшую Галилея. Он так увлекся, что обвинил в несчастьях великого ученого непосредственно ... Это была последняя капля. Услышав о страшной судьбе Галилея ... быстро положил молитвенник на ступеньку...
– Вот видите, ... я же говорил вам, что бога нету! Научный факт! ...
– Небо теперь в запустении. Не та эпоха, не тот отрезок времени. Ангелам теперь хочется на землю. На земле хорошо, там коммунальные услуги, там есть планетарии , можно посмотреть звезды в сопровождении антирелигиозной лекции.
После восьмой кружки ...восторженно спросил:
– Нет бога?
– Нет,
– Значит, нет ? Ну, будем здоровы...
...пил наравне со всеми, но о боге не высказывался. Он не хотел впутываться в это спорное дело."

Заранее приношу извинения тем, чьи антирелигиозные чувства я задел своей длинной цитатой.

С уважением,
И.Вайншток
07.07.19 12:13 Ответить  
Если б не хлесткий стиль с обзыванием типа Владимира Ленина, сказал бы - ничего статья
28.06.19 14:43 Ответить