Комментарии автору
Вашу кашу трудно понять, так сказать, против кого вытупает автор, против "наших" или против "чужих".
По постмодернизму можно вспомнить анекдот, преподаватель художественной академии заявляет на занятии: гений Малевич будет рисовать эскиз черного квадрата, а бездарности, чешите рисовать голую натурщицу.
Все мы хотим писать как Лев Толстой классику, но нам не хватает образования, слога, воспитания, мышления и мы пишем постмодернизм, к примеру, верлибр..
19.12.20 20:09 Ответить  
Мастер кому: Читатель
Какой умный и злой Читатель
19.12.20 22:18
Читатель кому: Мастер
правдивый
не нужно вводить девушек в заблуждение, старый волокита
19.12.20 22:22
Мастер кому: Читатель
А ты молодой херой почему вмешиваешься в интригу старого волокиты. Пусть подрастет сначала
19.12.20 22:29
Читатель кому: Мастер
не волнуйся, а то с тваей русскай языкой сразу совсем беда )
19.12.20 22:38
Ок
19.12.20 22:41
А давайте и меня в эту самую, "палату нумер..." поместим.
Лето 1989го. Аэродром Гатчинского АСК ДОСААФ "Сиворицы".
Сидим в кабине АН-2. Ждём погрузки парашютистов.
Везапно поднимется сильный ветер, параллельно земле. Перед "антошей" возникают объекты, похожие на "ромбовидные воздушные змеи" с той разницей, что они висят вертикально и "хвосты" у них в землю.Высота - на уровне кабины АН-2. Не взирая на устойчивый ровный ветер, "змеи", зависают на одном месте, как-бы рассматривая самолет и сидящих в кабине.
От руководителя полетов по радио следует запрет на вылет, из-за сильного ветра.В ответ КВС докладывает о том, что видит неопознанные объекты прямо по курсу. Далее, обернувшись к "салону", кричит парашютистам, торчащим на парашютном стане - бегом, посмотрите что это за.... Несколько свободных спортсменов бегут к "змеям" висящим и вращающимся вокруг собственной оси. Те, не дожидаясь приближения людей, взмывают на высоту 15-20 метров и, двигаясь по ветру, летят вдоль аэродрома. Достигнув его конца, стремительно уходят в небо.
Я допускаю мысль, что мне пригрезилось. Но с ума сходят по-одиночке. а не коллективно!
Что касается "следа от самолетов".
1979-й. Лето. Вечер. Город Саратов. Его особенность в том, что он как-бы лежит в половинке суповой тарелки.
И, когда солнце заходит за горы ("край тарелки" 220-250 м над у.м.) в нем наступают сумерки при ярко освещенном небе.
Так вот, по этому иссиня- голубому небу несётся яркая светящаяся точка. Сопровождаемая внезапно появившимся сильным ветром, дующем без порывов, параллельно земле ( знакомо уже?). Перед точкой движутся "скачки уплотнённого воздуха", (2 штуки) , имеющие (как описано в учебнике по аэродинамике) форму тела, их создающего... Форма - идеальные полукольца. Т.о. тело имеет форму... тарелки. Или круга, или цилиндра.
Внимание на себя оно обратило по той причине, что "лампочка" остановилась и зависла в воздухе. Дав "уплотнениям" в консистенции того самого - инверсионного следа, лететь дальше. постепенно растворяясь в воздухе.
Тут возникает вопрос - "инверсионный след" возникает позади самолета, а не впереди него. Два белёсых следа образуют правое и левое крыло, а тут - два идущих друг перед другом белёсых полукруга .
И тут, опять, не надо меня в психушку! Нас было четверо наблюдавших! Как "лампочка" повернула свет вниз, образуя классический "световой конус" (если правильно помню геометрию - "телесный угол -стерадиан") и посветив вниз, в район реки Волги, потухла.
Из "толстого журнала" ("Наука и жизнь", кажется) мне ответили, что это, скорее всего, был запуск ракеты с Байконура. Ха-ха три раза!
Кому вы, ученые, лапшу в уши "ложите"? У меня по аэродинамике в авиационном техникуме была пятерка. Плюс - СУАЦ имени Гагарина за спиной. Откуда я точно знал, что при такой скорости ветра вертолеты не летают! Да и угловая скорость была на реактивный самолет, а не на вертушку!
Но это всё к вопросу об отношении к людям , которые видели то, чего "наука не наблюдает".
Здесь уместно вернуться к анналам - что такое наука. Как она возникает. Так вот, каждая наука собирает некоторые данные. Повторяющиеся и систематические. Именно систематическое повторение и анализ этого повторения и составляет собой науку.
Далее, если получится, появляются "инструменты", при помощи которых явления (проявления) можно вызвать или повторить.
При отсутствии любого из элементов (явление, повторение, анализ, инструменты) "наука" не возникает.
По определению.
Таке - шо, не надо в грязь втаптывать "сумасшедших из палат". Кто -нить, предсказавший Михайле Ломоносову таблицу химических элементов Менделеева в его глазах был бы точно невменяемым!
13.11.20 15:46 Ответить  
Смешно.
Но.
Если не заставить людей ходить перед клеткой волка - в зоопарке.
То волк сдохнет.
От тоски
12.11.20 14:13 Ответить  
Спасибо за статью и размышления! Да, Вы - правы! Мы вступаем в эру тотального невежества и малограмотных деятелей!..
17.09.20 20:46 Ответить  
Комментарий неавторизованного посетителя
11.09.20 01:03 Ответить  
Дельная статья! Спасибо! Жаль только, что её читать здесь некому... Лучше бы на ПрозеРу разместили...
25.08.20 22:50 Ответить  
"Эпилог" - от души. Чистой воды канибализм.
Спасибо за обобщение и справки по "лунной программе"
31.07.20 10:23 Ответить  
Читатель комментирует произведение К СОБЫТИЯМ В США Ихлов Б. Л. Комментарии: 1 (0)
Комментарий неавторизованного посетителя
10.06.20 05:13 Ответить  
Спасибо за столь трудоемкую и правдивую статью!
19.05.20 10:58 Ответить  
Борис. Мне уже жалко современных студентов.
Ваши цитаты "Истории известны 4 основных способов производства – первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный и капиталистический. К ним добавляют азиатский, германский, славянский и др."
Далее у вас же "5) Капитализм
Капитализм – это общественный строй более высокий по уровню, чем феодализм. "
Так это способ производства или все таки общественный строй?.
Сталин - капиталист. Очень смешно. Это какими же средствами производства, предприятиями (собственностью) или природными ресурсами он лично владел? В СССР даже дачи были государственными. Пока чиновник занимает должность - пользуется. Уволился - передай другому.
В СССР была плановая экономика.
Пла́новая эконо́мика, пла́новое хозя́йство , — экономическая система, при которой материальные ресурсы находятся в государственной или общественной собственности и распределяются централизованно.(Госплан СССР).
Плановая экономика очень эффективна после войны, разрухи. Для быстрого восстановления.
Мне интересно какой строй сейчас? Олигархический? ))) Или монополизм? Потому что монополизм - это конечная стадия капитализма, после которой начинается распад .....и смена строя. Так было у Ленина, не правда ли?

10.05.20 00:35 Ответить  
Вашим исследованиям хочется верить точно так же, как: " ...к выборам обычно коровы, исполнившись энтузиазма, резко повышают надои молока, беременные рожают на пять месяцев досрочно, повышаются собираемость грибов, выплавляемость чугуна, расправляемость плеч, разгибаемость колен… муравьи повышают кусаемость, сейфы – несгораемость, колебания – колебаемость..."
30.04.20 15:54 Ответить  
"Сталин не стеснялся повышать себе зарплату."

Где доказательства?
Впрочем, это риторический вопрос. Текст явно параноидального автора.
Прочтению не поддался.
04.04.20 02:26 Ответить  
Читатель комментирует произведение СРАВНЕНИЕ СССР И США Ихлов Б. Л. Комментарии: 2 (0)
Комментарий неавторизованного посетителя
13.02.20 22:10 Ответить  
Автор заговорился.
До смеха.
Чтобы Лещенко исполнял про Сталина?!?
Во времена махровых антисталинистов!
А уж, сравнивать делишки явных сатанистов в сша (банкиры опутавшие долларовыми сетями весь мир) с провокациями скрытых их последователей (сатанистиков) в СССР (теневой бизнес разрушающий сознание привластных)...
Поэтому о влиянии только маразма - верно
13.02.20 18:14 Ответить  
Часть клерков посадили на баржи и утопили. И правильно сделали - клерки тут же принялись обслуживать рабочих. - Борис Лазаревич, вы психически здоровы?
21.12.19 15:30 Ответить  
Вот, Вы разоблачаете, мол, "развели хохлов". В защите "хохла", а в начале 20 века "трудовые коллективы" и интеллигенция начали долбить свою страну. Потом, восьмидесятые-девяностые годы тоже "трудовые коллективы" интеллигенция снова раздолбали свою страну. А Вы говорите, "лохи хохлы". Все зависит от того, Зелинский личность или какой-нибудь Горбачёв или Порошенко. Если Зелинский личность, он переиграет аферистов. Это называется, роль личности в истории.
"Очевидно, что до тех пор, пока трудовые коллективы не начнут адекватно реагировать на развал экономики и ухудшение своего положения, политическую ситуацию на Украине не сдвинуть с мертвой точки"
18.12.19 19:25 Ответить  
Все бумажки, вами перечисленные, если они не подкреплены реальной силой государства, даже на подирку не годятся - туалетная бумага лучше.
Сейчас, как и в прошлом века, и в позапрошлом, и в поза-позапрошлом (с "завидной" регулярностью приходится это делать) - Россия находится в процессе доказательства того, что у неё (и у нас, россиян) эта сила есть. Когда доказательство сочтут достаточно убедительным, новых бумажек наподписывают - до следующего раза...
16.12.19 00:44 Ответить  
Всё сразу не осилил. "Отнесу домой", почитаю медленно.
О "Солярисе".
Вы в курсе, что было ДВА фильма?
Первый очень близко, если не по букве романа. Но весь материал(!!!) был угроблен при проявке.
Фильм сняли на какой-то очень новой импортной пленке, реактивы для которой не закупили, не
прочитав описание пленки.
А картину уже продали немцам, которые в ФРГ. Пришлось срочно снимать всё заново.
И, как теперь модно говорить: что-то пошло не так. Но сроки поджимали, в глубину творческого процесса уже никто не вникал, Тарковский ставил "как хотел", оператор снимал "как видел". По воспоминаниям участников процесса, атмосфера на площадке была - хуже не куда.
Однако, разрекламированный фильм, внезапно оказавшийся аж двухсерийным, на Европейских элитарных конкурсах, удачно показался. Вписавшись в когорту модного занудства, открытую лентой "Восемь с половиной".
---
Глядя на образцы сих веяний (, авангардизма, пуантилизма, пост-модернизма etc.) давно понял - главное тут придумать название позаковыристей! А пользователи пусть гадают - что хотел сказать автор, увязывая название с ...мазнёй.

01.11.19 19:39 Ответить  
Вспомнилась мне одна из ранних песен Сергея Никитина (или приписываемая ему, но, безусловно, входившая в студенческий фольклор конца 60-х - начала 70-х годов), начинавшаяся словами "Бей профессоров, они гадюки". www.lyricshare.net/ru/sergey-nikitin/bey-professorov.html
Сия статья очень её напоминает, но без обаяния, присущего юности.
24.10.19 02:39 Ответить  
Вам Только коммунистов жалко? Палачей Дыбенко, Якира, Тухачевского?
А Промпартию, пароход философов, крестьян - не жалко? Императорскую семью? Гумилёва - не жалко?
06.10.19 12:51 Ответить