Логин:
Пароль:
Напомнить пароль
Комментарии автору
Патриотизм?
А ведь на его месте мог быть прогрессирующий пофигизм, либерализм...
17.09.17 09:49 Ответить  
Простите, что?
Ефим.
17.09.17 23:36
Правильные вопросы. Либерализм - актуален, но чтобы во имя либерализма не третировали человека, не грабили, не шокотерапили. Патриотизм - тоже прекрасен, но чтобы не заставляли петь гимн страны, держа ладонь там, где сердце. Коммунизм прекрасен, но лучше без толпизма. Словам, идеальное общество - насилие, свобода, тусовка - гармоничное, без перебора.
15.09.17 21:58 Ответить  
На данный момент, в нашей стране настоящих либералов очень мало, те же кто себя называет либералами - люди откровенные предатели и негодяи.
Не даром, эти псевдо-либералы находятся на ток-шоу по одну сторону с нашими зарубежными врагами. Наши псевдо-либералы, оправдывают любую подлость, русофобство и полный идиотизм исходящий от наших "зарубежных партнёров". Для этих подлецов, патриотизм - уже давно ругательное слово, есть ли у них что-то святое? Ну, что вы, чему они поклоняются, так это чему то заморскому, но не отечественному.
Пседо-либералы, почему-то, до сих пор вспоминают: культ личности, 37 год, КГБ, хотя, всё это исчезло давно в прошлом.
Очень часто их точка зрения, их доводы и суждения являются откровенным бредом, за что народ их стал презирать и ненавидеть, за что они и получили прозвище - либерасты.
15.09.17 14:45 Ответить  
Возможно, так и есть. Допустим, не либералы. Тогда кто? Вопрос остается без ответа.
Ефим.
17.09.17 23:40
А самое тихое пожелание- это просьба говорить громче))
18.05.17 21:35 Ответить  
Нет, как раз наоборот. Когда мы кого-то не слышим, например по телефону, мы практически орем: "Я тебя не слышу, говори громче!", забывая о том, что не слышим мы, а не тот, кому мы орем.
Ефим.
27.07.17 00:21
Как я понимаю, плохо - оголтелый и бездумный либерализм.
Когда всякое действие власти принимается в штыки, в замен, как правило, ничего не предлагается. Глупости не в счёт.
Едва власть предлагает играть по закону и правилам, наш либерал кричит: где свобода? И продолжает - а вот в Европе...
Либерал не понимает, что там давно нет демократии и свободы. Есть игра в ЭТО.
Порой очень грязная игра...
15.05.17 15:54 Ответить  
Оголтелость и бездумность это плохо.
Интересует, что хорошо? А вот с этим тоже плохо.
Нет ответа.
Борьбу за власть никто не отменял. Ни в Европе, ни где либо еще. Меня интересует, для чего? Там понятно. Деньги, экономика, амбиции, уровень жизни все такое.
Хочу, чтобы было понятно и у нас. Пока только разговоры про духовность. Тоже неплохо, хотелось бы подробностей. В чем измерять будем?
Ефим.
16.05.17 12:30
Валерий Крыков кому: Лазарчук Е. Т.
Хорошо - когда в политику идут умные и честные профи.
Они предлагают реальные, социальные пути развития страны и общества.
Вот сделали либеральные цены - хорошо: развивается бизнес, конкуренция.
Но по- детских забыли поставить краник.
И мы имеем сейчас безумные розничные цены. Торговля накручивает 200-300%.
Это либерально? Социально?
Для сравнения - в Европе 15-20 % наценки - это уже потолок, проигрыш конкурентам.
И так либерально у нас во всем - от живности в доме (только носорогов не держат, тигры, медведи легко) до высшего образования и трудоустройства.
Зачем мы учим 6 лет сельского врача, который и не собирался ехать в деревню работать. А распределения нет, либерализм! Свобода выбора. Хорошо, почему за счёт госбюджета? Почему на местах пищат: мол, нет мед. кадров в малых городах и поселках?
17.05.17 10:29
Стоик кому: Валерий Крыков
Ефим, когда-то один народ 40 лет шёл к своему счастью, хотя дорога была длиной в 3 дня... Продолжая мысль - то ли дорогу ещё не нашли, то ли ещё не начались свои 40 лет... Хотя ответ лежит на поверхности,
но он никому не понравится - ни верхам, которым не до низов, ни низам, которые наверх уже давно не смотрят... Жизнь как в том старом анекдоте:
"Это наша родина, сынок..."

p.s. больше всего меня умиляют выводы людей (не ваши, Ефим) о жизни в Европе, которые дальше своего Зажопинска нигде и не бывали... ну да ладно, у каждого свой геморрой...)) Дмитрий.
10.06.17 02:31
Лазарчук Е. Т. кому: Стоик
Дмитрий, я фигею, что происходит, просто фигею. Других слов подобрать не могу.
Может быть это в последний раз? Напоследок, чтобы уже совсем сгинуть, навсегда?
Ефим.
13.06.17 21:19
Стоик кому: Лазарчук Е. Т.
Ефим, вряд ли... этот сериал покруче Санта-Барбары будет...
(есть некое объяснение существующему положению вещей, но оно лежит за пределами материального мира)

Если бы не люди, то какая бы жизнь наступила на нашей планете...)) Дмитрий.
14.06.17 15:48
Отличный тонкий юмор. Легко читается, слог хороший. Спасибо, прочитал с удовольствием. Алексей
04.05.17 14:31 Ответить  
Спасибо, Алексей!
С уважением, Ефим.
04.05.17 17:27
Отличный рассказ. Легко читается, хороший слог. Спасибо.Алексей
02.05.17 20:33 Ответить  
Спасибо, Алексей, особенно за хороший слог. Я свое читаю с большим трудом, поэтому всегда радуюсь, когда нравится другим.
Ефим.
04.05.17 17:30
принцип работы вечного двигателя всё же проще - твёрдый ноль и без вариантов, но с попытками)))
02.05.17 18:35 Ответить  
Ноль это хорошо, Дмитрий. Это сингулярность, которая может быть нечто большим, чем какой-то там афоризм.
Ефим.
02.05.17 19:06
Ефим, вы в форме... и это не комплимент, а нечто большее... Дмитрий.
02.05.17 19:09
Лазарчук Е. Т. кому: Стоик
Спасибо, Дмитрий!
Ефим.
02.05.17 19:37
Ефим, наверное Вы высказались образно, но возникает чувство, что чувства стоят намного выше смысла, а жесты - вообще запредельно, даже недостижимо.:))) Кроме того, непонятно насколько оценивается присутствие юмора? С уважением, Павел Шарпп
02.05.17 11:19 Ответить  
Все судится, Павел. И смысл, и чувства, и жесты, и даже чувство юмора.
Смысл рождает чувства. Поэтому чувства выше, но смысл главнее.
Ефим.
02.05.17 14:12
Спасибо, Ефим. Краток, как никогда )
01.05.17 20:35 Ответить  
Это я больше для себя. Сверяюсь.
Ефим.
01.05.17 20:43
Это правильно. Когда для себя - оно вернее.
01.05.17 20:45
Ефим, про жесты это замечательно. Знать бы только каким, например, жестом можно выразить тихий восторг. Про дикий - мы знаем. )
01.05.17 20:25 Ответить  
Зоткин С. кому: Лазарчук Е. Т.
а по мне так изумлением )
01.05.17 20:42
Лазарчук Е. Т. кому: Зоткин С.
А что? Изумление - красивый жест.
Спасибо, Сергей.
Ефим.
01.05.17 23:23
Лазарчук Е. Т. кому: Николай Насмешили
Любой, Николай. Кто как привык. Я, например, подрыгиваю.
Ефим.
02.05.17 18:48
Лазарчук Е. Т. кому: Николай Насмешили
Культурный человек отвечает, даже когда его не спрашивают.
Ефим.
02.05.17 19:07
Лазарчук Е. Т. кому: Николай Насмешили
Да-да, Николай, и поставил и вложил.
Ефим.
02.05.17 19:32
свой путь бесценен, а тот, что стоит чужих денег - продажен.
27.01.17 20:42 Ответить  
Сильно сказано! :)
27.01.17 20:47
Свой Путин стоит много чужих... Тьфу. А что, есть чужой Путин?
29.01.17 09:51
Почему непременно чужих? Деньги все одинаковы. Для оригинальности формы?
26.01.17 20:14 Ответить  
Лазарчук Е. Т. кому: Bolev А.
Спасибо, Алексей!
Где же вы были раньше? Я уже весь извелся в поисках, чем думать и с кем сверять?
Теперь я буду это делать, как вы объяснили.
Ефим.
28.01.17 14:01
Воот! А прикидывались чуть ли не дурачком: "Куда Ван Гога поместить?.." :)
28.01.17 16:55
Dexterous кому: Лазарчук Е. Т.
Меня тоже повеселил этот Алексей. Всё время в оправдание своих невнятных высказываний приводит какие-то цитаты. То из Толстого, то из Тургенева. Сейчас привёл зачем-то Старика Букашкина. Зачем? Чтобы было более странно? Для меня это так же мудрёно, как, если бы Алексей цитировал Агнию Барто. Например, "зайку бросила хозяйка, бла, бла, бла..."
29.01.17 09:27
Bolev А. кому: Dexterous
Я излагаю ясно - для среднего ума. А Вы и Лазарчук, видимо, ищете какие-то глубины мудрости в моих комментариях. А все мои "смыслы" лежат на поверхности.
29.01.17 12:45
Dexterous кому: Bolev А.
Ну, это замечательно, что Вы ясно излагаете. А то странно, если, кроме афоризма, ещё комменты будут такие же "неясные" и не для средних умов.))
02.02.17 08:21
Автор стихотворения гениален. Давно не читал легкое красивое невозмутимое стихо. Священник может забыться на секунды только на тугую грудь, а созревшая грудь для него обыденность.

А почему все таки так злобен в комментариях Близнюк? Почему он так рьяно рычит на прошлое своих предков?
20.01.17 16:57 Ответить  
Милый мой, хороший Ефим!
Со всем Хомик согласный - и про новое решение, и про смешность (лиценция, Ефим, лиценция) и про ничего. С тобой, противный, спорить - себе дороже, неспа?

Но насчет одного, уж прости, позволю не согласиться. Вот ты пишешь:
"«Зная о трепетном отношении автора к нормам русского языка, не нахожу объяснения чудовищному непопаданию в эти самые нормы. Тугая грудь - исключительно медицинское определение, нечто, связанное с трудностью кормления»."

Я, Ефим, рад оказаться в одной компании с такими медиками как:

Маяковский «Письмо к любимой Молчанова…»: «шел я верхом, шел я низом..
Мне пожалте грудь тугую. Ну, а если нету этаких...
Мы найдем себе другую в разызысканной жакетке»

Иван Бунин «Малайские песни»: «Мала твоя тугая грудь, И кожа смуглая гладка»

Евгений Замятин «Русь»: «А потом, забывши про закушенное яблоко, долго глядит в окно на синие тени от дерева - и на тугой груди прошуршал тугой в клеточку шелк – вздохнула»

Владимир Набоков «Истинная жизнь Себастьяна Найта»: «Она отвернулась. Маленькая тугая грудь ее вздымалась. (Себастьян где-то пишет, что такое бывает только в романах»

Ну и до кучи, контрольные:

Всеволод Рождественский «Индийский океан»: «Черный ангел Миссури, креолка (Ткань натянута грудью тугой

Иосиф Уткин «Мудрость»: «Мы поглядим не на тугую грудь, Мы строго взглянем под ресницы»

Ги де Мопассан «На берегу» (перевод В. Левика): «Как в полной наготе, обозначалось тело — Бедро, тугая грудь, спина иль крепкий зад»

Артюр Рембо «Париж заселяется вновь»: «Твоя тугая грудь напряжена в борьбе. Из тысячи ворот бросает взор прощальный»

Исключительно медицинский термин, говорите Вы? Чудовищное непопадание в нормы русского языка? Хомика-то любой обидеть может, Вы, Ефим, Бунину с Набоковым этот упрек адресовать не хотите?

19.01.17 19:34 Ответить  
Хомик Сапиенсов кому: Зоткин С.
А ты, противный, злой! Мало ли кто в чем не очень - это не вина человека, это его беда!
19.01.17 21:54
Зоткин С. кому: Хомик Сапиенсов
сам ты мягкий соус! а Ефиму, конечно, посочувствуем
19.01.17 22:07
Хомик Сапиенсов кому: Зоткин С.
Ой, пупсик, какой ты брутальненький!
19.01.17 22:41
Зоткин С. кому: Хомик Сапиенсов
пусть так, но не заимствуй
19.01.17 23:08
Хомик, кто против тугой груди? Кого вы убеждаете? Читайте внимательно рецензию, я за грудь.
Другое дело, вам не рекомендуется.
Цитирую: "Впрочем, если бы автор был другим автором, я бы одобрил. Приемлемое образное определение. Но Хомику обязан отомстить. Пусть моя предыдущая речь будет иллюстрацией тому, что любой риторический прием можно представить неосознанной ошибкой, если не думать".
Ефим.
20.01.17 00:09
Хомика, видимо, зациклило... ) На этом произведении.
Хомик, мы тебя теряем?
19.01.17 04:39 Ответить  
ТАК кому: Лазарчук Е. Т.
Точно )))
21.01.17 21:27
Две рецухи на "Промежутки" - это не зациклило. Две рецухи на "Засчитано" - это норм. А Хомика вишь зациклило. Не ревнуй, Танюша, тебе не идет.
22.01.17 23:09
ТАК кому: Хомик Сапиенсов
Он меня посчитал! ))) Хом, да это, получается, ты ревнуешь...
Я-то для движухи, а ты ж стебаешься. Когда есть у тебя вещи много лучше...
23.01.17 08:00
они не хочут вещи лучше, они хочут рецензировать про святого отца
23.01.17 13:49
Это ты им так сказал, или и впрямь такие поросята, боятся Хомика рецензировать?
Да не смеши меня.
23.01.17 23:31
"Впрочем, если бы автор был другим автором, я бы одобрил"
))))))))))))
браво, Ефим!
Китаевой тоже салют!
нет ничего веселее, чем почитать Литсовет.
19.01.17 03:11 Ответить  
ТАК кому: Зоткин С.
Ага, привет, ВасьВась.
19.01.17 04:29
Не за что, Сергей!
Хорошая мысль отличается от плохой только автором (из моих давних наблюдений).
А почему вы ссоритесь?
Ефим.
19.01.17 17:07
это все Китаева, Ефим. не нравятся ей мои комментарии, мораль, говорит, у тебя хромает. где она видела высокоморальных поэтов, ума не приложу. разве что Петр Гордеев. но то ж поэт от Бога!
19.01.17 17:36
Лазарчук Е. Т. кому: Зоткин С.
Странно. Нормальный комментарий, к тому же выражающий восторг. Это я люблю.
Вот если не выражающий восторг, тогда да, аморальный.
Ефим.
19.01.17 17:56
ТАК кому: Лазарчук Е. Т.
Ефим, я просто Зоткина знаю ) А также твое чувство юмора.
Главное, что все довольны. А Китаева - что? Китаева всегда во всем виновата )
21.01.17 21:24
Очень хорошие афоризмы.
16.01.17 23:28 Ответить  
Спасибо, Александр!
Ефим.
17.01.17 01:21
Всё думаю - где мне упасть, чтобы женщины оставили в покое...)))
01.11.16 22:16 Ответить  
Стоик кому: Лазарчук Е. Т.
Забыл совсем про свой вопрос.
Очевидно, ещё падаю, не до ответов...

Ефим, но если серьёзно (делаю усилие), мысль шикарная, несмотря на то, что в ней присутствуют и женщины... хотя где их нет, хочу это увидеть.
08.11.16 04:00
Лазарчук Е. Т. кому: Стоик
Боюсь, Дмитрий, мысль шикарная как раз из-за женщин. Даже если бы была не шикарная, все равно из-за них. Любая мысль из-за них. Падай не падай.
Сплошные мучения. Почему бросили? Почему не бросили?
Ефим.
08.11.16 22:40
Стоик кому: Лазарчук Е. Т.
Ефим, трудно не согласиться, виден глаз опытного сокола, который по старинке, летает только для женщин и из-за них любимых совершает глупости... не буду ему мешать...

Любая мысль из-за них? Задумался, представил, и осознал - не усну ведь теперь, буду искать мысль не о них, но уже предполагаю, что не получится...

Неужели стадию мучений нельзя пропустить, или ради неё весь процесс.
09.11.16 03:05
Лазарчук Е. Т. кому: Стоик
К сожалению, Дмитрий, цели и задачи мучений, связанных с женщинами не определены.
Тем не менее они необходимы. Тот случай, когда что-то жизненно необходимо, но зачем, никто не знает.
Что касается мыслей. Не думать о женщинах можно, но совершенно неинтересно.
Ефим.
10.11.16 18:52
Стоик кому: Лазарчук Е. Т.
Ефим, практически как служба в армии (это я о ваших двух строчках)))

По поводу мыслей - не всё так однозначно: я попробовал пять минут не думать о женщинах, и у меня получилось (он сделал это!), но начиная с шестой минуты, уже не мог себя сдерживать...))
10.11.16 19:21
Я не верю, что французские дети пьют с детства. Палинский написал штамп о французам. Пропойцы и там деградирует быстро. Автора я понимаю: нужна сдержаность в удовольствиях. А это можно сделать во взрослой жизни.
01.11.16 22:01 Ответить  
Вы правы, сдержанность выше удовольствий.
Ефим.
02.11.16 16:42

litsovet.ru © 2003-2017
По общим вопросам пишите: info@litsovet.ru
По техническим вопросам пишите: tech@litsovet.ru
Администратор сайта:
Программист сайта:
Александр Кайданов
Алексей Савичев
Яндекс 		цитирования   Артсовет ©
Сейчас посетителей
на сайте: 330
Из них Авторов: 21
Из них В чате: 0