Комментарии автору
Юность - японская мать афориста.
15.09.18 08:09 Ответить  
Антон кому: Мастер
Я же говорю, что у Вас слишком толсто. Зря троллите, все на Вас смотрят и выходят проблеваться.
15.09.18 10:40
Какой невоспитанный Антон. "Все", кто они? Ваши односельчане? У них проблемы с желудком?
15.09.18 11:12
япона мама
15.09.18 12:13
Антон кому: Мастер
Павел, я хотел почитать, что Вы сами пишете, раз Вы у нас воспитанный, умный, интеллигентный... Ведь у таких наверняка есть, чему поучиться! Но у Вас даже почитать нечего. Тестики очень короткие, компактные, но для чтива совершенно не предназначены. Не потому что я не люблю короткое (словно пишет бездарь, которому лень было накропать подлиннее), а потому что там намного хуже. У Вас там тонны писанины, но в основном, либо какой-то кликушеский лепет про политику, либо про голубых.
Знаете, что я про Вас подумал? "Как хорошо, что каждое кликушеское сочинение похоже не на сотню-другую бумажных страниц, а на небольшой короткий высер".
15.09.18 13:06
Вот японский городовой, Антон, как он разоблачает кликушество и лепет
15.09.18 13:22
О'Санчес - племянник зрелости.
14.09.18 21:48 Ответить  
Юность - сестра О'Санчес.
13.09.18 20:36 Ответить  
За незрелые высказывания - лишать материнства!
11.09.18 18:04 Ответить  
Когда мат — это отэц!

:)
11.09.18 17:49 Ответить  
Детство - бабушка зрелости.
11.09.18 17:24 Ответить  
Осталось выяснить - кто отец
11.09.18 14:26 Ответить  
Зело мудро. По структуре предложения : Если что-то делать, то это оказывается вон тем.
Вторая часть едва ли связана с первым. Лучше бы смотрелось примерно так :Вера в бога убеждает нас
в том, что мы сами - искусственный разум. Но это по структуре, а по смыслу всё равно спорно.
Если мы искусственный разум, значит нас, кто-то такими сделал, значит уже не мы сами это сделали.
Это не афоризм, а головоломка
01.09.18 14:47 Ответить  
Развернувшаяся дискуссия о божественной сущности разума лишь убеждает в том, что у верящих в Бога интеллект НЕ искусственный. Ибо, как заметил автор этих строк: главное достоинство искусственного интеллекта - он не умничает.
23.08.18 14:41 Ответить  
верн!

главное достоинство искусственного интеллекта - заложенная в него программа... это значит, - он тоже может умничать.
p/s дети, Бога нет...давайте покажем ему дулю... са
23.08.18 23:26
собаки павлова тоже становились "разумными", когда их током мучили. однако БОГу они не молились, когда искусственный "разум" приобретали.":0) короче - ЧУШЬ. разум как и рефлекс - приобретённое, но отличается от второго наличием всего лишь - интеллекта. а так, брякай словами... не растреляют.":0)

са
22.08.18 22:05 Ответить  
Несколько добавочных запятых в Вашем тексте сделали бы его понятнее для простецов.
22.08.18 22:26
са кому: О'Санчес
я просто поменял текст - так думаю проще.
я часто вижу вас на мыслях. вас несёт.
са
22.08.18 22:36
Мирон кому: О'Санчес
Александр, в таком тексте нужно между всеми словами налепить одних запятых. Будет выглядеть так, как будто просто слова перечисляются, совершенно ничем друг с дружкой не связанные.)
26.08.18 09:25
са кому: Мирон
мион, а, как, правильно, - нужно, или, надо?!
p/s уверен, твой, продвинутый, моск, уже, взорвался?! ":0)са
08.10.18 09:51
Надо еще что-то сделать с утверждением, что человек создан по образу и подобию. Потому что, если так, то б-г тоже получается робот "искусственный интеллект". И тогда кто создал его самогО? Человек? Но это уже чушь.
20.08.18 23:45 Ответить  
А если не верить?
Если допустить, что Бога нет, тогда и нет разума?
А по поводу комментариев - каждый мерит разум, заключённый автором в афоризме, своим аршином.
Аршинов много, а вот разума...
Хороший афоризм, а принять эту данность что-то всем мешает.
Я-то догадываюсь что, но не скажу. )))
14.08.18 12:14 Ответить  
Не-е. Нам дан разум искусный.
Другое дело, что не всем взян. )
В этом -- изъян. А искусственный разум существует только в умах тех, в ком разум беспробудно спит.
Существует __понятие__ искусственного интеллекта, как набора алгоритмов решения нелинейных задач (не сводимых к одной формуле или критерию).
Существуют реализации этих алгоритмов в виде программных продуктов, например, Siri.
Но никакой речи про искусственный разум не ведётся. Ибо муравьи организованы на несколько порядков лучше людей, я бы сказал, на недостижимом для людей уровне.
Но что-то вокруг них шумихи о разуме не поднимается.
Большей части умственных абстракций не существует нигде, кроме как в умах. Да и то это -- лишь залипшие нейро-цепочки. Меньше пафоса, господа, -- как говорила Фаина Раневская.

PS. Гугл-клавиатура, как раз работающая по принципам AI, никак за три года не может привыкнуть т ко мне, несмотря на тонны набранных свайпом текстов и разрешением обучаться моим употребляемым словам и обормотам.
12.08.18 12:39 Ответить  
«Гугл-клавиатура, как раз работающая по принципам AI, никак за три года не может привыкнуть т ко мне, несмотря на тонны набранных свайпом текстов и разрешением обучаться моим употребляемым словам и обормотам.»

То есть, Вы печатали тонны всего этого порожняка. По-дурацки многословной говорильни. Но никто не учился той херне, которую Вы навязывали в своих бессмысленных текстах. Я правильно понял?))
15.08.18 00:34
Если выразить мысль проще, то ее бесхитростность очевидна: Верящим в Творца следует признать свой интеллект искусственным.
Искусство же здесь вообще не при чем.
10.08.18 10:08 Ответить  
Да нет, чувак, тут всё просто. Если оного нет, то не следует. Кто там уверял, что его не додали?)
11.08.18 02:51
Я согласен: мы - произведение искусства!
И разум есть у нас.
Но мы его скрываем.
Порой - искусно.
Что важно?
Мы не унываем!
:)
10.08.18 08:54 Ответить  
Главное не в этом, а в том, что кому-то из нас его недодали.
09.08.18 14:44 Ответить  
Хм... На моей практике, еще никто не жаловался на то, что именно ему недодали.
09.08.18 15:17
У ФМД написано "красота спасет мир", а здесь отрицание: "красота не спасет мир". Дак кто прав? ФМД тоже так, не очень.
28.07.18 14:34 Ответить  
оба утверждения - гипотезы
и неизвестно, что там на самом деле будет в итоге - "спасёт" или "не спасёт"
а однозначно прав, например, Ньютон во втором своём законе, да и то с поправками - для инерционных систем и для скоростей, ничтожно малых по сравнению со скоростью света
28.07.18 15:08
О'Санчес кому: Шеф
Стало быть, Ньютон прав относительно. Как, впрочем, и старик Эйнштейн.
28.07.18 16:23
Все почти правы.
28.07.18 16:23
Шеф кому: О'Санчес
они правы хотя бы относительно, в отличие от многих и многих "всех", которых "почти" = "не" правы

"если всё нарисовать - будет скользкое пятно..."

да, и наука всегда чётко ограничивает рамки своей правоты, в этом её преимущество
а у "красоты", "мира" и "спасения" нет никаких рамок и даже точного определения, поэтому очень сложно (а скорее и невозможно) высказать что-то бесспорно истинное и "правое" по этому безграничному и неопределённому поводу, увы

вот шутить и острить можно, что мы собственно в рубрике "мысль дня" и делаем периодически

28.07.18 16:57