Татьяна, вот я не умный человек, а простой мимокрокодил. Я сейчас открыл этот файл, читнул то, что Вы накропали у себя в комменте, ну, и не бельмеса не понял.

Не могли бы Вы объяснить, в чём собственно дело? По идее, в комментах обсуждают тему обсуждения; пардон за тавтологию.

Имеется в виду, что некоторым лучше помолчать. Чтобы сойти за умного.

Татьяна просто выразила эту мысль завуалировано и поэтично ))

А причиной послужило то, что афоризм назвали плохим, а Таня считает его хорошим.

Но так ведь пресно всё и неинтересно - в моём переводе. Мне вот, например, нравится витиеватость изъяснения ТАК.

Разве афоризм “назвали плохим”?

Я так вообще поставил ему “10”, кстати, единственный.

Он дает пищу для размышлений о судьбе афоризма в эпоху его деградации и упадка. И с Татьяной я полностью согласен - классная рубрика.

Жаль, что дискуссии не получается, ибо на “пищу” слетаются и крокодилы.

Как сказал Ницше о Сент-Бёве: "никто не умеет подмешать к похвале столько яду, как он".

Ну, вот у вас тоже получается неплохо :)

Что до оценок в цифрах... так мы ж не в школе давно. Лучшая оценка - это комментарий.

Так что автор, в принце, должен быть доволен - худшей оценки, молчания, он уже избежал.

Или - что тебе чужой афоризм? :)

Да-да. А в конце еще добавить: “... - От такого слышу”

)))))))))))

Про инфляцию и прочее нет "крылатого" выражения, а про погоду - есть. См. мою последнюю рецензию - это #2 по моей классификации.

Да, верно.

Они не мы, мы не они...мы в толпе не мы, но мы в толпе не немы.

толпа - это подавляемое большинство, осознающее себя как подавляющее большинство

Отлично сказано!

Благодарю, Петрович!

Не читайте.

В Евангелие логично доказывается суть. Евангелие не требует слепой веры. А афорист говорит именно о слепой доверчивости. По-лругому, заставь дурака Богу молиться вес лоб расшибет. И не только свой

всё с точностью до наоборот :) - афорист доказывает, а Евангелию это не нужно, оно и есть суть

Нет, афорист высказал постулат. И мы с Вами доказываем. Правильнее, афорист высказал аксиому. И мы пытаемся понять, почему высказывание - аксиома.

Ну, доказывайте. И понимайте.

Мне другое нравится: “Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное”, "Мудрость мира сего есть безумие пред Богом" и "Господь знает умствования мудрецов, что они суетны".

А дети доверчивы, им и так хорошо, без суетных умствований.

Не очень. Здравомыслие не повредит взрослому. Вот, к примеру у нас есть автор Савл. Он искренне участвовал в Майдане. Одобрял, что его ребенок участвует в этих тусовках и сам участвовал. И пулемет припрятал для москалей и использовал. Он как дитё уверовал в чистоту. А если бы он был как и подобает взрослому. Не нужна смута. Лучше не будет. Сохранить и постараться помаленьку приумножить былое. Сам не стал активист и ребенку запрещает.

Сиречь "не доверяйся"

Потому что глупость и предательство одного поля ягоды

Вы правы, но у меня несколько другом: когда свой - это разведчик, а если он же, но не свой, а чужой - уже шпион :)

глупость - недопонимание ситуации, ограниченность и может привести к предательству, но не факт. пример: глупо брать на "грудь" больше чем можешь...и где тут это поле одной "ягоды"? - предательство отсутствует как таковое.

предательство же является неотъемлемой частью нашей жизни. как только себя выгородил (обелил) тут же и - предал.

Павел Евлампьев, Я уверен, что эта глупость (трусость) проявлялась и у тебя и не раз.

p/s это только доверчивые ходят в разведку с кем попало.са

А Вы правы, са, миллион раз проявлялось глупость(трусость) . Честно говоря, человек - это ничтожество, вопрос только, кто больше, кто меньше

«Есть люди, которые, при всем своем ничтожестве, много о себе думают.» А.Островский.

Я же говорю, что у Вас слишком толсто. Зря троллите, все на Вас смотрят и выходят проблеваться.

Какой невоспитанный Антон. "Все", кто они? Ваши односельчане? У них проблемы с желудком?

япона мама

Павел, я хотел почитать, что Вы сами пишете, раз Вы у нас воспитанный, умный, интеллигентный... Ведь у таких наверняка есть, чему поучиться! Но у Вас даже почитать нечего. Тестики очень короткие, компактные, но для чтива совершенно не предназначены. Не потому что я не люблю короткое (словно пишет бездарь, которому лень было накропать подлиннее), а потому что там намного хуже. У Вас там тонны писанины, но в основном, либо какой-то кликушеский лепет про политику, либо про голубых.

Знаете, что я про Вас подумал? "Как хорошо, что каждое кликушеское сочинение похоже не на сотню-другую бумажных страниц, а на небольшой короткий высер".

Вот японский городовой, Антон, как он разоблачает кликушество и лепет