Комментарии автору
Классный рассказ. Философично. Мудро.
13.06.17 22:30 Ответить  
Спасибо.
14.06.17 12:54
Спасибо всем за комментарии. В том, что там геройски погибли солдаты у меня нет никаких сомнений, но еще один вопрос остался за скобками, чтобы не раздувать статью. Сколько танков они подбили? Считается 18 танков и в этом я тоже не сомневаюсь по следующим причинам.
1. Это были битые ребята за плечами которых был месяц тяжелейших боев.
2. И.Васильев говорит "Мы все обучались в истребительном батальоне" и далее
"Потом под третий танк я подобрался с левой стороны. С правой стороны Пётр Сингербаев — казах — подбежал к этому танку". Т.е. тактика была такая: не лезть в лоб на танк, а охватить его с бортов, там где экипаж ничего не видит, и закидать бутылкой со смесью двигатель танка, либо гранатой в ходовую часть. Таким образом глупого геройства не было, а был точный расчет и сноровка опытных бойцов прекрасно знающих как бороться с немецкими танками.
21.10.16 20:23 Ответить  
Да какая разница. Все, кто были на той войне - герои. Кроме особистов, конечно. Да и некоторые особисты - тоже. И совершенно не важно сколько они подбили танков или не подбили вовсе. Все они - участники той Победы. И бежавшие с поля боя и попавшие в плен и просто живущие в то время. Да и в это тоже. Потому как у нас намечается очередной фюрер. Так как любой человек, пребывающий у власти более десяти лет, в той или иной степени становится фюрером, озабоченный более удержанием личной власти нежели интересами народа и государства.
Ефим.
21.10.16 11:23 Ответить  
Так. Это кто у нас - Гитлер? По-вашему?
21.10.16 11:27
Лазарчук Е. Т. кому: Выслужил А. В.
Башар Асад, конечно, а вы что подумали? Пока нет, но может случиться.
Согласен, Гитлер, это слишком. Его трудно превзойти. Буду политкорректным, скажу в общем смысле - вождь.
Ефим.
21.10.16 11:29
Прекрасно выстроена логика.
Факты четко и однозначно свидетельствуют о событиях тех дней.
Не укладывается в голове, что людей, не раз заглядывавших в глаза смерти в боях на передовой, смогли сломить, ради "подковерных игр". Искалечить судьбы многих. Очернить память...
Мракобесие - кусок нашей истории...
21.10.16 10:17 Ответить  
Здравствуйте!
Прочитала первую сцену- случайно... Фамилия Ваша заинтересовала... По ходу - предлагаю Вам исправить то, что режет глаз:замужем, покрепче кофе, тоже - нужно писать слитно."НравиТся".Там нужно целую охоту на мягкий знак устроить.Надеюсь, я Вас не обидела.Сама всегда благодарна, если мне исправляют ошибки, ручкой пишу намного лучше, а вот,печатая, сама частенько пришлёпываю мягкий знак, а потом диву даюсь...

И еще по Вашему тексту.
Читать сложно - всё в кучу. Вынесите имена за поля,отделите пробелами, можно ведь подсмотреть, как это у классиков выглядит.Если у Вас не закос под дилетанта, а это сейчас в моде, то просто повозитесь малость: сотворите что-то в стиле уборки перед приходом приглашенных гостей....

Если не рассердитесь, то я медленным шагом-робким зигзагом по одной сценке с интервалами почитаю.

Успехов Вам!
18.09.13 01:31 Ответить  
Добрый день.
Рассердитесь? Да ни в коем случае.
Наоборот, очень Вам благодарен.
А по поводу дилетанта, так я он и есть.
Честно Вам в этом признаюсь.
Пишу в основном "в стол", для себя.
Вот.
А эту вещь написал когда меня одолела
тоска (или депресия).
Решил, сам для себя написать сказку.
Получилось, правда, не очень.
А тут еще, как назло, клавиатура у моего Ноутбука
забарахлила. Отдельные части текста приходилось
набирать дважды.
В общем не судите строго.
С уважением.
И Вам желаю удачи.
19.09.13 02:03
Хорошо изложено.
12.04.13 09:59 Ответить  
Спасибо.
13.04.13 09:44
здОрово!
04.01.12 02:46 Ответить  
Спасибо.
05.01.12 05:59
прикольно!
04.01.12 01:18 Ответить  
Извините, Ваша заявка на рецензию в Издательской системе Литсовет на произведение: Проспавший пассажир, вишневая роща и . от 04.08.09 01:14, отклонена рецензентом.

Трясу надежды ветвь,
Но где желанный плод?

Омар Хайям.
11.08.09 00:17 Ответить  
Здравствуйте! Вы подали мне заявку на рецензию. Бегло познакомивщись с текстом, я пока не могу сказать точно, возьмусь ли за его рецензирование. Но даже если возьмусь, хочу предупредить (во избежание обид и упреков), что рецензии я пишу не чаще одной-двух в месяц и ваша заявка - 32 по счету у меня. Я так же не даю советов что и как нужно исправить, не занимаюсь редактированием стиля, орфографии и пунктуации. Да и вряд ли все это будет для вас актуально через пару лет, когда дойдет очередь до вашей пьесы :) Вы все еще хотите получить от меня рецензию?
08.08.09 00:52 Ответить  
Добрый день.
Да, Вы совершенно правы.
Через пару лет любая рецензия может стать неактуальна,
ввиду возможного отсутствия и актаулянтов, и актаулизаторов.
Вот так появляются новые слова в русском языке,
после анализа современного ритма жизни.
Извините, что побеспокоил вас, просто после просмотра
списка рецензентов выявилось, что кроме вас рецензии
на пьесы никто не дает.
Еще раз прошу прощения.
С уважением.
09.08.09 23:56
Извиняться не стоит, тем более таким, я бы сказала, иезуитским способом. Я действительно крайне редко пишу рецензии, о чем вас честно предупредила. Кстати, в моем резюме рецензента, мне кажется, нет указания, что я рецензирую пьесы. И еще мне кажется, что отдавая свое детище на суд критика следует подумать, отчего этот самый критик пишет про себя: "На ЛС так много рецензентов, вы уверены, что хотите именно мое мнение о вашем произведении услышать? Точно уверены? А если подумать?" и проявить хотя бы маленькое любопытство :) Критик - он ведь тоже внимание любит :) Это я не про себя - это я вам совет на будущее дала. Проявляйте интерес к рецензенту до того, как он вас заметит :)
10.08.09 22:06