Комментарии автору
Минздрав предупреждал: “Писать надо короче!”
Дерзайте!
23.04.17 11:46 Ответить  
Есть!
23.04.17 12:01
Прогноз неблагодарен, как длинный, так короткий,
Не сбудется, ох станут, трещать от смеха глотки.
Удачи в конкурсе!
23.04.17 11:19 Ответить  
Спасибо!
23.04.17 11:57
Здравствуйте,
Обычно перед чтением я проверяю тексты через Ворд. Просто, чтоб посмотреть, нет ли там каких-либо непечатных выражений. И нашёл вот такое: "пукнет". Дословно: "Почитали тех, кто громче пушкой пукнет, выше залезет по трупам..."
Признаться, я долго не мог разобраться, как понять словосочетание типа "пукнет пушкой". Только в самом конце меня неожиданно осенило:
Ведь слово "пушка" на жаргоне это "пукалка". Получается, что "пушкой пукнуть" - это банальная тавтология. "Перевести" её можно, как "пукнуть пукалкой".
Во всём остальном не существует каких-то непечатных выражений, так что приступил к чтению.
Понравилось, как описана сцена в классе. А то, что шло дальше, я, признаться, не понял. Т.е. непонятен сюжет, к чему всё это там написано. Вроде "уд" получил, на том бы и закончить.
Но непонятно не из-за того, что не мог уловить сюжета. Мне показалось, что текст наполнен такими выражениями, одно из которых я привёл в начале. Т.е., вместо того, чтоб бегло читать, я должен буду останавливаться и каждую строку в отдельности "переводить".
Например, вот такое: "Плюхнувшись на водолазку, скольжу поперёк, замирая, с одной белоснежной горы на другую, встречаемый жаром и холодом".
Это к чему, вообще? Про что, примерно понимаю, но к чему...
Хотя, подозреваю, что к "немке", которая заставила ЛГ (двоечника) переводить Гёте. Гм, любопытно, и как ему удалось...
В смысле, к "немке" потому, что чисто случайно запомнилась данная цитата:
"Немка всё же сурово хмурит брови. И рвёт ворот белой водолазки, судорожно вздохнув".
Белой водолазки? Ну-ну...
Т.е. я хотел сказать, что весь текст мне показался переполнен подобными "шалостями", на которых нужно специально останавливаться и "расшифровывать", как для тугодумов.
Поэтому я читал данный текст, как перечисление слов, перед которыми не проставлены запятые. Ну, т.е. перед каждым отдельно взятым словом запятую нужно ставить. Тогда будет кое-как понятно для такого читателя, как я.
23.04.17 01:55 Ответить  
Здравствуйте.
Восприятие адекватное. Да, эссе не для беглого чтения. Остановки для того, чтобы понять и, быть может, задуматься. На любителя, конечно...
Спасибо за внимание.
23.04.17 09:31
Да зачем останавливаться?) Я сейчас ещё раз прочёл бегло (люблю большие тексты читать по диагонали) и мне показалось, что сравнение с Россией как-то получше получилось, чем рассуждения относительно переводчика.
Так ведь с чем угодно сравнить можно. Вот, мне чисто наобум пришло в голову сравнение мальчика, срывающего розу, с мышами, которые кололись, плакали, но продолжали есть кактус.
Можно ещё перечислить кучу ассоциаций, эссе подлиннее получится.
24.04.17 08:08
Я считаю, что читающий вправе брать из текста разное и по-разному. Если получается читать бегло, не хочется при этом остановиться или же бросить, - ну и ладно. Возникает в голове что-то не совсем совпадающее с авторским и даже совсем не совпадающее, - значит, это зачем-то нужно.
Предпочтение, отданное теме России, меня устраивает, я ведь подводил к ней, я делал акцент на ней. И сравнение с пожиранием кактуса. И куча других ассоциаций:)
24.04.17 09:54
Олег... № 2 - что это было?
22.04.17 21:07 Ответить  
Лито ЖЗ кому: Олег Францен
Теперь... Даже и не знаю, в чем прикол...
22.04.17 23:26
Олег Францен кому: Лито ЖЗ
Значит, глуповато.
А вот глубоковато.
22.04.17 23:39
ТАК кому: Олег Францен
Вы меня измором возьмете...
Пусть будет глубоковато. Правда, я бы туда не ныряла...
22.04.17 23:43
Олег Францен кому: ТАК
Так понимаю, что про законы как-то... Если бы можно еще, я бы предложил: Муж, узнавший об измене, может стать и белым, и Отелло.
23.04.17 07:36
Лучше уж про законы...
23.04.17 12:36
...и гибнет, начав жить хорошо :)
21.04.17 15:27 Ответить  
Резкие перемены чреваты:)
21.04.17 15:53
1 - не формат задания, не афоризм.
2 - ну, допустим.
3 - задание не выполнено, хотя фраза мне нравится.
21.04.17 13:09 Ответить  
Олег Францен кому: Лито ЖЗ
А так?
21.04.17 15:21
Лито ЖЗ кому: Олег Францен
Олег, я уже устала по поводу № 3 объяснять... Задание какое?
И зачем эти нерусские словечки, опять же, сколько раз всем твердила...
№ 1 - и спорно, и не совсем угадывается формат задания. Как хотите.

Следующая заявка будет уже принята.
21.04.17 15:36
Олег Францен кому: Лито ЖЗ
Особо извиняюсь за усекавшийся #3. Я думал, что дается выбор, как раньше. Все понятия сразу - ого!
Ох, принимайте... Спасибо за попытки вразумить.
21.04.17 16:46
ТАК кому: Олег Францен
Ну так пример же был дан... Было бы на выбор, как в финале - было бы так и сказано. С примерами.
21.04.17 16:50
Олег Францен кому: ТАК
Да. И как это я? Сам удивляюсь!
21.04.17 16:57
Олег, № 2 - честно говоря, я вообще не поняла, но если хотите это оставить, лучше бы "мужика" мужчиной назвать. № 3 - не знаю, откуда у вас такие знания про удавов, но на афоризм это не похоже.
19.04.17 16:17 Ответить  
Спасибо, Татьяна, буду дорабатывать.
19.04.17 16:27
А если взять всё из головы, то, чего не будет? Головы - судя по такой логике.))
17.04.17 07:07 Ответить  
Я написал "от", но и при этом получается, вроде бы, так:)
17.04.17 08:05
Душа с умом не спорит, пусть бредит невпопад,
Бредовый, перебродит бред - врачи так говорят.
С утра из окон солнца свет, в палате № шесть,
Таких, в нашей стране, больниц - не перечесть.
12.04.17 21:16 Ответить  
Здесь тоже, видимо, подразумевается поддержка. Спасибо за стиховую группу поддержки!
23.04.17 12:38
"Ой вы гой еси, люди русские!
Барев дзес и вам, люди местные!
Расскажу я вам быль былинную,.."

Ага - КВН, "Сибирские сказители" :)
20.02.17 18:33 Ответить  
И?..
21.02.17 11:15
Так может ещё и точки над "И"? :)
Нет, уж увольте. Умному без "и" понятно, прочим - никакие точки не в помощь.
21.02.17 11:29
"Чем больше вбито в голову, тем меньше там шевелится" - Как можно вбить в голову, что-то тому, кто этого не хочет?
"Дети обогащают жизнь родителей разорительно" - И в этом виноваты только родители)
"Глаза привязаны к мозгу, а взор пребывает с душой" _ А что есть душа?
"Богатства обесценятся, если будет мало бедных" - Бедные были, есть и всегда будут. И никакие богатства от убывания бедных не обесценятся.
"В союзе ума и души заправляющий - желудок" - Желудок, на то он и желудок, что бы заставить мозги мыслить)

Далее...

"Всё пройдёт – кроме того, что никуда не лезет" - Как сказал, Соломон, и это пройдёт.
12.02.17 17:43 Ответить  
Интересно, после нескольких сит - на конкурсах, при публикации - продолжают возникать вопросы, иронические замечания, весомые возражения. Которые вызвали у меня, в свою очередь, несколько вопросов:) Уверены, что вбить можно лишь тому, кто хочет? Что большие траты на детей только из-за родителей? Что ценность дачи не меняется от того, лучше или хуже соседняя? Спасибо, учту все это при возможной дальнейшей работе с изречениями.
15.02.17 14:16
Заявка отклонена. О причинах хотел бы воздержаться. Но если требуете "сатисфакции", то я всегда к вашим услугам... когда онлайн.
10.02.17 19:39 Ответить  
Не сатисфакции. И не требую. Надеялся получить на "ОптиМистике" критику. Ваше "хотел бы воздержаться" понимаю так: ни в какие ворота не лезет. Спасибо за внимание, мнение.
10.02.17 20:41
Блеснули: мозг, желудок, секс.
Но французский коньяк всё спас!
08.05.16 18:25 Ответить  
Из сосуда заблистало по сосудам и достало до всего:) Вообще-то французы спасаются в основном сухим красным, а коньяк больше для удовольствия, от которого тоже польза:)
08.05.16 19:22
Больше знаний - меньше "маней";)
28.04.16 10:11 Ответить  
Если меньше путаться, то возможно и больше маней, а также меньше маний:)
28.04.16 10:34
Я бы перефразировал в: важны не знания, а умение их применять ;)
28.04.16 08:25 Ответить  
Да, однако это не перефраз, а другофраз:)
28.04.16 08:59
yraz кому: Олег Францен
Перефраз скучнее другофраза! :))
28.04.16 10:37
Олег Францен кому: yraz
Другофраз порадует не раз:))
28.04.16 11:25
Нравится. Истина. Знания для знаний - это всего лишь обжорство.
27.04.16 15:26 Ответить  
И от такого обжорства может быть заворот извилин:)
Спасибо!
27.04.16 16:11
Добрый день , Олег!
Может быть, в последнем - чем меньше потребительская корзина, тем больше в голове (картин) несбыточных фантазий?

С уважением: Татьяна
27.04.16 14:12 Ответить  
Добрый день, Татьяна!
Вы подтверждаете опасение, что может быть не совсем понятно. Ваша формулировка - понятна. Вместе с тем, несколько уводит, как мне кажется, от того, что я хотел. Желания могут возникать под влиянием рекламы, например, и быть далекими от основных потребностей, которые включены в эту корзину. А такие корзины разные. У Вас втрое больше, чем у меня:) Смотрю в свою и дополняю тем, что в Вашей. Большие фантазии, однако...
Спасибо, буду думать.
С уважением. Олег.
27.04.16 16:08
Олег, я вот сыну регулярно напоминаю, мол, это у нас, тупо, поставил тире - и глагола не надо. А у "нормальных" языковых заморочек без глагола никак.
При переводе своей мысли на русский - подавайте ей руку.
Это по № 1.
27.04.16 01:29 Ответить  
Хотел короче обозначить нужное. Теперь сделаю совсем по-другому, чтобы обеспечить это нужное.
Заодно предложу замену #3. Ее плюс: конструкция не отклоняется от приведенных примеров, и меньше опасность, что будут судейские недовольства формой. О минусах, возможно, узнаю:)
27.04.16 12:56
Например, встать на табуретку, собраться рассказывать детский стишок, но при этом растеряться.
Об этом, что ли?
Боюсь, что растерянность к недостаткам ума не относится.)
26.04.16 07:24 Ответить  
Не растеряться, а вместо детского стишка исполнить матерную частушку:)
26.04.16 07:50
Dexterous кому: Олег Францен
Вот это уже точно недостаток ума.))
https://www.youtube.com/watch?v=f9enN0fYqho
27.04.16 02:13
Олег Францен кому: Dexterous
Надо же, как я угадал с примером)))

27.04.16 09:17
В третьей фразе привлекательнее был бы такой оборот: "разорительно обогащают".
25.04.16 20:06 Ответить  
Да, потрясла бы аннигиляция, надо подумать:) Сейчас бурной реакции нет, так как элементы разнесены ради тихой интриги.
25.04.16 21:39