Комментарии автору
Пробовали? Кстати, откройте секрет, почему большинство рецензентов сайта, столь юные???
28.01.08 01:24 Ответить  
Значит игра должна стоить свечь... Что такое "прайд"?
28.01.08 01:21 Ответить  
Здравствуйте) Хотелось бы присоединиться к вам) Можно ли задать несколько вопросов?)
Что надо сделать, чтобы быть здесь? подать заявку и все? и как узнать с вами я или нет?
Посмотрела на даты... вообще это действует еще или нет?
И что надо делать, если вступил? Что-то есть обязательное?
Спасибо.
15.01.07 22:02 Ответить  
Читатель комментирует новость Гостевая книга Тонс литобъединение: Молодые литераторы Комментарии: 15 (14)
Комментарий неавторизованного посетителя
05.12.06 22:14 Ответить  
Я уже у порога, сечас услышите стук в дверь!
24.10.06 11:32 Ответить  
НВВ комментирует новость Гостевая книга Тонс литобъединение: Молодые литераторы Комментарии: 15 (14)
Приветствую! Очень хорошее обьединение, нужное. Можно даже сказать, необходимое. Не понимаю!... Смотрю на даты...
Это что такое?! Забросили? Не сметь!!! Оно должно жить.
Добавтье актива - такое ощущение, что вас стали забывать.
А я хочу к вам. Так что придется меня впустить.
Можно запустить какой-нить конкурс. Оживить публику.
И возвращайтесь поскорее, жду!
24.10.06 11:29 Ответить  
Гленакуойх М. И. комментирует произведение Тьма Тонс Комментарии: 4 (2)

Слишком уж брутально.
Я был в Липецке.
Достаточно освещенный город ночью.

15.05.06 18:16 Ответить  
Суицидно
14.05.06 01:36 Ответить  
Мысль, однако, мягко говоря, новизной не блещет.
14.05.06 01:32 Ответить  
Здравствуйте Александр. Если Вы еще рецензируете произведения, то как будет время или желание, посмотрите пожалуйста фантастическую повесть "Ослепленные свечением Звезд" в моем разделе.
14.06.05 16:39 Ответить  
serge (Аноним)
Хорошие номера телефонов! www.petrovna.by
И книжка - www.rodina.by
19.05.06 17:39
Глория М. комментирует рецензию Тонс Комментарии: 1 (0)
Спасибо, Александр! Роман уже сильно видоизменился с того момента, как тут опубликован, но все равно ваши замечания пришлись к месту.
18.05.05 14:50 Ответить  
Спасибо Александр.
Открою Вам секрет-- история знакомой мне девушки.Так что ситуация весьма реальна,как и ее поведение:)
Я рада нашему знакомству:)

С уважением,
Анна
05.05.05 12:04 Ответить  
Трусова Е. В. комментирует произведение Тьма Тонс Комментарии: 4 (2)
Очень мрачно... очень динамично... чувствуется нагнетание обстановки - так и хочется оглянуться! А вдруг там сзади кто-то подкрадывается с занесённым над головой топором?.. Просто страшно...
Настроение и состояние автора видно издалека... Диагноз тоже.
Большая просьба на будущее, Александр, - почаще употребляйте прилагательные, причастия и деепричастные обороты! Обилие существительных в сочетании с множеством глаголов вызывает какое-то совершенно неуместное сходство с инструкцией по суициду.
04.05.05 00:33 Ответить  
Трусова Е. В. комментирует рецензию Тонс Комментарии: 1 (0)
Прочитала я эту рецензию слова доброго она не заслуживает! Это как раз один из тех людей, кто пытается алгебру гармонией поверять! И к тому же он не может отстраниться от собственного негатива! А ведь критику полагается не высказывать слишком уж горячо свои симпатии и антипатии!
Если ему не нравится диалог, то его просто не заинтересовал рассказ. Ведь именно на этом диалоге построена завязка рассказа! Видимо, он из тех мужчин, кто предпочитает описание действие, а не разговоры. Отсюда такая резкая критика.
В отношении сюрреализма он выразился очень точно, только посмотрел на это с неправильной позиции. Именно в подчёркнутой ирреальности описанных событий и состоит главная интрига! В конце концов, автор ведь имеет право на то, чтобы предложить читателю собственный взгляд на возможное (или невозможное) развитие сюжета! А этот критик почему-то его отрицает.
Третье и самое главное не нужно переделывать выстраданное произведение под широкую аудиторию! Рассказ Научи меня любить - это эксклюзив! Он предназначен не для широкой аудитории, не для средних умов и даже не для продвинутых, он был написан для влюблённых и для тех, кто был несчастлив в любви. Только эти люди смогут прочувствовать этот рассказ не умом, а сердцем! А всем остальным лучше поискать себе более подходящий объект для критики!
Четвёртое не увидеть в главном герое сверхсущество, называемое ангелом, мог только человек с наглухо закрытыми (я бы даже сказала завязанными) духовными очами! Рассказ просто пронизан любовью к главному герою, эта любовь Божий дар, во всяком случае, сама героиня воспринимает её, как Божью благодать! При чём тут Ад и всё воинство его? Наверное, всё таки не стоит уважаемому Александру Босфорскому перекладывать с больной головы на здоровую!
Примите уверения в совершеннейшем моём к Вам почтении!
04.05.05 00:25 Ответить  
Спасибо Вам за рецензию. Рада, что мой стиль Вам по душе. А насчет Ваших замечаний: 1)"Ведь если время для них не преграда...последовательно прочесать весь временной отрезок" хотелось бы заметить, что, например, провести монетизацию льгот тоже можно было бы гораздо более организованно, это вполне реально, и однако, все было не так! Об этом и идет речь в "Почти фантастике". Почему, почему все именно так, с неудачами, несуразностями, дикими нелепостями? Кто может на это ответить? Все кивают на Божественный промысел.
2)"Если оценивать произведение с точки зрения любой религии, то оно безусловно подлежит осуждению". Ну, зачем же так строго судить о невинном рассказе, где небесная канцелярия выступает в качестве антуража к нашим земным заморочкам? Потом, откуда мы знаем, что там намного все лучше организованно, чем здесь? И о том ли нужно печалиться истинно верующим, когда вокруг столько бед, боли, нерешенных проблем. Вот что должно волновать в первую очередь с точки зрения любой религии.
Надеюсь, что ответила на Ваши сомнения.
С уважением, Наталья.
27.04.05 21:41 Ответить  
Спасибо за рецензию!

Не ожидал такой детальной проработки такого легкого во всех смыслах рассказа.
Честно говоря, я не думал ни о первичных ни о вторичных целях. Да и смысл рассказа вполне понятен и прописан в самом тексте.
Сожалею о том что привел вас в сумбурное состояние. Во время на писания я не желал никому ничего плохого. Так же уверяю всех читателей, что в ходе написания рассказа ни одно живое существо не пострадало.
Кстати, кто сказал, что этот рассказ серьезный. Серьезные вещи - это скучно.
Ну а что касается жанра, то увы, не обнаружил таких как гротеск или треш. Пришлось пользовать что было.

За сим прощаюсь, оставаясь при своем мнении.
Иван Воронов!
25.04.05 23:53 Ответить  
Спасибо за рецензию и внимание. Постараюсь обязательно в будущем учесть Ваши замечания.
С уважением, Жанна Светлова.
25.04.05 14:30 Ответить  
Фарукшин Р. комментирует рецензию Тонс Комментарии: 1 (0)
спасибо, что нашли время прочесть
речь идёт о первой чеченской
24.04.05 23:05 Ответить  
Ну что еще сказать :-)))))))))))))
24.04.05 15:14 Ответить  
Волига комментирует рецензию Дао Тонс Комментарии: 1 (0)
Спасибо.
Но хотелось еще услышать личностную оценку.
Заранее благодарен.
24.04.05 15:12 Ответить