Комментарии к афоризмам
Дата: 10.03.19 16:07
Число просмотров: 194
Средняя оценка: 10.00 (5)
Комментарии: 6 (34)
Выставить оценку афоризму:
Бог и Дьявол больше не мешают друг другу.
Учитывая, что у тысячи разных людей будет тысяча разных пониманий Бога и тысяча разных пониманий дьявола, это утверждение запросто может оказаться как абсолютно истинным, так и совершенно ложным.

Для иллюстрации сменим действующих лиц. Пусть, фраза звучит, например, так:
"Хрипека и Марикаля больше не мешают друг другу."
Что можно сказать об этой фразе? Да, ничего! Кто такие эти двое? Что у них за взаимоотношения?
Нет ответа. Полная неизвестность.

Вы знакомы с Богом?
А с дьяволом?
20.03.19 10:33
Здравствуйте, Игорь.
Не скрою, мне хотелось бы с вами пообщаться. Однако, ваше прошлое включение в эту потенциальную дискуссию выглядело для меня, как нечто вроде "Эй, пацанчик! Ну-ка, вынь руки из карманов, вытри сопли и быстренько переведи, что ты тут накалякал!"
Разумеется, к дискуссии по существу подобное начало не располагает. Я в таких случаях предпочитаю не уподобляться и не подчинятся самопровозглашённым авторитетам.

Но поговорить хочется.
Тем более, что, как мне показалось, есть для нас с вами обоюдоинтересные темы. И если в первый раз я подавал вам заявку на рецензировании моих рубаи (ничего другого я не пишу, в моём случае эта форма оказалась наиболее удобной для формулирования мыслей) именно, как заявку (кстати, я не помню, когда это было - да и не важно), то в этот раз я надеялся, что в рецензии вы наверняка изберёте несколько иной тон, и, может быть, завяжется какой-то разговор.
Ведь мне интересна не только и не столько оценка рубаи, как рубаи, как поэтической формы, сколько оценка и разбор заложенных в них смыслов.

Да-да, не очень давно мне пояснили, что хороший, правильный рецензент может (если даже не должен) на смысл написанного, вообще, внимания не обращать. Потому что он оценивает в первую очередь КАК написано, а не ЧТО написано. В какой-то степени это оказалось ударом. Ведь для меня ЧТО всегда было важнее, чем КАК.

Однако, я урок усвоил. И если Рубайат-2014 был создан, исходя их первостепенности ЧТО, то при составлении текущего Рубайата-2018 на первое место я поставил КАК. И - удивительное дело! - читатели и рецензенты вдруг (?) начали видеть в этом КАК-произведении и ЧТО тоже.

Мне кажется любопытным это прозрение. И я продолжу надеяться, что кто-нибудь из рецензентов однажды рискнёт всерьёз высказаться и по поводу ЧТО тоже.
Возможно, для этого мне потребуется сделать новый, следующий Рубайат.

Спасибо, что выслушали.
23.03.19 15:44
Я понял, что тон вам не понравился. Прошу прощения за него.
Но мне показалось, что именно с таким тоном вы и вошли к Дмитрию с комментарием.
Решил "подержать". Я азартен. Иногда люблю рискнуть и посмотреть, что будет.
Надеюсь, инцидент исчерпан. Никого не хотел обижать (см. выше).

По поводу формы и содержания - мне всегда милее второе.
Но и без формы тоже много содержимого не донесёшь - как воды в решете примерно, или вот хоть в горстях. Рубаи - очень крепкая и строгая форма, и содержания требует соответствующего, то что пишет Дима, например (раз мы у него в гостях беседуем), в эту форму не влезет. И это не упрёк форме (рубаи) или верлибрам (Димы) - просто констатация факта. Водку - в 0.5 литра, нефть - в бочку, духи - в малюююсенький флакончик...

Думаю, что умелое владение формой зачастую может "породить" часть (и даже значительную, как в случае описанном вами) полезного содержания. Что-то более конкретное скачать о ваших (и других) рубаи, особенно касательно их формы и соответствия "канонам" я не могу, о причине чего уже написал ранее.

И вам спасибо - что сказали, поговорили.
23.03.19 16:33
Попробуйте, взгляните, если настроение будет:
Это очень трудное для праздных читателей произведение, но немногочисленные прочитавшие его "охотники за смыслами" вроде как в обиде не остались.
Гарантирую - там много того, в чём вы разбираетесь.

P.S.
По секрету - ничьё мнение по форме рубаи и их соответствию канонам меня по большому счёту не интересует. В этом я и сам, мягко говоря, неплохо разбираюсь. Худо-бедно, более 10 лет в теме. Другое дело - смыслы. Это намного интереснее.
23.03.19 16:41
глянул - весьма интересное исследование
начал читать
23.03.19 19:29
Техдир кому: Шеф
Если вдруг наскучит или стошнит - бросайте без колебаний.
Я отлично понимаю, что это своеобразное чтение далеко не для всех, на любителя.
Ну, а если одолеете - буду рад отклику. Любому.
24.03.19 08:57
Они конкуренты. Разные задачи. Не думаю, что не создают друг другу дискомфорт
19.03.19 22:15
без конкурентов скучно - быстро превратишься в корову
19.03.19 22:16
Точно. Почему так? Неактивная созерцательность не работает.
19.03.19 22:22
Шеф кому: Павел Еалампьев
мир - это единство и борьба противоположностей :)
Гегеля что ли в школе не проходили?
19.03.19 22:45
Разумеется, не проходил. Но слышали, что есть такой философ
19.03.19 23:04
Подброшу старый анекдот:

Бог Дьяволу:

Го в людей! Я создал!

:)
19.03.19 20:26
Бог и Дьявол мешают друг другу, ради нас - смертных. са
19.03.19 11:40
и ради бессмертных тоже.
радий, полоний, плиний. бд /см/
19.03.19 12:14
Мысль дня и афоризм - тоже сами по себе.
19.03.19 10:24
безусловно

мои мысли дня просты и незатейливы и все сводят к еде, сексу, легким развлечениям

а афоризм будет жить сам по себе, «без меня, вне меня - но в твоем разуме»
мгновенный сын из пробирки
19.03.19 10:52
больше - лишнее, на мой взгляд - никогда не мешали
они вообще не могут друг без друга быть
18.03.19 19:14
Шеф кому: Dmitry Blizniuk
про смыслы и живём - хорошо
19.03.19 14:00
Dmitry Blizniuk кому: Шеф
:)))))

современные Моцарты сами тянутся к яду, недовоплотившись, и мрут как мухи или кусаются как це-це, в этом смысле мне нравится Ломоносов - пришел, упертый порядочный гений из снежной тьмы и - "звезд полна".
характер важней/нужней таланта, а человечность превыше всех

Игорь, лучше просто выпьем)

знаешь, иногда мне кажется - небожители специально подсунули мне гадость - позволили/помогли натворить всякую дрянь, чтобы потом у меня появился стимул - на всю жизнь через творчество оправдать себя, стараться создать из тьмы эти конфетки. в этом смысле они - небожители - не лучше павловых.

иногда я вишу, как пес, вцепился в цепь зубами, чтобы желудочный сок не вытекал.
ну может поставят в сети мне памятник аля "собачкам павлова"
боюсь что у руля мироздания как и в политике собраны не лучшие личности. но все равно - наперекор - я верю во вселенную, которая превыше всей этой
хищной
красочной
ненасытной
хуйни /зачеркнуто/ великолепия
бытия.

вообщем, решаю задачку, дурачок
19.03.19 14:17
Dmitry Blizniuk кому: Шеф
«про смыслы и живём - хорошо»

ага, постарался, редкое качество/случай - самому понравилось,
значит, и людям должно понравится - "Gillette" Окамы
ум, как выебистый отличник, стал на цыпочки - и начертил афоризм мелом
у самого верхнего края школьной доски
понимания

19.03.19 14:24
Шеф кому: Dmitry Blizniuk
ты веришь в творчество, поэтому мой Сальери и завидует тебе :)
без веры жить тяжело
но я тоже верю - в нечто даже более эфемерное и неуловимое, чем творчество
но оно тоже всё время ускользает из рук...
и в очередной раз приходишь в себя, лежащим мордой в луже всего этого великолепия (зачёркнуто) - говна
а вставать всё равно надо, отряхиваться и дальше идти (точнее, не дальше, а куда-то)... но с каждым разом всё тяжелее это делать

выпьем - приезжай
19.03.19 14:39
Dmitry Blizniuk кому: Шеф
Игорь, приеду

планирую приехать раньше - к друзьям, сбивает 9 мая, хотим погулять по Питеру вне толпы и гуляний, хочу ненадышаться классицизмом, творением Петра и Ко.
мои против - всей шерстью - но сейчас хочу слышать не комфортный голос благоразумия, а голос мечты

в Питере был только в чужих стихах,
а в них - я у себя дома)

п.с.

а внутренний Сальери - незаменимое качество творца, но главное - тень, знай свое место
19.03.19 15:01