1. Перевороты во времена Екатерины Ангельт-Цербской были(до и после её правления) вполне легитимным для власти обновлением.
2. Развал СССР не мог быть прописан в её Конституции по определению.
Современная Россия объявила себя правоприемницей всех существовавших до неё на территории Российской Империи режимов. Даже часть долгов самодержавия отдала по французским векселям.
Я считаю этот жест благородным и достойным.
СССР отменила все обязательства Российской Империи.
СССР по необходимости вынужденно был признан мировым сообществом, следовательно был легитимным государством.
3. При большевиках выборов не было, а сейчас есть, поэтому больной Б.Н.Ельцин с инфарктами плясал на сцене, спасая страну от прихода коммунистов ... Как умел, как мог ...
Путин популярен в российском народе. Отрицать это, как минимум, идиотизм. При желании он мог, как Назарбаев и Лукашенко, засесть сиднем на престоле, но ведь не стал. А это самое важное.
4. Преемственность власти в стране говорит о единстве государства и её элиты. Это очевидно. Хотя мне это не нравится и за Путина я никогда не голосовал.
Медведев - это первый президент на моей памяти, за которого я проголосовал.
Баллотировался бы Г.Явлинский я бы голосовал за него.
Флаг, герб, гимн - атрибуты государственной власти.
Власть - необходимый для управления государством атрибут общественного устройства в современном мире. Разберитесь с понятием и назначением слов.
Мне ваш тон не нравится.
Если чем обидел, то извините.
Но в таком тоне мне с вами беседовать не хочется.
P.S. Воланд - это Сталин. Тысячи подсказок и характеристик в романе подтверждают это. И никто из окружения самого М.А.Булгакова не считал это секретом. Вопрос и проблема была в оценке его роли в романе положительной или отрицательной. Загадка была и есть в этом.
А человеческое сообщество без Института власти - это стая диких людей ... Это понятно всякому здравомыслящему человеку.
